Pensie întreţinere. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 74/181/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 27/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. B.
Grefier O. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. V. și pe pârât M. G. A., având ca obiect pensie întreținere majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta și procurator B. E. pentru reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează despre lipsa reclamantului.
Procurator B. E. a depus la dosar copie după procura judiciară generală autentificată sub nr.353/22.01.2015, fiind legitimat procuratorul.
A fost legitimată pârâta.
Reprezentatul reclamantului și pârâta au arătat că nu au cereri prealabile de formulat.
Potrivit disp. art. 131 c.pr.civ, art. 113, pct.2, art. 94 C. și art. 126 alin. 1 din Constituția României, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Procuratorul reclamantului și pârâta au precizat că nu mai solicită probe și nu au alte cereri de formulat.
Instanța potrivit disp. art. 244 alin.1 c.pr.civ., declară cercetarea procesului încheiată și în baza art.392 c.pr.civ., deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Procurator B. E. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, mărirea pensiei, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta a precizat că a depus acte, nu are de unde să plătească mai mult, fără cheltuieli de judecată.
Potrivit disp. art. 394 c.pr.civ., instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.02.2015, sub nr._, reclamantul B. V., în contradictoriu cu pârâta M. G. A., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligată pârâta prin sentința civilă nr. 271 din data de 21.04.2010 pronunțată de Judecătoria Baia de A. în dosarul nr._ .
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că, prin sentința civilă prin sentința civilă nr. 271 din data de 21.04.2010 pronunțată de Judecătoria Baia de A. în dosarul nr._, pârâta a fost obligată la plata pensiei de întreținere în cuantum de 102 lei în beneficiul minorului B. V. Ș., născut la data de 02 octombrie 2007.
Susține reclamantul că, în prezent nevoile minorului au crescut, de altfel și posibilitățile materiale ale pârâtului au crescut, față de cel avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 44 rap. la art. 94 Cod fam. și art. 403, 499, 531-533 Cod civil.
În dovedire a depus la dosar copii conforme cu originalul ale cărții sale de identitate, sentinței civile nr. 271/21.04.2010 pronunțată de Judecătoria Baia de A. în dosarul nr._ .
Pârâta M. G. A. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii de majorare a pensiei de întreținere și a depus la dosar în copie adeverința de venit pe anul 2015, adeverința nr. 1045/20.02.2015 emisă de Școala Postliceală ,, G. Ț.”, cartea de identitate și un cupon de pensie pe luna februarie 2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 271 din data de 21.04.-2015 pronunțată de Judecătoria Baia de A. în dosarul nr._ s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul B. V., în contradictoriu cu pârâta B. G. A., Autoritatea tutelară Baia de A. și Autoritatea tutelară B., s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată de părți și trecută în Registrul de stare civilă al comunei B. sub nr. 2/24-01-2007, din vina ambelor părți.
Prin aceiași sentință a fost încredințat reclamantului B. V. spre creștere și educare pe minorul B. V. Ș., născut la data de 02-10-2007 și a fost obligată pârâta B. G. A. să plătească în favoarea minorului B. V. Ș. pensie de întreținere în cuantum de 102 lei, începând cu data de 24-02-2010 și până la majoratul beneficiarului și, totodată s-a dispus ca pârâta să revină la numele avut anterior căsătoriei și anume acela de M. și s-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Se reține că, prin cererea formulată, reclamantul B. V., în contradictoriu cu pârâta M. G. A., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligată pârâta prin sentința civilă nr. 271 din data de 21.04.2010 pronunțată de Judecătoria Baia de A. în dosarul nr._ .
Acțiunea este neîntemeiată și urmează să fie respinsă.
Potrivit art. 499 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să acorde întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 531 al.1 cod civil „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.”
Potrivit art.31 din Legea nr. 272 din 21 iunie 2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului „Ambii părinți sunt responsabili pentru creșterea copiilor lor. Exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești trebuie să aibă în vedere interesul superior al copilului și să asigure bunăstarea materială și spirituală a copilului, în special prin îngrijirea acestuia, prin menținerea relațiilor personale cu el, prin asigurarea creșterii, educării și întreținerii sale, precum și prin reprezentarea sa legală și administrarea patrimoniului său”.
Instanța constată incidența dispozițiilor legale invocate, reținând că ambii părinți sunt responsabili pentru creșterea și educarea copiilor, iar în exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești trebuie să aibă în vedere interesul superior al copilului. Părinții au, de asemenea, obligația să asigure copilului, de o manieră corespunzătoare capacităților, o continuă dezvoltare a acestuia, orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor și să acorde întreținere, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională.
Reclamantul susține că nevoile minorului au crescut, de altfel și veniturile pârâtei au crescut situație în care apreciază că, se impune majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului însă, potrivit art. 529 din Codul civil:
„ (1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
(3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.”
Având în vedere pensia de întreținere la care a fost obligat pârâta și având în vedere limita prevăzută de dispozițiile art. 529 alin. 2 din Codul civil, limita prevăzută de lege fiind o limită maximă, în raport de veniturile actuale ale pârâtei, instanța va respinge, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul B. V., în contradictoriu cu pârâta M. G. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea, formulată de reclamantul B. V., domiciliat în orașul Baia de A., ., județul M., în contradictoriu cu pârâta M. G. A., domiciliată în comuna B., ., ca nefondată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședința publică de la 07.04.2015, la sediul Judecătoriei Baia de A., Județul M..
Președinte, C. I. B. | Grefier, O. C. | |
Red. CIB
Teh.O.C./
Ex.4/pag.3/15.04.2015
OP 2633 confidențial
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 42/2015. Judecătoria BAIA... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 258/2015.... → |
|---|
