Partaj judiciar. Sentința nr. 460/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 460/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 4235/183/2012
Dosar nr._ - partaj succesoral -
ROMÂNIA
JUDECATORIA B. JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.460
Ședința publică de la 7 Februarie 2013
Completul compus din:
Judecător - M. P.
Grefier - V. M.
x.x.x.x
Pe rol se află judecarea cauzei civile de partaj succesoral formulată de reclamanta L. M. L. împotriva pârâtei B. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâta personal și reclamanta prin reprezentare de mandatar P. D.,conform procurii autentificată la nr.1243 din 19.12. 2012 de BNP G. G. cu sediul în Băilești.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,care a învederat că pricina a fost amînată pentru acest termen de judecată la cererea părților pentru a încheia tranzacție,după care ;
Părțile au depus la dosar tranzacție pe care au semnat-o în fața instanței.
Avînd cuvîntul, avocat P. D.,pentru reclamantă, a solicitat admiterea acțiunii și să se ia act de tranzacția încheiată.
Pîrîta,avînd cuvîntul, a solicitat de asemenea,să se ia act de tranzacția încheiată cu reclamanta.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la 19.12.2012 reclamanta L. M. L. a chemat în judecată pe pârâta B. E., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună partajarea și ieșirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale rămase la decesul autorului L. V.,decedat la 21.06.1994, cu cheltuieli de judecată .
A motivat că la 21.06.1994 a decedat L. V.,avînd ca moștenitori pe L. G.,în calitate de soție supraviețuitoare,pe pîrîta B. E. și pe L. N., în calitate de fii.
A mai susținut că la 15.03.2010 a decedat L. G.,avînd ca moștenitori pe pîrîta B. E. și pe L. N., în calitate de fii,că la 5.12.2010 a decedat și L. N.,iar ca moștenitoare cu vocație succesorală a rămas ea,în calitate de fiică.
De asemenea,a susținut că masa succesorală rămasă la decesul autorilor se compune din: suprafata de 0.40 ha teren situat in T 26, P 156, suprafata de 0.40 ha teren situat in T137, P 5, suprafata de 0.58 ha teren situat in T 14 ,P 38, suprafata de 0.15 ha teren situat in T 26,P 659,situate în extravilanul mun.Băilești,înscrise în titlul de proprietate nr.2185-_ din 16. 09.1996,un imobil casă de locuit situat in Mun.B.,. ,construit din cărămidă arsă, in suprafață de 85 mp,anexe din lemn in suprafață de 24mp,pivniță in suprafață de 12 mp,anexe din chirpici in suprafață de 12 mp,împreuna cu suprafața de 1000 mp în T 273 ,P 17-9 cu vecinatatile:N-L. V.,S-..Viitorului,V-Pata F., 200 mp teren intravilan în T 273,P 17-9/2 și 800 mp teren intravilan în T 273 ,P 17-9/2.
In drept a invocat dispoz.art.728 si urm. C.civ.
A depus la dosar împuternicire avocațială,adeverința nr._ din 12.12.2012 eliberată de Primăria mun.Băilești, certificatul de atestare fiscală nr._ din 12.12.2012 eliberat de Primăria mun.Băilești, titlul de proprietate nr.2185-_ din 16.09.1996, încheierile nr.63,nr.64 și nr.65 din 14.12.2012 eliberate de BNP A. B. cu sediul în mun. Băilești cu privire la verificarea evidențelor succesorale ale defuncților L. V.,L. N. și L. G.,sesizări pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe L. V. și L. N.,certificat de deces privind pe L. V.,actul său de identitate și certificatul de naștere, act de identitate și acte de stare civilă pentru pîrîtă.
La primul termen de judecată mandatarul reclamantei a mai depus la dosar chitanța privind plata taxei judiciare de timbru,timbru judiciar,procura autentificată la nr.1243 din 19. 12. 2012 de BNP G. G. cu sediul în Băilești,certificat de căsătorie pentru pîrîtă, certificate de deces privind pe L. N. și L. G.,iar la termenul de azi părțile au depus tranzacție,solicitînd să se consfințească învoiala lor,tranzacție ce a fost semnată în fața instanței de ambele părți.
Potrivit art.271 - 273 c.pr.civ.părțile pot înfățișa instanței în scris învoiala lor prin care înțeleg să stingă litigiul,iar aceasta va alcătui dispozitivul hotărârii.
D. urmare,având în vedere solicitarea părților și actele depuse de acestea la dosar, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale sus menționate,
urmînd să admită acțiunea și să pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civile de partaj succesoral, formulată de reclamanta L. M. L. domiciliată în mun.Băilești,., jud.D. împotriva pârâtei B. E. domiciliată în omun.Băilești,..69, jud.D..
Consfințește învoiala părților, potrivit tranzacției încheiată între acestea, astfel:
1.-Eu reclamanta L. M. L. inteleg sa iau din masa succesorala următoarele:un imobil casa de locuit situata in Mun.B.,. construita din cărămida arsa, acoperita cu tigla,in suprafata de 85 mp,anexe din lemn in suprafață de 24 mp,pivniță in suprafață de 12 mp,anexe din chirpici in suprafață de 12 mp,împreuna cu suprafața de 1000 mp -curți construcții în T 273,P 17-9,cu vecinatatile:N-L. V.,S-.. Viitorului,V-Pata F.,200 mp teren arabil intravilan în T 273,P17-9/2,cu vecini:N-L. Fl S-..Viitorului,V-L. V.,800 mp teren intravilan în T 273, P 17-9/2,cu vecini la N-G. C-tin,S-L. V.,E-. F.,suprafata de 0.40 ha teren extravilan situat in T 26,P 156,cu vecini la N-V. A.,S-De193, E-Săpăceanu Gh.,V-C. E.,suprafata de 0.40 ha teren extravilan situat in T137,P 5,cu vecini la N-G. F. ,S-Săpăceanu Gh.,E-De 59,V-De 56,suprafata de 0.58 ha teren extravilan situat in T 14, P38 cu vecini la N-De 34, S-De 42,E-Sapaceanu Gh.,V-P. I.,suprafata de 0.15 ha teren extravilan situat in T 26, P 659,cu vecini la N-Voda G. ,S-De 382,E-C. E. ,V-B. M..
2.-Eu pirita B. E. inteleg sa primesc sultă in cuantum de 5000 lei din masa succesorala.
Pentru cele de mai sus am incheiat prezenta tranzactie pentru a stinge in mod definitiv si irevocabil litigiul dintre noi partile."
Sentință cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comnunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Februarie 2013
JUDECĂTOR,
M. P.
GREFIER,
V. M.
Red.jud.M.P.
Tehnoired.V.M.
Ex.4/ 18 Februarie 2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2625/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 669/2013.... → |
|---|
