Contestaţie la executare. Sentința nr. 174/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 174/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 3934/183/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
JUDETUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr 174/2013
Ședința publică de la 23 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE- M. I.- Judecator
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. J. și pe intimata P. mun. Băilesti, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în sedinta publică a răspuns contestatarul, lipsă intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care contestatorul depune la dosar timbru judiciar 0,30 lei.
La întrebarea instantei dacă a contestat procesul verbal de contraventie, contestatorul arată că nu a contestat procesul verbal de contraventie și nu mai are alte cereri de formulat, a solicitat judecarea.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat, instanta constată cauza în stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.
Contestatorul a solicitat admiterea contestatiei asa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față ,constată următoarele:
La data de 27.11.2012, pe rolul acestei instanțe, contestatorul C. J. a formulat contestație la executare silita împotriva Primăriei mun. Băilesti, solicitând admiterea contestatiei si anularea somației și titlului executoriu nr_ din 13.11.2012 întocmite în dosarul de executare nr._ din 13.11.2012, cu privire la suma de 2000 lei, pentru motivul că nu ar fi fost sanctionat cu amendă în sumă de 2000 lei, ci cu amendă în cuantum de 315 lei, pe care a achitat-o cu chitanta nr._/01.10.2012 si că nu avea cunostintă de nici un alt debit către primărie.
În fapt, a motivat că la data de 16.11.2012 a primit o somatie de la P. mun. Băilesti, prin care a fost înstiintat că are să plătească suma de 2000 lei, reprezentând amenzi buget local persoane fizice, somatia fiind însotită de titlul executoriu nr._ din 13.11.2012, emis de P. mun. Băilesti, în dosarul de executare nr._ din 13.11.2012.
A mai arătat că a fost sanctionat cu amendă contraventională în sumă de 315 lei prin procesul verbal . nr._/28.09.2012, amendă pe care a achitat-o cu chitanta nr._/01.10.2012 si că nu avea cunostintă de un alt debit către primărie.
La termenul de judecată din data de 09.01.2013, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare formulată de contestator, arătând că în fapt, în dosarul de executare întocmit de către Directia Economică din cadrul Primăriei Băilesti, se află procesul verbal . nr_, prin care contestatorului i s-a aplicat amendă în cuantum de 2000 lei, că procesul verbal este semnat de contravenient, iar la rubrica mentiuni, din procesul verbal, nu a avut obiecții și a semnat înstiintarea de plată privind copia procesului verbal.
Se precizează acest proces verbal constituie titlu executoriu împotriva contestatorului și că acesta nu a făcut dovada plății amenzii iar actele de executare respectă prevederile codului de procedură fiscală.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Intimata P. M. Băilești, în baza titlului executoriu constând în procesul verbal . nr_, a emis pe numele contestatorului C. J., somația de plată nr._/13.11.2012, pentru plata sumei de 2000 lei, reprezentând amendă contravențională.
Executarea silită este procedura prin mijlocirea căreia creditorul, titular al dreptului recunoscut printr-un titlu executoriu, constrânge cu concursul organelor competente pe debitorul său, care nu-și execută de bunăvoie obligațiile decurgând dintr-un asemenea titlu, de a le aduce la îndeplinire, în mod silit.
Instanța constată, că prin contestația la executare silită formulată, nu s-au invocat aspecte legate de desfășurarea executării silite ci apărări de fond împotriva titlului executoriu, respectiv s-a invocat de contestator faptul că nu ar datora această amendă.
Potrivit dispozițiilor art. 399 alin. 3 Cod procedură civilă, în contestația la executare se pot formula apărări de fond împotriva titlului executoriu doar dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.
Ori, contestatorul a avut la îndemână posibilitatea de a contesta prin plângere contravențională procesul verbal . nr_, în care a fost sancționat, și care reprezintă titlul executoriu.
Cum nu a înțeles să uzeze de aceste prevederi legale, mai sus indicate, pe calea contestației la executare nu poate invoca apărări de fond împotriva acestui titlu executoriu .
Pe de altă parte, apărarea contestatorului nu este întemeiată nici cu privire la aspectul că ar fi achitat amenda, întrucât acesta nu a făcut dovada că a achitat creanța în sumă de 2000 lei, așa cum susține în cererea sa.
Pentru considerentele expuse, instanța va respinge contestația la executare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul C. J. cu domiciliul în Băilesti, .. 201, jud D. în contradictoriu cu intimata P. mun. Băilesti, prin primar, cu sediul în Băilesti, ., jud D., ca neîntemeiata.
Cu drept de recurs de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în sedinta publică din 23.01.2013
P., Grefier,
M. I. E. B.
Red jud M.I
Dact .EB
4 ex/26.02.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 433/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1065/2013. Judecătoria... → |
|---|
