Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 554/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 554/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 1111/185/2013
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
Operator de date cu caracter personal 5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința nr. 554
Ședința din camera de consiliu din 07 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - M. C.-C., președinte judecătorie
Grefier - N. V.
Pe rol este soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. C. V. S.A., cu sediul în C., ., județul D., prin mandatar COFACE ROMÂNIA Credit Management Services S.R.L., cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 39, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul procesual ales la adresa societății mandatare, în contradictoriu cu pârâta M. E., decedată la data introducerii acțiunii, cu ultimul domiciliu în ..
Procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu, nu s-au prezentat părțile.
Cererea s-a timbrat cu suma de 50,00 lei prin ordinul de plată nr. 105 din 20.09.2013 și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
În temeiul art. 104 al.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, s-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul se află la primul termen de judecat, pârâta M. E. a decedat, potrivit procesului verbal încheiat la data de 14 octombrie 2013, ca urmare a verificări efectuate în baza de date a Ministerului Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date.
Efectuând verificările impuse de art.131 Cod proc.civilă, față de domiciliul pârâtului, indicat în cuprinsul cererii, respectiv prevederile art. 1027 și 107 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Având în vedere că din procesul verbal încheiat la data de 14 octombrie 2013 ca urmare a verificări efectuate în baza de date a Ministerului Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, rezultă că pârâta M. E. a decedat, la data de 02.02.2009, conform certificatului de deces nr. 6/2009, deci anterior datei introducerii acțiunii de către reclamantă( 09 octombrie 2013), și dispozițiile art. 56 NC.roc.civ. instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, întrucât s-a chemat în judecată o persoană care nu există și care nu are drepturi și obligații procesuale.
INSTANȚA :
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bălcești la data de 09 octombrie 2013, sub nr._, reclamanta S.C.C. V. S.A., prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services S.R.L., a chemat în judecată pe pârâta M. E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 50,47 lei, debit principal și suma de 387, 45 lei accesorii(penalități energie 2,16 lei + taxă debranșare 365,12 lei + penalități taxă debranșare/rebranșare 20,17 lei), conform facturilor fiscale.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, între părți s-a derulat un contract de furnizare a energiei electrice în baza căruia reclamanta avea obligația să furnizeze servicii de energie electrică iar pârâta să achite contravaloarea energiei electrice în baza facturilor emise de către ..
În drept s-a invocat disp.art.1025-1032 din NC.pr.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, procura specială autentificată sub nr.1888/ 20.09.2013, de B.N.P. L. - A. G. din București(f 7-8),interogatoriu(f.10), contract - cadru de furnizare a energiei electrice(11-19), fișa contabilă din 02.09.2013(f.20-22), factura nr._ din 04.01.2013, factura nr._ din 07.01.2013, factura nr._ din 08.03.2013, factură penalități . nr._ din 17.04.2013, specificație factură penalități_ din 17.04.2013, factură penalități . nr._ din 17.07.2013, specificație la factura de penalități nr._ din 17.07.2013, factură regularizare . nr._ din 08.01.2013, specificație la factura de regularizare_ din 08.01.2013, factură de regularizare . nr._ din 11.03.2013, specificație la factura de regularizare nr._ din 11.03.2013, factură regularizare . nr._ din 07.01.2013, specificație la factura de regularizare nr._ din 07.01.2013, factură regularizare . nr._ din 04.03.2013, specificație la factura de regularizare nr._ din 04.03.2013(f. 23-41 dosar).
S-a dispus de către instanță verificarea în baza de date a Ministerului Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, a pârâtei M. E., drept pentru care s-a întocmit procesul verbal din data de 14 octombrie 2013 din care rezultă că pârâta M. E. a decedat, la data de 02.02.2009, conform certificatului de deces nr. 6/2009.
La termenul de judecată din 07 noiembrie 2013 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei M. E..
Potrivit art. 56 alin. 1 NC.pr.civ., orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
Din această dispoziție legală rezultă că o persoană fizică sau juridică poate deveni parte în judecată în calitate de reclamant, pârât, intervenient. Pentru a fi parte în proces legea nu pretinde condiția capacității procesuale de exercițiu.
Capacitatea procesuală de folosință nu este altceva decât un aspect al capacității civile, un reflex pe plan procesual al capacității de folosință.
Decretul 31/1954 art. 5 alin.2 definește capacitatea de folosință ca fiind aptitudinea unei persoane „de a avea drepturi si obligații”.
Art. 7 alin. 1 din același decret precizează că această capacitate de folosință a persoanelor fizice „începe de la nașterea persoanei și încetează cu moartea acesteia”.
Codul de procedură civilă nu prevede în mod expres sancțiunea lipsei capacității procesuale de folosință, dar consecința lipsei acestei capacități nu poate fi alta decât respingerea acțiunii întrucât persoana în cauză nu are folosința unui drept.
Din procesul verbal de verificarea în baza de date a Ministerului Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, rezultă că pârâta M. E. a decedat, la data de 02.02.2009, conform certificatului de deces nr. 6/2009.
Având în vedere că pârâta a decedat la o dată anterioară datei introducerii acțiunii de către reclamantă( 09 octombrie 2013) și dispozițiile art. 56 NC.pr.civ., instanța urmează să admită excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei, cu consecința respingerii acțiunii civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei M. E..
Respinge acțiunea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C.C. V. S.A., cu sediul în C., ., județul D., prin mandatar COFACE ROMÂNIA Credit Management Services S.R.L., cu sediul în București, Calea Floreasca nr.39, ., în contradictoriu cu pârâta M. E., decedată la data introducerii acțiunii, cu ultimul domiciliu în ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile care se va depune la Judecătoria Bălcești.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 07 noiembrie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. M.C.C.
Tehn. N.V.
4 ex./ 21.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 358/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 633/2013. Judecătoria... → |
|---|
