Plângere contravenţională. Sentința nr. 358/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 358/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 317/185/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
Operator de date cu caracter personal nr.5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința nr. 358
Ședința publică din 13 iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: M. C. C., președinte judecătorie
Grefier: N. V.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul A. A. V., domiciliat în orașul Bălcești, .. 6, ., județul V., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 04.04.2009, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean D., cu sediul în municipiul C., județul D..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei,de către grefierul de ședință, după care:
Instanța având în vedere prevederile art. 32 alin. 2 din Ordonanța nr. 2/2001, referitoare la regimul juridic al contravențiilor, și locul săvârșirii contravenției, astfel cum a fost indicat în procesul - verbal întocmit, în conformitate cu art. 159 1 alin. 4 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale, și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA :
Deliberând, constata următoarele:
Prin încheierea din 14 martie 2013, s-a disjuns capătul de cerere din dosarul nr._ având ca obiect contestație la executare privind plângerea contravențională formulată de petentul A. A. V. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 04.04.2009, de Inspectoratul de Poliție Județean D. - Poliția municipiului C..
Petentul în motivare a arătat că solicită anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 04.04.2009 de I.P.J.D. - Poliția municipiului C. întrucât că nu i-a fost comunicat în mod legal în termen de o lună de la aplicarea sancțiunii, si de care a luat cunoștința cu ocazia executării silite.
Mai arată petentul că potrivit art. 27 din OG 2/2001 procesele verbale de contravenție trebuiau comunicate prin posta cu aviz de primire sau prin afișare la domiciliu/sediul contravenientului, condiție care nu a fost respectată în ceea ce privește persoana sa cu privire la sancțiunile ce au fost aplicate.
S-a atașat în copie titlul executoriu nr. 288 din 23.11.2011 și procesul verbal de contravenție . nr._ din 04.04.2009(f.3,4).
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean D. nu a formulat întâmpinare.
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru, conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și de timbru judiciar, conform art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
La termenul din data de 13 iunie 2013, instanța din oficiu a invocat excepția necompetentei teritoriale exclusive a Judecătoriei Bălcești, asupra căreia urmează a se pronunța în mod prioritar, în concordanță cu prevederile art. 137 C.pr.civ.
Conform disp. art. 1591 alin. 2 C.pr.civ.” necompetența materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului „ .
Potrivit art. 31 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar din cuprinsul art. 32 al. 2 din același act normativ, rezultă că plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Examinând procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 04.04.2009, instanța constată că fapta contravențională descrisă de agentul constatator a fost săvârșită pe raza municipiului C., județul D..
Având în vedere că municipiul C., județul D. se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei C., județul D., astfel cum rezultă din cuprinsul H.G. nr. 337/1993, și ținând cont de caracterul absolut, de ordine publică al competenței teritoriale de soluționare a plângerii contravenționale, statuat de art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bălcesti și va declina competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petentul A. A. V., domiciliat în orașul Bălcești, .. 6, ., județul V., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 04.04.2009, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean D., cu sediul în municipiul C., județul D., în favoarea Judecătoriei C., județul D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, din 13 iunie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. M.C.C.
Tehnnored.N.V..
3 ex./ 05.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 356/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 554/2013. Judecătoria... → |
|---|
