Partaj judiciar. Sentința nr. 222/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 222/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 1435/185/2011
Dosar nr._ partaj judiciar
Operator date cu caracter personal 5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr.222
Ședința publică din 03 aprilie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. D., judecător
Grefier - I. A.
Pe rol este soluționarea cererii de partaj judiciar formulate de reclamanta T. C., din municipiul C., ., ., ., împotriva pârâtului P. M., din municipiul C., cartier Rovine, ., apt.4, județul D..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederându-se că prin încheierea de ședință din 22.02.2012 judecarea cauzei a fost suspendată potrivit art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ, situație în care serviciul arhivă registratură a întocmit referatul de la 25 dosar, în baza căruia aceasta s-a repus pe rol în vederea constatării perimării.
Nemaifiind cereri, excepții sau alte chestiuni prealabile de rezolvat, procesul se declară în stare de judecată, acordându-se cuvântul pentru dezbaterile.
Reclamanta, având cuvântul, lasă la aprecierea instanție soluționarea perimării, cu precizarea că bunurile menționate în cerere au format obiectul procesului de partaj inițiat pe rolul Judecătoriei C..
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea adresată la 25.11.2011, reclamanta T. C., din municipiul C., ., ., ., a chemat în judecată pe pârâtul P. M., din municipiul C., cartier Rovine, ., apt.4, județul D., pentru a se dispune ieșirea din indiviziune cu privire la imobilele menționate în sentința civilă nr.302 din 27.05.2010 a Judecătoriei Bălcești, constând într-o casă din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din șase camere și dependințe, garaj din cărămidă, anexă din beton, piscină nefinisată, pod de beton, porți și garduri din fier, fântână, alei din beton, boltă de viță-de-vie, gardurile laterale și interioare, toate situate pe raza comunei Zătreni.
În drept s-au invocat dispozițiile art.1143 C.civ.
Pentru legală învestire, cererea s-a timbrat sumar, cu chitanța fiscală de la fila 16 dosar.
În dovedire s-au depus, în copie, titlu de proprietate, sentința civilă nr.302 din 27.05.2010 a Judecătoriei Bălcești, planul de amplasament și delimitare al corpului de proprietate deținut, încheierea de înscriere în cartea funciară, cu schița aferentă (filele 5-14 dosar).
În apărare, pârâtul nu s-a conformat exigențelor prescrise de art.1141 alin.3 și 115 C.proc.civ., în sensul de a răspunde la pretențiile afirmate prin întâmpinare, dar, prezent în persoană la prima zi de înfățișare, a afirmat că toate imobilele indicate de reclamantă formează obiectul procesului de partaj comunitar în curs de desfășurare pe rolul Judecătoriei C..
În sprijinul celor afirmate a remis, în copie ori original, certificate de grefă și o cerere precizatoare formulată în dosarul nr._ (filele 19-21 dosar).
Față de lipsa nejustificată a părților și inexistența oricărei solicitări de judecare în absență, la termenul secund de dezbatere, cauza a fost suspendată în concordanță cu art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ.
De asemenea, ca urmare a neefectuării vreunui act de procedură, la 22.02.2013, în conformitate cu art.252 C.proc.civ., aceasta s-a repus pe rol din oficiu în vederea constatării operării perimării.
Potrivit prescripțiilor art.248 C.proc.civ, orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere cadrul faptic evocat, din care rezultă fără putință de tăgadă că reclamanta a manifestat vădită indiferență în continuarea judecății posterior adoptării măsurii de suspendare, instanța apreciază ca satisfăcute condițiile impuse de textul de lege evocat, urmând să constate intervenită sancțiunea perimării și, pe cale implicită, inaptitudinea cererii promovate de a mai produce efecte juridice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect partaj judiciar formulată de către reclamanta T. C., domiciliată în municipiul C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. M., din municipiul C., cartier Rovine, ., apt.4, județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 3 aprilie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,
Grefier,
Tehnored. A.D.
2ex./02.05.2012
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 666/2013. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 86/2013. Judecătoria... → |
|---|
