Pensie întreţinere. Sentința nr. 44/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 87/185/2013
Dosar nr._ stabilire pensie întreținere
Operator de date cu caracter -5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr.44
Ședința publică din 22 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. D., judecător
Grefier - I. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de stabilire pensie întreținere formulate de reclamanta N. A. N., din . Pietroasa, județul V., în contradictoriu cu pârâtul G. S. M., din . Oltețu, județul V..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, personal și asistată de avocat D. C., precum și pârâtul, prin avocat Ț. E., lipsă fiind autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunelor Valea M. și Diculești.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care mai învederează că autoritatea tutelară din cadrul Primăriei Valea M. a comunicat prin serviciul fax referatul de anchetă socială de la domiciliul reclamantei.
Apărătorul reclamantei depune spre anexare în original referatul de anchetă socială înmânat personal reclamantei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, procesul se declară în stare de judecată, acordându-se cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cereri, astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtului de a contribui la întreținerea minorei rezultate din relația lor de concubinaj prin plata lunară a unei sume de bani, luându-se ca baza de calcul salariul minim pe economie întrucât deși deține utilaje agricole și prestează diferite activități nu există posibilitatea evaluării câștigurile materiale obținute și nici certitudinea continuității lor. Totodată, solicită restituirea cheltuielilor de judecată.
Apărătorul pârâtului, luând cuvântul, pune concluzii de admitere a pretențiilor, acesta fiind de acord să participe lunar la întreținerea minorei cu o sumă de bani fixă, funcție de salariul minim net pe economie, din înscrisurile probatoriale rezultând că nu este angajat cu contract de muncă și nu realizează venituri din activități autorizate de lege, câștigurile personale provenind în mare măsură din exploatarea terenurilor familiei. De asemenea, solicită respingerea solicitării privind cheltuielile de judecată deoarece pârâtul ținând seama de recunoașterea făcută.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29.01.2013, reclamanta N. A. N., din . Pietroasa, județul V., în calitate de reprezentat legal al minorei G. R. V., a chemat în judecată pe pârâtul G. S. M., pentru ca prin hotărârea pronunțată să fie obligat să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a acesteia. Corelativ a pretins restituirea cheltuielilor de judecată avansate.
În motivare reclamanta a susținut că minora sus numită s-a născut la data de 22.07.2009, fiind rezultatul relației de concubinaj pe care a avut-o în acea perioadă cu pârâtul, relație terminată în cursul lunii noiembrie 2011, când acesta a părăsit locuința comună, stabilită la părinții săi în .>
De atunci și până în prezent, pârâtul a întrerupt orice legătura cu persoana sa și nu s-a mai interesat de soarta copilului, ale cărui nevoi de creștere și educare sunt în continuă modificare și nu le mai poate suporta în exclusivitate.
În drept s-au invocat dispozițiile art.499 C.civ. și 274 C.proc.civ.
Potrivit prevederilor înscrise în art.15 alin.1 lit.c din Legea nr.146/1997 și art.1 din Ordonanța nr.32/1995, cererea se include în categoria actelor de procedură scutite de plata taxei judiciare de timbrului a timbrului judiciar.
În dovedire s-au anexat, în copie, certificatul de naștere al minorei și s-a uzat de proba mărturisirii judiciare, probă la administrarea căreia pârâtul nu s-a prezentat (fila 6 dosar).
În apărare, în pofida apelării la serviciile de asistență juridică oferite de avocat, acesta nu s-a conformat exigențelor prescrise de art.1141 și 115 C.proc.civ., și anume de a răspunde la pretențiile reclamantei prin întâmpinare, dar, la finalul procesului, cu prilejul dezbaterilor pe fond, prin mandatarul său ales, s-a arătat de acord să participe lunar la întreținerea copilului minor cu o sumă de bani fixă, calculată ținând seama de cota legală ce-i revine și venitul minim net pe economie.
Probatorial s-au, depus, în copie, adeverințe de venit eliberate de administrația teritorială a finanțelor publice și primăria de domiciliu.
Relativ la situația civilă, familială și materială a părților, obligațiile și sarcinile financiare incumbate, în concordanță cu art.499 alin.4 C.civ., serviciile de autoritate tutelară competente au comunicat referatele de anchetă socială de la filele 14 și 25 dosar.
Din examinarea coroborată a materialului probator administrat, instanța reține că, intrând în relație de concubinaj cu pârâtul, reclamanta a dat naștere, la 22.07.2009, minorei R. V., a cărui paternitate acesta a recunoscut-o oficial.
În toamna anului 2011, din cauza neînțelegerilor survenite, părțile s-a despărțit, astfel că pârâtul a revenit în gospodăria părinților săi din . ce reclamanta a rămas să locuiască împreună cu copilul la domiciliul propriei familii din localitatea Valea M..
De la încetarea conviețuirii și până la momentul de față, acesta, implicat într-o legătură similară cu altă femeie, a omis să-și aducă aportul la întreținerea și îngrijirea minorei, în natură sau prin remiterea unor sume de bani.
Potrivit prevederilor art.499 alin.1 și 2 C.civ., părinții au îndatorirea solidară de a acorda întreținere copilului lor minor, prin satisfacerea celor trebuincioase vieții de zi cu zi, precum și de a-i asigura educația, învățătura și pregătirea profesională, mai puțin în situația în care descendentul ar beneficia de venituri personale îndestulătoare.
În explicitarea oferită de art.525 alin.1 C.civ., minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, indiferent că acesta ar avea sau nu bunuri în proprietate.
De asemenea, în accepțiunea art.527 C.civ., poate fi obligat la întreținere numai acela care dispune de mijloacele sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
Adiacent, textul mai arată că la stabilirea stării materiale a debitorului va trebui să se țină cont de veniturile și bunurile patrimoniale deținute, inclusiv de potențialul de concretizare al acestora, dar și de alte obligații de întreținere ori sarcini pecuniare revenite.
În speță, certificatul de naștere exhibat și referatele de anchetă socială încheiate de autoritățile abilitate au reliefat într-o manieră lipsită de echivoc că minora rezultată din relația de concubinaj a părților se găsește la o vârstă foarte fragedă, care exclude din start capacitatea de a munci și, pe cale logică, implicită, posibilitatea de a dobândi prin efort individual veniturile destinate satisfacerii cerințelor cotidiene de existență, constând în principal în hrană, alimente, medicamente, produse de igienă și menaj, chiar obiecte de instruire educațională.
Ca părinte în a cărui custodie formală și provizorie se află, reclamanta participă la întreținerea minorei prin asigurarea trebuințelor curente, singurul ajutor, deopotrivă material și fizic, provenind de la părinții săi, ambii pensionari, cu care locuiește într-o casă de pe raza comunei Valea M., compartimentată în trei camere și racordată la rețeaua publică de electricitate și apă, mobilată și utilată la nivel corespunzător.
După cum au observat reprezentanții autorității tutelare, cu ocazia culegerii de informații, pârâtul gospodărește cu părinții, nu deține un loc de muncă și nu prestează activități lucrative autorizate, ajutându-i pe aceștia să-și lucreze terenurile agricole ce le aparțin, mai ales că dispun de diverse utilaje.
Or, în condițiile unei stări de sănătate normală, deci a unei capacități de muncă neafectate, acesta este prezumat, conform jurisprudenței în materie, că poate realiza venituri cel puțin la nivelul salariului minim net pe economia națională, altfel nu s-ar explica ducerea propriei existențe.
Din perspectiva considerentelor enunțate, instanța apreciază ca perfect fondată cererea dedusă judecății, urmând să o admită corespunzător și, în lipsa opțiunii pentru o cotă procentuală, să oblige pârâtul să contribuie lunar la cheltuielile de procurare a celor trebuincioase fiicei sale minore pentru un trai decent și normal cu o sumă fixă, indexabilă de drept, trimestrial, în raport cu rata inflației, după cum stipulează în mod expres art.530 alin.3 și 531 alin.2 C.civ.
La cuantificarea tranșelor de contribuție se vor lua în calcul criteriile enumerate de art.529 C.civ., precum resursele financiare concrete de care beneficiază pârâtul sau potențial realizabile, dobândibile, la limita salariului minim net pe economie de 566 lei pe lună, mărimea nevoilor de subzistență ale minorei, în prezent în vârstă de circa 3 ani, și plafonul de o pătrime impus de alin.2 din același text de lege.
Pensia de întreținere determinată prin prisma elementelor indicate (566:4) va fi acordată începând din ziua solicitării de către reclamantă, și anume de la 29.01.2013, conform art.532 alin.2 C.civ., și până la majoratul beneficiarei sau intervenirea unor cauze legale de modificare ori stingere a obligației de întreținere.
În absența oricăror documente care să confirme suportarea unor cheltuieli de derulare a procedurii judiciare, cererea conexă a acesteia nu-și găsește justificare și va primi, pe cale implicită, o rezolvare nefavorabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta N. A. N., din . Pietroasa, județul V., ca reprezentant legal al minorei G. R. V., născută la 22.07.2009, împotriva pârâtului G. S. M., din ., județul V..
Obligă pârâtul să contribuie la întreținerea minorei sus numite cu suma de 140 lei pe lună, indexabilă de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației, începând cu introducerea cererii -29.01.2013 și până la majoratul acesteia sau intervenirea vreunei cauze legale de modificare ori stingere a obligației.
Respinge cererea accesorie privind cheltuielile de judecată, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,
Grefier,
Tehnored.A.D.
6ex./17.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 393/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 46/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI → |
|---|
