Pensie întreţinere. Sentința nr. 46/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 46/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 498/185/2011
Dosar nr._ majorare pensie de întreținere
Operator de date cu caracter personal 5989 - perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
COMPLET SPECIALIZAT PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Sentința civilă nr. 46
Ședința publică din 27 mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte - R. V.-O., judecător
Grefier - P. E.
Pe rol fiind soluționarea sesizării întocmite de Serviciul Registratură din cadrul Judecătoriei Bălcești privind perimarea cererii, având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulate de reclamanta C. I. (la fam. C. I.), din ., județul V., în contradictoriu cu pârâtul M. G., din ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
În temeiul art.104 al.10 din Hotărârea nr.387/2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul referă asupra cauzei învederând că prin încheierea de ședință din 23 mai 2011 judecarea cauzei a fost suspendată, în temeiul disp. 244 pct.1 C.pr.civ., dat fiind că sentința civilă nr.341 din 28.02.2011 pronunțată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr._, prin care pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor I. B. și A. M., nu era definitivă, și că, potrivit referatului întocmit de serviciului registratură, la data de 16.04.2013, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, pentru constatarea perimării, având în vedere faptul că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură.
Nemaifiind alte chestiuni prealabile de rezolvat, instanța declară procesul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
La data de 16.04.2013 s-a înregistrat adresa Serviciului Registratură din cadrul Judecătoriei Bălcești prin care s-a solicitat să se constate perimată cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulate de reclamanta C. I. (la fam. C. I.), din ., județul V., în contradictoriu cu pârâtul M. G., din ..
S-a învederat că, de la data 23 mai 2011, când s-a dispus, în temeiul disp. 244 pct.1 C.pr.civ., suspendarea judecății, dat fiind că sentința civilă nr.341 din 28.02.2011 pronunțată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr._, prin care pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor I. B. și A. M., nu era definitivă, niciuna din acestea nu a avut inițiativa reluării procedurii judiciare, fiind îndeplinite condițiile perimării prevăzute de art.248 C.pr.civ.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt că prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 08.04.2011, reclamanta C. I. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul M. G. față minorii M. I. B. și M. A. M..
Ca urmare a faptului că sentința civilă nr.341 din 28.02.2011 pronunțată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr._, prin care pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor I. B. și A. M., nu era definitivă, în temeiul disp. 244 pct.1 C.pr.civ., la termenul de judecată din data de 23 mai 2011, cauza a fost suspendată, dată de la care părțile nu au mai solicitat repunerea cauzei pe rol, împlinindu-se termenul de un an prevăzut de textul legal, astfel că, din probele existente la dosar și dispozițiile art. 248 C.pr.civ., care sancționează orice cerere de chemare în judecată care a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an cu perimarea, apreciază, raportat la situația de fapt reținută, că cererea reclamantului îndeplinește criteriile de aplicare a acestei sancțiuni.
Conform art. 248 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare se perimă de drept …, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.”
În consecință, instanța va admite sesizarea formulată de Serviciului Registratură din cadrul Judecătoriei Bălcești, județul V., și va constata perimată cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulate de reclamanta C. I. (la fam. C. I.) în contradictoriu cu pârâtul M. G., față de situația de fapt reținută, din care rezultă că reclamanta a manifestat vădită indiferență și pasivitate în îndeplinirea vreunui act de procedură consecutiv suspendării, și dispozițiile textului de lege enunțat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Serviciului Registratură din cadrul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Constată perimată cererea având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulate de reclamanta C. I. (la fam. C. I.), din ., județul V., în contradictoriu cu pârâtul M. G., din ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. R.V.O.
Tehnored. P.E.
2 ex./31.05.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 44/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI | Curatelă. Sentința nr. 84/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI → |
|---|
