Curatelă. Sentința nr. 84/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 84/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 9312/288/2013
Dosar nr._ curatelă
Operator de date cu caracter personal 5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
COMPLET SPECIALIZAT PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Sentința civilă nr. 84
Ședința publică din 09 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - R. V.-O., judecător
Grefier - P. E.
Pe rol este soluționarea cererii, ce are ca obiect curatelă, formulate de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Rm. V., ..28, județul V., în contradictoriu cu pârâții G. A., cu domiciliu în Băbeni, ., nr.128, județul V., în prezent aflat în Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică Măciuca, cu sediul în ., și S. P., cu domiciliul în comuna Măciuca, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și pârâtul G. A., răspunzând pârâta S. P..
Procedura de citare legal îndeplinită.
În temeiul art.104 al.10 din Hotărârea nr.387/2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul referă asupra cauzei și învederează că dosarul se află la primul teren de judecată, prin sentința civilă nr.4246/2.09.2013 pronunțată de Judecătoria Rm. V. s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Rm. V. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bălcești.
Efectuând verificările impuse de prevederile art.131 NC.pr.civ., instanța se declară competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Pârâta, prezintă spre identificare cartea de identitate ., nr._, eliberată de SPCLEP Bălcești la 19.05.2006, identificându-se ca fiind S. P., fiica lui C. și M., născută la data de 21.06.1960, în ., județul V., cu domiciliul în ., județul V., CNP_. În continuare, arată că este de acord cu cererea formulată și adresată instanței, pârâtul fiind internat în Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică Măciuca, tatăl este necunoscut, iar mama decedată, astfel că nu poate fi integrat în familie. Nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat.
Neexistând alte cereri prealabile sau probe de administrat, instanța constată că pricina este în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la fondul cauzei.
Pârâta S. P., având cuvântul, solicită admiterea cererii, fiind de acord cu instituirea curatelei față de numitul G. A. și cu desemnarea sa în calitate de curator.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. cu nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a solicitat în contradictoriu cu pârâții G. A. și S. P. instituirea curatelei pentru pârâtul G. A., ns. la data de 16.06.1990.
În motivarea acțiunii, se arată că tânărul provine dintr-o familie monoparentală și se află în evidența DGASPC V. din anul 1991, când s-a dispus instituirea unei măsuri de protecție socială, respectiv plasamentul în Leagănul pentru Copii Rm. V., întrucât copilul se afla într-o situație de risc, fiind abandonat de către mama sa în maternitate.
În anul 2000, ca urmare a faptului că minorul a fost diagnosticat cu întârziere psiho-motorie, s-a dispus plasamentul la Centrul Școlar Bistrița, iar în anul 2001 a fost transferat la Școala Specială Băbeni, conform dispoziției nr. 246/2001. În continuare se arată că în anul 2006, prin dispoziția nr. 139/10.09.2006, minorul a fost transferat la Centrul de Plasament nr. 4 Rm. V., de unde a fost transferat la Serviciul Rezidențial de Recuperare a Tinerilor cu Afecțiuni Neuropsihiatrice Băbeni.
În anul 2008 copilul a dobândit capacitate deplină de exercițiu și a fost încadrat de către Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu handicap V. în gradul de handicap GRAV.
În ceea ce privește situația părinților, se arată că tânărul nu are paternitatea recunoscută, mama sa a decedat în anul 2003, iar alte rude care să dorească să se ocupe de supravegherea lui nu au fost identificate.
Ca urmare a faptului că a devenit major, precum și din cauza problemelor de sănătate pe care le prezintă, în data de 25.04.2013, tânărul a fost admis în Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică Măciuca din subordinea D.G.A.S.P.C. V., conform deciziei nr. 44/25.04.2013.
Întrucât tânărul este lipsit de capacitate de exercițiu, nu-și poate apăra singur interese și nu are numit un reprezentant legal care să-l reprezinte în fața instanței sau în fața altor organe ale administrației de stat, centrale sau locale, instituții publice din toate domeniile, factori poștali, CEC și alte bănci, în vederea ridicării și administrării drepturilor bănești ce i se cuvin acestuia, precum și pentru internarea în centrele de recuperare, se solicită instituirea curatelei și numirea unui curator pentru acesta în persoana numitei S. P., salariată în cadrul Centrului de Adulți, în funcția de asistent social.
În drept au fost invocate disp. art. 178, 186 Cod civil, art. 148, 152 C.pr.civ.
La termenul de judecată din 20 septembrie 2013, instanța a pus în discuție competența teritorială în soluționarea cauzei și a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Rm. V. în soluționarea cauzei formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., în contradictoriu cu pârâții G. A. și S. P., invocată de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bălcești, județul V..
Analizând susținerile reclamantului și înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța reține că pârâtul G. A., născut la data de 16.06.1991, este diagnosticat cu întârziere psihomotorie, și datorită faptului că a devenit major, a problemelor de sănătate pe care le prezintă, necesită îngrijire și supraveghere de specialitate într-un centru pentru adulți adaptat nevoilor sale, și nu este posibilă reintegrarea în familie, deoarece tânărul nu are paternitatea recunoscută iar mama a decedat în anul 2003 și nu au fost identificate rude care să se ocupe de supravegherea tânărului.
În anul 2008 când a dobândit capacitate deplină de exercițiu, pârâtul a fost încadrat de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap V. în gradul de handicap grav, permanent, conform certificatului nr.2710/03.06.2008.
Potrivit art.178 alin.1 lit.a C.civ., instanța de tutelă poate institui curatela, dacă din cauza bătrâneții, a bolii, sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
Față de situația de fapt prezentată anterior, reținută de instanță pe baza probatoriului administrat, se apreciază că pârâtul se află în imposibilitate de a-și apăra interesele în mod corespunzător, fiind în interesul acestuia să se ia față de el o măsură de ocrotire, respectiv să se instituie curatela.
Constatând că pârâta S. P. se poate ocupa în mod corespunzător de pârât, și fiind îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de art. 180 cod civil (are deplină capacitate de exercițiu și este în măsură să îndeplinească această sarcină), instanța va dispune numirea sa în calitate de curator pentru pârât, urmând ca acesta să îl reprezinte în fața organelor administrației de stat locale sau centrale, instituții publice din toate domeniile, factori poștali, oficiul poștal, CEC Bank și alte bănci în vederea ridicării și administrării drepturilor bănești ce se cuvin acesteia, precum și pentru internarea în centrele de recuperare-reabilitare. Curatorul va îndeplini sarcinile ce îi revin în această calitate exclusiv în interesul pârâtului.
Pentru aceste considerente, instanța, apreciind întemeiată cererea formulată, o va admite ca atare.
Hotărârea ce se va pronunța va fi executorie în condițiile art. 534 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în Rm. V., .. 28, județul V., în contradictoriu cu pârâții G. A., cu domiciliu în Băbeni, ., nr.128, județul V., în prezent aflat în Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică Măciuca, cu sediul în ., și S. P., cu domiciliul în ., județul V..
Instituie curatela față de numitul G. A., născută la 16.06.1990, în Slatina, județul O., tatăl necunoscut, mana S. – decedată, cu domiciliul în Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică Măciuca, cu sediul în ., având cartea de identitate ., nr._ eliberată de SPCLEP Băbeni la 13.04.2004, naționalitate română, CNP_.
Desemnează curator pe S. P., având cartea de identitate ., nr._, eliberată de SPCLEP Bălcești la 19._, CNP_, cu domiciliul în comuna Măciuca, ., pentru a-i apăra interesele și a-l reprezenta în fața organelor administrației de stat locale sau centrale, instituții publice din toate domeniile, factori poștali, oficiul poștal, CEC Bank și alte bănci în vederea ridicării și administrării drepturilor bănești ce se cuvin acesteia, precum și pentru internarea în centrele de recuperare-reabilitare.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Bălcești.
Pronunțată în ședința publică din 09 decembrie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. R.V.O.
Tehnored. P.E.
7 ex./19.12.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 46/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 15/2013.... → |
|---|
