Pensie întreţinere. Sentința nr. 73/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 73/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 662/185/2013
Dosar nr._ stabilire pensie de întreținere
Operator de date cu caracter personal 5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr.73
Ședința publică din 30 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. D., judecător
Grefier - I. A.
Pe rol se află spre soluționare cererea de stabilire pensie de întreținere minor, formulată de reclamanta P. M. V., domiciliată în ., nr.9, județul V., în contradictoriu cu pârâtul P. A., domiciliat în ., nr.16, județul V..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul, lipsă fiind reclamanta și autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei Lăcusteni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, care mai arată că aceasta se află la primul termen de judecată, reclamanta a depus, în original, împuternicirea avocațială nr.018913din 11.06.2013 și, în copie, certificate de stare civilă, adeverința de venit pe anul 2013 eliberată de Primăria comunei Lăcusteni la 03.06.2013, actul de identitate, iar pârâtul în cadrul procedurii prealabile întâmpinare, la care a anexat, în copie, facturi eliberate de Oficiul Poștal Lăcusteni. De asemenea, pentru dezbaterile de astăzi reclamanta a înaintat, prin serviciul arhivă registratură, o cerere de renunțare la judecată.
Efectuând verificările impuse de art.131C.proc.civ., față de domiciliul părților și prevederile art.107 și 113alin.1 pct.2 C.proc.civ., instanța se declară competentă să judece prezenta cauză.
Interpelat relativ la înscrisul remis de reclamantă, pârâtul arată că este de acord cu renunțarea la judecată, cererea acesteia de obligare la pensie de întreținere fiind oricum neîntemeiată întrucât copiii locuiesc împreună cu acesta, fiind singurul părinte care se ocupă de îngrijirea și întreținerea lor.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 11.06.2013 reclamanta P. M. V., domiciliată în ., nr.9, județul V., a chemat în judecată pe pârâtul P. A., din ., nr.16, județul V., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat să contribuie lunar la cheltuielile de creștere și întreținere a celor doi copii minori, și anume P. A. C. și P. G. V.. De asemenea, a pretins restituirea cheltuielilor de judecată avansate.
În motivare reclamanta a susținut că minorii s-au născut în timpul căsătoriei cu pârâtul, iar în cursul lunii februarie 2013 acesta a părăsit locuința comună din cauza neînțelegerilor intervenite și s-a mutat în gospodăria părinților săi.
De atunci și până în prezent, pârâtul nu s-a implicat în satisfacerea nevoilor de creștere și educare a minorilor, dezinteresându-se practic de soarta lor.
În drept s-au invocat art.499, 530 pct.2, 3 coroborat cu art.402 C.civ.
Potrivit prevederilor înscrise în art.15 alin.1 lit.c din Legea nr.146/1997 și art.1 din Ordonanța nr.32/1995, aplicabile la momentul declanșării procesului, cererea se include în categoria actelor de procedură scutite de plata taxei judiciare de timbrului a timbrului judiciar.
În dovedire s-au anexat, în copie, certificate de stare civilă, adeverință de venit pe anul curent și s-a propus audierea martorei P. M., din aceeași localitate (filele 5-8 dosar).
Prin înscrisul precizator comunicat în faza prealabilă, reclamanta a învederat că sesizarea s-a realizat în calitate de reprezentant legal al minorilor, sens în care a depus documentele justificative corespunzătoare (filele 17, 18 dosar).
În apărare, conformându-se exigențelor prescrise de art.208 C.proc.civ., pârâtul a răspuns cu întâmpinarea de la fila 22 dosar, prin care a descris în detaliu cauzele și împrejurările care au condus la despărțirea faptică, comportamentul inadecvat, vicios al reclamantei în viața de familie, neglijența și abuzurile manifestate față de minori, care ar locui în realitate la bunicii materni.
Probatorial a alăturat, în copie, facturi și chitanțe de plată, precum și bilete de externare a reclamantei dintr-o unitate sanitară (filele 24-28 dosar).
La termenul de dezbatere prim organizat la 30.10.2013, aceasta a înaintat nota de ședință de la fila 31dosar prin care a încunoștințat că renunță la judecată, renunțare neobiectată de pârâtul prezent.
Or, în condițiile în care poziția adoptată se circumscrie pe deplin statuărilor de formalitate instituite de art.406 alin.1,2 C.proc.civ., nefiind identificate nici elemente de natură să-i altereze fondul, câtă vreme emană de la o persoană pe deplin capabilă și a fost exteriorizată în cunoștință de cauză, deci, cu intenția de încetare a procesului, instanța, văzând și acordul expres al pârâtului, urmează să-i dea relevanță juridică și, luând act de aceasta, să confere expresie regulii disponibilității, cu consecința sistării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei P. M. V., domiciliată în ., nr.9, județul V., în calitate de reprezentant legal al minorilor P. A. C., născută la 24.11.1999, și P. G. V., născută la 02.10.2006, la judecarea cererii având ca obiect stabilire pensie de întreținere, formulată împotriva pârâtului P. A., domiciliat în ., nr.16, județul V..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la sediul judecătoriei.
Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,
Grefier,
Tehnored.A.D.
4ex/29.11.2013
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 15/2013.... |
|---|
