Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 650/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 650/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 642/185/2013
Dosar nr._ reexaminare sancțiune contravențională
Operator de date cu caracter personal 5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr. 650
Ședința publică din 11 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - R. V.-O., judecător
Grefier - P. E.
Pe rol este soluționarea cererii, având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională, formulată de petentul P. orașului Bălcești - inginer C. I., cu sediul în Bălcești, ., nr.1, județul V., în contradictoriu cu intimatul C. I., domiciliat în Bălcești, ..120, județul V., în prezent aflat în stare de detenție la Penitenciarul Spital București Jilava.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petentul P. orașului Bălcești și intimatul C. I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
În temeiul art.104 al.10 din Hotărârea nr.387/2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul referă asupra cauzei învederând că Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bălcești a procedat la întocmirea și depunerea la dosar a referatului în care s-a precizat data începerii executării pedepsei cu închisoarea la care a fost condamnat intimatul și s-a atașat, spre consultare, dosarul nr._ al Judecătoriei Bălcești.
Apreciind suficient materialul probator administrat în cauză și nemaifiind alte chestiuni prealabile de rezolvat, instanța declară procesul în stare de judecată și trece la soluționarea pe fond a acestuia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține:
Prin sesizarea înregistrată sub nr._, la data de 10.06.2013, petentul P. orașului Bălcești - inginer C. I., cu sediul în Bălcești, ., nr.1, județul V., în contradictoriu cu intimatul C. I., domiciliat în Bălcești, ..120, județul V., în prezent aflat în stare de detenție la Penitenciarul Spital București Jilava, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii prestării unui număr de 25 ore de muncă în folosul comunității, dispuse prin mandatul nr.86/03.04.2013, în baza sentinței civile nr.120/18.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Bălcești, cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În drept s-au invocat prevederile art.21 1 din O.G. nr.55/2002, cu modificările și completările ulterioare.
Probatorial s-au anexat, în copie, în copie, conforme cu originalul, adresa nr. 4152/8.04.2013 emisă de Primăria orașului Bălcești, restituire dovadă comunicare (filele 5-6 dosar).
În apărare, intimatul, până la data de 10.07.2013, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și exprima opinia cu privire la pretențiile afirmate.
S-a dispus atașarea, spre consultare, dosarul nr._ al Judecătoriei Bălcești, iar în complinirea materialului probator al cauzei Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bălcești a procedat la întocmirea și depunerea la dosar a referatului în care s-a precizat data începerii executării pedepsei cu închisoarea la care a fost condamnat intimatul (filele 30-31 dosar).
Din examinarea coroborată a înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține în fapt că:
Prin cererea formulată la data de 10.06.2013 instanța a fost sesizată de către P. orașului Bălcești, județul V., în vederea înlocuirii sancțiunii prestării unui număr de 25 ore de muncă în folosul comunității, dispuse prin mandatul nr.86/03.04.2013, în baza sentinței civile nr.120/18.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Bălcești, cu sancțiunea amenzii contravenționale, în ce îl privește pe numitul C. I..
În motivarea cererii s-a precizat că, numitul C. I. nu a început executarea sancțiunii de 25 ore de muncă în folosul comunității, dispuse prin mandatul nr.86/03.04.2013, în baza sentinței civile nr.120/18.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Bălcești, datorită faptului că acesta se sustrage de la executarea sancțiunii.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art.21 din O.G. nr.55/2002, cu modificările și completările ulterioare.
Deși legal citate, părțile nu s-au prezentat în instanță.
Prin sentința civilă nr.120/18.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Bălcești s-a admis sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. în contradictoriu cu intimatul C. I. și s-a înlocuit amenda contravențională în sumă totală de 500 lei aplicată intimatului prin procesele-verbale de constatare a contravenției ., nr._ din 22.01.2008 și ., nr._ din 12.02.200, încheiate de Poliția orașului Bălcești, cu 25 de ore muncă în folosul comunității, câte 3 ore/zi, la Primăria orașului Bălcești, județul V., în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea acestei localități, desfășurarea de activități în folosul grădinițelor, școlilor și al altor așezăminte social-culturale.
Hotărârea a rămas definitivă la data de 07.03.2013, prin decizia nr.355/2013 din 07.03.2013 pronunțată de Tribunalul V., în cauză fiind emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale nr.86/03.04.2013 care a fost înaintat Primăriei orașului Bălcești, județul V..
Obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității a fost dispusă în temeiul art. 391 din O.G. nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare, care prevede că în situația în care contravenientul nu a achitat amenda stabilită în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța va fi sesizată cu înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În cazul cererilor privind înlocuirea sancțiunilor nu sunt aplicabile dispozițiile O.G. nr. 55/2002, așa cum rezultă din ansamblul acestui act normativ, care se referă la aplicarea sancțiunii cu prestarea unei activități în folosul comunității cu ocazia încheierii procesului verbal și nu la transformarea amenzii în această sancțiune în etapa de executare.
Astfel, la art.6 din O.G. nr. 55/2002 se menționează că, dacă agentul constatator, în raport de gravitatea faptei, apreciază că amenda este neîndestulătoare, încheie procesul verbal de contravenție și îl înaintează în termen de 48 ore instanței, care se va pronunța asupra legalității și temeiniciei procesului verbal și va aplica o sancțiune cu amendă sau obligarea de a presta o activitate în folosul comunității.
De asemenea, art. 21 din același act normativ prevede că, dacă contravenientul cu rea-voință nu se prezintă pentru executarea sancțiunii, judecătorul, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Prin urmare, acest act normativ nu este aplicabil în cazul transformării amenzii în activitate în folosul comunității în etapa de executare, ci vizează eventual situația contrară.
O altă interpretare ar însemna posibilitatea înlocuirii amenzii în prestarea unei activități în folosul comunității și apoi a acesteia din urmă în amendă, la nesfârșit, cu efecte asupra prescripției executării sancțiunii.
Mai mult, potrivit dispozițiilor art. 21^1 alin.2 din O.G. nr.55/2002 dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută. Or, în prezenta cauză, potrivit referatului întocmit în cauză de Judecătoria Bălcești, Biroul Executări Penale, la data de 20.06.2012, Judecătoria Bălcești a emis pe numele intimatului C. I. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.145/2012 din 20.06.2012, iar Penitenciarul Spital Jilava București a comunicat cu adresa nr.N2/_ din 04.06.2013 că, la data de 04.06.2013 a fost arestat inculpatul C. I. iar pedeapsa expiră la data de 03.10.2016.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge sesizarea formulată de petentul P. orașului Bălcești - inginer C. I., în contradictoriu cu intimatul C. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea formulată de petentul P. orașului Bălcești - inginer C. I., cu sediul în Bălcești, ., nr.1, județul V., în contradictoriu cu intimatul C. I., domiciliat în Bălcești, ..120, județul V., în prezent aflat în stare de detenție la Penitenciarul Spital București Jilava.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bălcești, județul V..
Pronunțată în ședința publică din 11 decembrie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. R.V.O./Tehnored. P.E/4 ex./19.12.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 334/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 642/2013.... → |
|---|
