Decădere din drepturi părinteşti. Sentința nr. 1263/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1263/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 2118/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1263/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. J.
Grefier G. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror O. I. A.
de la P. de pe lângă Judecătoria Bârlad
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., ȘOSEAUA NATIONALĂ V. -IASI, nr. 1, J. V. și pe pârâtul O. V., cu domiciliul în ., JUD.V., pârâta O. M., cu domiciliul în ., JUD.V. și reședința în BÂRLAD ,STR.ARHIMEDE_ .V., intimatul T. M., cu domiciliul în com. I., ., intimata O. L., cu domiciliul în com. I., .- LA FAM.T. M., având ca obiect decădere din drepturile părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: consilier juridic A. D. pentru reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., pârâta O. M. personal, lipsă fiind pârâtul O. V. și intimații: O. L., T. M..
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, relații cu privire la domiciliul pârâtei O. M. ; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
Instanța procedează la legitimarea pârâtei O. M., care depune la dosar copia cărții de identitate.
Interpelată de instanță, pârâta O. M. precizează că locuiește în Bârlad, ., jud.V.. Arată că a primit o copie de pe cererea de chemare în judecată și este de acord să fie decăzută din drepturile părintești cu privire la minora O. L..
Având cuvântul la probe, reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâta O. M. arată că nu are probe de formulat în cauză.
Reprezentanta Ministerului Public arată că este de acord cu probele solicitate de reclamantă.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de reclamantă, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 din Noul Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța pune în discuție estimarea duratei procesului.
Reprezentantul reclamantei arată că nu are alte cereri de formulat și apreciază durata procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Pârâta O. M. lasă la aprecierea instanței.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu are alte cereri de formulat și apreciază durata procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
În temeiul art.238 din Noul Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța pune în discuție aspectul privind bunurile pe care le-ar deține minora.
Reprezentantul reclamantei arată că nu are cunoștință dacă minora deține bunuri.
Pârâta O. M. arată că minora locuiește cu bunicii și cu tatăl acesteia și nu deține niciun bun.
Instanța constată terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 din Noul Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului.
În temeiul art.392 din Noul Cod de procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul părților.
Consilier juridic A. D. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să fie decăzuți din drepturile părintești pârâții O. V. și O. M. și să fie numit T. M. ca tutore al minorei O. L. .
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii formulate de reclamantă, având în vedere neglijența gravă ce afectează interesul minorei, urmând să fie decăzuți din drepturile părintești pârâții O. V. și O. M. și să fie numit T. M. ca tutore al minorei O. L. .
În temeiul art.394 din Noul Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării;
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 12 aprilie 2013, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții O. V. și O. M., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
-să se dispună decăderea pârâților din drepturile părintești;
-să se instituie tutela pentru minora O. L. prin desemnarea numitului T. M..
În motivare, reclamanta a arătat că minora O. L., născută la data de 22 februarie 1997 este fiica lui O. V. și O. M., așa cum rezultă din actul de naștere însă provine dintr-o relație extraconjugală a mamei sale cu numitul T. M., mama fiind cea care a părăsit copilul și familia la trei luni după nașterea minorei, astfel că, minora a fost crescută de tatăl biologic și bunicii paterni pe linie biologică și pentru că mama sa nu s-a mai interesat de minoră, nici măcar pentru întocmirea certificatului de naștere, copilul frecventând cursurile școlare până la nivelul clasei a VIII-a, înscrisă sub numele de T., iar înscrierea la liceu a fost refuzată, iar tatăl biologic al copilului a solicitat sprijinul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. pentru înregistrarea tardivă a nașterii minorei, tot el fiind cel care dorește să se ocupe de ea întrucât tatăl legal al copilului nu realizează venituri și nu prezintă garanții morale, iar mama copilului mai are cinci copii din alte relații de reuniune liberă și apreciază că prin comportamnetul lor părinții au adus atingere interesului superior al minorei prin neglijență gravă în îndeplinirea obligațiilor părintești.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 508 alin.1 din Codul civil; art. 39 alin.1, 40 alin.1, art. 89 alin.2 și art.119 din Legea nr. 272/2004.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a folosit proba cu înscrisuri, depunând, în copie: acte de stare civilă; raportul de anchetă psihosocială nr._ din 4 aprilie 2013 întocmit de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V.; raportul de anchetă psihosocială nr._ din 4 aprilie 2013, întocmite de Direcția de Asistență Socială și Protecția Copilului V.; raportul de anchetă socială nr.1751 din 13 martie 2013 întocmit de Primăria .; raportul de anchetă socială nr.3436 din 17 octombrie 2012, întocmit de Primăria Municipiului Bârlad, jud. V.; raportul de anchetă socială nr.3458 din 3 octombrie 2012, întocmit de Primăria .; certificat de atestare fiscală nr.430 din 26 februarie 2012 emis de .; declarațiile date de către T. M., O. L., O. V.; certificat de cazier judiciar pentru T. M..
Pentru soluționarea cauzei, au fost citați reclamanta, pârâții O. V. și O. M., dar și T. M. și minora O. M..
Prezentă în instanță, pârâta O. M. a susținut că este de acord cu cererea formulată.
Deși legal citat, pârâtul O. V. nu s-a prezentat în instanță și nu a îndeplinit alte acte de procedură.
Prezent în instanță, T. M., prezent în instanță și-a exprimat acordul de a fi desemnat tutore al minorei.
Audiată în Camera de Consiliu, minora și-a exprimat dorința ca T. M. să fie desemnat tutore.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Minora O. L., născută la data de 22 februarie 1997, este fiica lui O. V. și O. M., așa cum rezultă din actul de naștere, însă provine dintr-o relație extraconjugală a mamei sale cu numitul T. M.. O. M. este cea care a părăsit copilul și familia la trei luni după nașterea minorei, astfel că, minora a fost crescută de tatăl biologic și bunicii paterni pe linie biologică. Părinții nu s-au mai interesat de minoră, nici măcar pentru întocmirea certificatului de naștere, iar copilul a frecventat cursurile școlare până la nivelul clasei a VIII-a, înscrisă sub numele de T.. La terminarea clasei a VIII-a, înscrierea la liceu a fost refuzată, iar tatăl biologic al copilului, T. M., a fost nevoit să solicite sprijinul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. pentru a demara procedura înregistrării tardive a nașterii minorei.
La data de 8 februarie 2013, a fost emis certificatul de naștere al minorei O. L., însă la rubrica tatăl a fost înscris O. V. deoarece mama minorei nu era divorțată. În prezent, numitul T. M. dorește să se ocupe de minoră întrucât tatăl legal al minorei, pârâtul O. V., nu realizează venituri și nu prezintă garanții morale, iar mama copilului, pârâta O. M., mai are cinci copii din alte relații de reuniune liberă.
Prin raportul de anchetă psihosocială nr._ din 4 aprilie 2013, întocmit de Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., s-a apreciat că T. M. prezintă condiții materiale și garanții morale pentru creșterea și educarea minorei. Totodată, s-a propus decăderea pârâților O. V. și O. M. din drepturile părintești și instituirea tutelei asupra minorei O. L. prin desemnarea ca tutor a numitului T. M..
Prin declarația înregistăate cu nr. 7929 din 27 februarie 2012 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., T. M. a arătat că este de acord să fie desemnat tutore pentru minora O. L..
Totodată, prin declarația înregistrată cu nr.7930 din 27 februarie 2012 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., minora O. L. a arătat că este de acord ca tutorele ei să fie T. M., tatăl biologic.
Privitor la cererea prin care reclamanta a solicitat decăderea pârâtei B. N. din drepturile părintești, sunt aplicabile prevederile art. 508 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), conform cărora:
„(1) Instanța de tutelă, la cererea autorităților administrației publice cu atribuții în domeniul protecției copilului, poate pronunța decăderea din exercițiul drepturilor părintești dacă părintele pune în pericol viața, sănătatea sau dezvoltarea copilului prin relele tratamente aplicate acestuia, prin consumul de alcool sau stupefiante, prin purtarea abuzivă, prin neglijența gravă în îndeplinirea obligațiilor părintești ori prin atingerea gravă a interesului superior al copilului.
(2) Cererea se judecă de urgență, cu citarea părinților și pe baza raportului de anchetă psihosocială. Participarea procurorului este obligatorie”.
Potrivit. art. 509 alin.1 din Codul civil, decăderea din exercițiul drepturilor părintești poate fi totală și se poate întinde asupra tuturor copiilor născuți la data pronunțării hotărârii.
Articolul 38 alin. 1 lit. c din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului prevede că instanța judecătorească este singura autoritate competentă să se pronunțe, luând în considerare, cu prioritate, interesul superior al copilului, cu privire la decăderea totală sau parțială din exercițiul drepturilor părintești.
Potrivit art. 89 alin. 2 din aceeași lege, „Prin neglijarea copilului se înțelege omisiunea, voluntară sau involuntară, a unei persoane care are responsabilitatea creșterii, îngrijirii sau educării copilului de a lua orice măsură subordonată acestei responsabilități, fapt care pune în pericol viața, dezvoltarea fizică, mentală, spirituală, morală sau socială, integritatea corporală, sănătatea fizică sau psihică a copilului”.
Reținând că, la scurt timp după nașterea minorei O. L., mama sa O. M. a părăsit-o fiind crescută de tatăl ei biologic,T. M., în timp ce pârâtul O. V. nu s-a interesat niciodată de ea, instanța apreciază că prin comportamentul lor, pârâții O. M. și O. V., au adus o atingere gravă interesului superior al minorei, astfel că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 508 din Codul civil referitoare la decăderea lor din exercițiul drepturilor părintești.
Pentru aceste considerente, se va admite cererea reclamantei privind decăderea pârâților din drepturile părintești și, în consecință, se va dispune decăderea pârâților: O. V. și O. M. din exercițiul drepturilor părintești cu privire la fiica lor minoră O. L., născută la data de 22 februarie 1997.
Cu privire la cererea prin care reclamanta a solicitat să se instituie tutela asupra minorei O. L., sunt aplicabile prevederile art. 511 din Codul civil, conform cărora „În cazul în care, după decăderea din exercițiul drepturilor părintești, copilul se află în situația de a fi lipsit de îngrijirea ambilor părinți, se instituie tutela”.
Totodată, art. 110 din Codul civil prevede că „Tutela minorului se instituie atunci când ambii părinți sunt, după caz, decedați, necunoscuți, decăzuți din exercițiul drepturilor părintești sau li s-a aplicat pedeapsa penală a interzicerii drepturilor părintești, puși sub interdicție judecătorească, dispăruți ori declarați judecătorește morți, precum și în cazul în care, la încetarea adopției, instanța hotărăște că este în interesul minorului instituirea unei tutele”.
În cauza de față, fiind lipsit de îngrijirea ambilor săi părinți, se impune instituirea tutelei asupra minorei O. L..
Reclamanta a propus ca T. M. să fie numit tutore pentru minora O. L..
Din actele dosarului, rezultă că T. M. îndeplinește condițiile prev. de art. 112 din Codul civil referitoare la persoanele care pot fi numite tutore, nefiind incident niciunul dintre motivele de incompatibilitate prevăzute de art. 113 din același cod. În plus, T. M. este tatăl biologic al minorei, cel care a crescut-o.
Prezent în instanță, la termenul din 8 mai 2013, acesta și-a exprimat acordul de a fi desemnat tutore pentru minora O. L..
Totodată, la același termen, audiată în Camera de consiliu a instanței, minora O. L. a arătat că este de acord ca T. M. să fie numit tutore pentru ea.
Pentru considerentele arătate, urmează ca T. M. să fie numit tutore al minorei O. L..
În temeiul art. 137 alin.1 din Codul civil, se va stabili domiciliul minorei O. L. la tutorele său, adică la locuința acestuia din satul Vadurile, ..
T. M. va îndeplini sarcina tutelei în mod gratuit, conform art. 123 alin.1 din Codul civil.
Se vor pune în vedere persoanei desemnate tutore, T. M., prevederile art.133-144 și art. 155 din Codul civil, referitoare la următoarele aspecte:
- tutela se exercită numai în interesul minorului atât în ceea ce privește persoana, cât și bunurile acestuia;
- tutorele are îndatorirea de a îngriji de minor;
- tutorele este obligat să asigure îngrijirea minorului, sănătatea și dezvoltarea lui fizică și mentală, educarea, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit cu aptitudinile lui;
- tutorele are îndatorirea de a administra cu bună-credință bunurile minorului;
- tutorele are îndatorirea de a-l reprezenta pe minor în actele juridice, dar numai până când acesta împlinește vârsta de 14 ani;
- tutorele nu poate, în numele minorului, să facă donații și nici să garanteze obligația altuia;
- tutorele nu poate, fără autorizarea instanței de tutelă, să facă acte de înstrăinare, împărțeală, ipotecare ori de grevare cu alte sarcini reale a bunurilor minorului, să renunțe la drepturile patrimoniale ale acestuia, precum și să încheie în mod valabil orice alte acte ce depășesc dreptul de administrare;
- când tutela este exercitată de ambii soți, aceștia răspund împreună pentru exercitarea atribuțiilor tutelei, dispozițiile privind autoritatea părintească fiind aplicabile în mod corespunzător.
T. M. va prezenta instanței de tutelă, la intervale de câte un an, o dare de seamă despre modul cum s-au îngrijit de minor, precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
Potrivit art. 140 din Codul civil raportat la art. 229 alin. 32 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, în termen de 10 zile de la numirea tutorelui, un delegat al autorității tutelare va verifica, în prezența tutorelui, toate bunurile minorei O. L. și va întocmi un inventar care va fi supus aprobării instanței de tutelă.
Înainte de întocmirea inventarului, tutorele nu poate face, în numele minorului, decât acte de conservare și acte de administrare ce nu suferă întârziere.
Conform art. 119 alin.4 din Codul civil, prezenta încheiere de numire a tutorelui se va comunica în scris tutorelui și se va afișa la sediul instanței de tutelă și la primăria de la domiciliul minorei din ., jud. V..
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererile pentru decăderea din exercițiul drepturilor părintești și pentru instituirea tutelei asupra minorei O. L., cereri formulate de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională V.-Iași nr.1, reprezentată legal prin director general I. A. Ș. împotriva pârâților: O. V., domiciliat în ., jud.V., O. M., domiciliată în . și reședința în Bârlad ,., jud.V., citat în cauză fiind și T. M. și O. L., domiciliați în ., jud. V..
Decade pe pârâții O. V., CNP_ și O. M., CNP_ din exercițiul drepturilor părintești cu privire la fiica lor minoră O. L., născută la data de 22 februarie 1997.
Numește pe T. M., CNP_, domiciliat în satul Vadurile, ., ca tutore al minorei O. L., născută la data de 22 februarie 1997, CNP_.
Stabilește domiciliul minorei O. L. la tutorele său, adică la locuința din satul Vadurile, ..
T. M. va îndeplini sarcina tutelei în mod gratuit, conform art. 123 alin.1 din Codul civil.
Pune în vedere persoanei desemnate tutore, T. M., prevederile art. 133-144 și art. 155 din Codul civil, referitoare la următoarele aspecte:
- tutela se exercită numai în interesul minorului atât în ceea ce privește persoana, cât și bunurile acestuia;
- tutorele are îndatorirea de a îngriji de minor;
- tutorele este obligat să asigure îngrijirea minorului, sănătatea și dezvoltarea lui fizică și mentală, educarea, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit cu aptitudinile lui;
- tutorele are îndatorirea de a administra cu bună-credință bunurile minorului;
- tutorele are îndatorirea de a-l reprezenta pe minor în actele juridice, dar numai până când acesta împlinește vârsta de 14 ani;
- tutorele nu poate, în numele minorului, să facă donații și nici să garanteze obligația altuia;
- tutorele nu poate, fără autorizarea instanței de tutelă, să facă acte de înstrăinare, împărțeală, ipotecare ori de grevare cu alte sarcini reale a bunurilor minorului, să renunțe la drepturile patrimoniale ale acestuia, precum și să încheie în mod valabil orice alte acte ce depășesc dreptul de administrare;
- când tutela este exercitată de ambii soți, aceștia răspund împreună pentru exercitarea atribuțiilor tutelei, dispozițiile privind autoritatea părintească fiind aplicabile în mod corespunzător.
T. M. va prezenta instanței de tutelă, la intervale de câte un an, o dare de seamă despre modul cum s-au îngrijit de minoră, precum și despre administrarea bunurilor acesteia.
În termen de 10 zile de la numirea tutorelui, un delegat al autorității tutelare va verifica, în prezența tutorilor, toate bunurile minorei O. L. și va întocmi un inventar care va fi suspus aprobării instanței de tutelă. Înainte de întocmirea inventarului, tutorele nu poate face, în numele minorului, decât acte de conservare și acte de administrare ce nu suferă întârziere.
Prezenta sentință de numire a tutorelui se va comunica în scris tutorelui și se va afișa la sediul instanței de tutelă și la primăria de la domiciliul minorei, satul Vadurile, ., drepturile și îndatoririle tutorelui T. M. urmând să înceapă de la data comunicării sentinței de numire a lui ca tutore.
Cu drept apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2013.
Președinte, D. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.J.
Tehnored.G.C.
10 ex./ 11 Iunie 2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1692/2013. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1702/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
