Grăniţuire. Sentința nr. 917/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 917/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 2802/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 917
Ședința publică de la 01 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamanta I. V., pârâții S. L., H. I. și intervenient în nume propriu I. V. și I. C., având ca obiect „revendicare imobiliară”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18 martie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25 martie 2013 și 01 aprilie 2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 28.05.2012 reclamanta I. V. a chemat în judecată pârâții S. L. și H. I. solicitând obligarea acestora să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 19,74 m.p. ocupată abuziv, grănițuirea proprietăților prin refacerea gardului pe vechiul amplasament și obligarea pârâților să-și demoleze garajul construit ilegal pe terenul său.
Prin întâmpinare pârâții solicită ca reclamanta să facă dovada că este unica proprietară a terenului din Bârlad, ..20 bis, invocând inadmisibilitatea acțiunii.
Pe fond arată că nu dețin nici o suprafață de teren de la reclamantă și că problema proprietății a fost tranșată prin alte hotărâri judecătorești.
La termenul din 17.09.2012 I. V. și I. C. au formulat cerere de intervenție în interes propriu în calitate de moștenitori ai soțului reclamantei, însușindu-și acțiunea acesteia.
În cauză s-a efectuat o expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.
Referitor la excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, aceasta este nefondată având în vedere că acțiunea acesteia a fost însușită prin cererea de intervenție formulată de ceilalți doi coproprietari.
În ce privește excepția autorității de lucru judecat se constată că nu există întrunite condițiile prevăzute de art.163 C.p.c. întrucât în dosar nr.3005/1994 pârâții de astăzi au avut calitate de reclamanți.
Pe fondul cauzei se constată că acțiunea este nefondată.
Astfel, în cauză s-a efectuat o expertiză tehnică în specialitatea construcții care concluzionează că hotarele proprietăților corespund cu actele de proprietate și acestea nu trebuie fixate pe un nou amplasament iar garajul este amplasat în totalitate pe terenul pârâților.
Din conținutul raportului de expertiză mai rezultă că atât reclamanta cât și pârâții dețin îngrădituri cu câte 8 (opt) m.p. mai mult decât în actele de proprietate.
Această împrejurare nu este însă de natură să ducă la concluzia că pârâții ocupă vreo suprafață din terenul proprietatea reclamanților câtă vreme hotarele proprietăților corespund cu actele de proprietate ale părților.
În baza art.274 C.p.c, reclamanta va fi obligată să plătească cheltuieli de judecată pârâților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, acțiunea reclamantei I. V. cu domiciliul în Bârlad, ..20 bis, jud. V. împotriva pârâților S. Lenuțași H. I. cu domiciliul în Bârlad, ..20, jud. V. și cererile de intervenție în interes propriu formulate de I. V. cu domiciliul în Bârlad, .. 20, jud. V. și I. C. cu domiciliul în Hațeg, ..C.2 bis, ., jud.Hunedoara.
Respinge, ca nefondate, excepțiile autorității de lucru judecat și a lipsei calității procesuale active a reclamantei.
Obligă reclamanta să plătească pârâților 800 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2013
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.
Tehnored. B.N.05.04.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 2004/2013. Judecătoria BÂRLAD | Partaj judiciar. Sentința nr. 1809/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
