Pensie întreţinere. Sentința nr. 1669/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1669/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-07-2013 în dosarul nr. 2481/189/2012
Dosar nr._ ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1669/2013
Ședința publică de la 24 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta L. G. G. ,cu domiciliul în . și pe pârâtul I. C., cu domiciliul în ., având ca obiect majorare pensie întreținere minor PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanta L. G. G., pârâtul I. C. și reprezentanții autorității tutelare PRIMĂRIA . class="BodyText"> Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 27.06.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.155 ind.1 Cod proc.civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării; au fost verificate actele și lucrările de la dosar de către președintele completului de judecată, după care:
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față introdusă de reclamanta L. G. G., înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ din data de 11.05.2012;
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.06.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 Cod proc.civilă pentru nerespectarea obligațiilor stabilite de instanță;
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ., urmează a constata perimată acțiunea introdusă de reclamanta L. G. G. împotriva pârâtului I. C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă;
Constată perimată acțiunea introdusă de reclamanta L. G. G., cu domiciliul în . împotriva pârâtului I. C., cu domiciliul în ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 24 iulie 2013.
Președinte, D. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.J. /Tehnored.G.C. 2 ex./26 iulie 2013
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1775/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 597/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
