Pensie întreţinere. Sentința nr. 597/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 597/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 40/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 597/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei Minori și familie privind cererea formulată de reclamant N. T. domiciliat în Bârlad, ., ., jud.V. în contradictoriu cu pârât N. M. M. domiciliată în Bârlad, ., ., .., având ca obiect pensie întreținere - sistare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă - reclamant - N. T. lipsind: - pârât - N. M. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care:
Nemaifiind alte probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la dezbateri acordînd cuvîntul la fond:
Reclamantul luînd cuvîntul solicită încredințarea minorilor și obligarea pîrîtei la plata pensiei de întreținere.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 04.01.2013 înregistrată sub nr._ repartizat în mod aleatoriu spre competentă soluționare prezentului complet (C8 civil), reclamantul N. T. a chemat în judecată pe pârâta N. M. M., solicitând instanței să stabilească locuința minorei N. C. A., la locuința sa.
În fapt, reclamantul a arătat că, potrivit Deciziei civile nr. 148/A2/2012 s-a admis apelul împotriva Sentinței civile nr. 1790/14.06.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad, fiind obligat să plătească în favoarea minorei N. C. A. o pensie de întreținere în cuantum de 145 lei lunar, începând cu data înregistrării acțiunii la instanță 03-04.2012 și până la majoratul minorei. Susține că, după pronunțarea Deciziei civile, pârâta a lăsat-o pe minora N. C. A. în grija sa, iar la acest moment ambii minori locuiesc cu el. A arătat că nu este de acord cu desfacerea căsătoriei încheiată între el și soția sa N. M. M., nu este de acord ca soția să-i păstreze numele.
La termenul din data de 29.01.2013 (încheierea de ședință din data de 29.01.2013-fila 24) reclamantul, a precizat acțiunea arătând că, solicită modificarea măsurilor luate cu privire la minori, locuința minorei să fie stabilită la locuința sa, pârâta urmând să contribuie la cheltuielile de creștere și educare ale minorei. Nu solicită și desfacerea căsătoriei așa cum a menționat în cererea de chemare în judecată.
În drept, reclamantul nu a invocat nici o dispoziție legală
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei, în conformitate cu art. 13 din Legea 146/1996 privind taxele de timbru. A fost aplicat timbrul judiciar în valoare de 0,30 lei, conform art. 3 alin. 2 din O.G. 32/1995 privind timbrul judiciar.
B. Întâmpinare
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru arăta probele și mijloacele de apărare.
C. Probe
Reclamantul a depus la dosar copii de pe următoarele înscrisuri: extras de pe portalul instanțelor (fila 4), sentința civilă nr. 1790 de la data de 14.06.2012 ( filele 5-7), certificate de naștere minori (filele 11-12), Decizia civilă nr. 148/A/2012 de la 07.11.2012 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ (filele 13-17).
La solicitarea instanței a fost efectuată ancheta psiho-socială, raportul de anchetă nr. 376 din 05.02.2013 fiind înaintat la dosar la fila 31.
A fost audiată în camera de consiliu minorul N. V., procesul verbal de audiere a minorului fiind atașat la dosar la fila 31.
A fost înaintată adresa nr. 1019 de la 11.03.2013 emisă de . 40).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse a dosar.
Pârâta a fost citată cu mențiunea prezentării la interogatoriu, semnând dovada de îndeplinire a procedurii.
II. În fapt:
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din relația de căsătorie a reclamantului N. T. și a pârâtei N. M. M. a rezultat minorul N. V., născut la data de 01.11.2005 și minora N. C. A., născută la data de 04.08.2009, conform certificatelor de naștere depuse la dosar.
Prin Sentința civilă nr. 1790 de la 14.06.2012 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Bârlad a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți, autoritatea părintească asupra minorilor să revină, în comun ambilor părinți, locuința minorilor a fost stabilită la mamă, adică la pârâta N. M. M., tatăl fiind obligat să contribuie la întreținerea minorilor, prin plata unei pensii de întreținere în cuantum de câte 400 lei, lunar.
Prin decizia civilă nr. 148/A/2012 pronunțată de Tribunalul V. a fost admis apelul formulat împotriva Sentința civilă nr. 1790 de la 14.06.2012, schimbată în parte sentința, în sensul că, locuința minorului N. V., născut la data de 01.11.2005 a fost stabilită la N. T., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei N. C. A. în cuantum de 235 lei lunar, de la data înregistrării acțiunii la instanță-03-04.2012 și până la majoratul, reclamanta fiind obligată, la rândul ei, la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului N. V. în cuantum de 145 lei, lunar. S-a dispus compensarea obligației de plată a pensiei de întreținere, iar reclamantul N. T. a fost obligat să plătească în favoarea minorei N. C. A. o pensie de întreținere în cuantum de 108 lei.
III. În drept
Speței de față îi sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod civil, în vigoare de la data de 01.10.2011.
Potrivit art. 403 C. civ., în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă, poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți (…).
Conform art. 400 C.civ., în lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al minorului, instanța de tutelă stabilește, odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic.
Pentru soluționarea acestui capăt de cerere, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 448 C. civ. potrivit cărora, copilul din afara căsătoriei a cărui filiație a fost stabilită potrivit legii are, față de fiecare părinte și rudele acestuia, aceeași situație ca și aceea a unui copil din căsătorie.
În conformitate cu art. 529 C. civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti (alin. 1). Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
IV. Analiza instanței
Analizând probele administrate în dosar, raportând situația de fapt la textele legale incidente mai sus menționate, instanța constată întemeiată, cererea introductivă formulată de reclamantul N. T., astfel cum a fost precizată. Soluția instanței se întemeiază pe următoarele argumente:
Reclamantul a învestit instanța cu o acțiune prin care solicită modificarea măsurilor cu privire la minori stabilite prin sentința civilă nr. 1790 din data de 14.06.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad, astfel cum a fost modificată prin Decizia Civilă nr. 148/A/2012 de la 07.11.2012 a Tribunalului V. în sensul ca, locuința minorei N. C. A. să fie stabilită la locuința sa, iar plata pensiei de întreținere pe care o datorează minorei C. A. să fie sistată..
Instanța are în vedere că, orice măsură luată în privința minorului poate fi modificată de instanța de tutelă atunci când se modifică împrejurările care s-au avut în vedere la luarea acesteia.
Din probele administrate în cauză instanța constată că, împrejurările avute în vedere la pronunțarea sentința civilă nr. 1790 din data de 14.06.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad, astfel cum a fost modificată prin Decizia Civilă nr. 148/A/2012 de la 07.11.2012 a Tribunalului V., la acest moment, s-au modificat.
Din referatul de anchetă socială efectuat în cauză, înregistrat sub nr. 376/05.02.2013 (fila 31), rezultă că, reclamantul N. T. locuiește cu minorii N. C. A., născută la data de 04.08.2009 și N. V., născut la data de 01.11.2005 într-un apartament închiriat format din trei camere mobilate, având toate utilitățile, oferind condiții bune de locuit. Minorii sunt bine dezvoltați fizic și psihic având aspect îngrijit. Copii sunt în grija tatălui, sunt atașați de acesta, întrucât le oferă un climat socio-afectiv armonios.
Audiat în camera de consiliul, minorul N. V., a arătat că a locuit o perioadă cu ambii părinți înainte de divorțul acestora, după care,s-a mutat cu mama și sora sa în locuința unei învățătoare, apoi mama sa l-a adus să locuiască cu tatăl său. Arată că în urmă cu 2-3 luni, mama sa a adus-o pe sora sa să locuiască cu ei. Tatăl său are grijă de sora sa și de el.
Citată cu mențiunea să se prezinte la interogatoriu, pârâta nu s-a prezentat, deși a semnat dovada de îndeplinire a procedurii de citare, instanța apreciind atitudinea sa ca o recunoaștere deplină.
Luând în considerare aspectele menționate mai sus, întrucât că împrejurările avute în vedere la pronunțarea sentinței civile, respectiv a deciziei civile pronunțată de Tribunalul V., s-au modificat, instanța apreciază că acțiunea reclamantului este întemeiată.
Constatând că la acest moment că, minora N. C. A., născută la data de 04.08.2009 locuiește împreună cu tatăl său, pentru a asigura stabilitate în îngrijire, instanța va stabili locuința acesteia la reclamantul N. T..
Întrucât ambii minori, locuiesc cu reclamantul, instanța apreciază că se impune și modificarea măsurilor stabilite prin sentința civilă nr. 1790 din data de 14.06.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad, astfel cum a fost modificată prin Decizia Civilă nr. 148/A/2012 de la 07.11.2012 a Tribunalului V., cu privire la obligația de întreținere a minorilor.
Se poate observa că la stabilirea contribuției pârâtei, adică mamei, la cheltuielile de întreținere prin Decizia civilă nr. 148/A/2012 de la 07.11.2012 a Tribunalului V. au fost avute în vedere, veniturile realizate de acesta la . unde pârâta era angajată. Tribunalul V. a stabilit în sarcina reclamantului obligația de plată a pensiei de întreținere pentru minora N. C. A., în raport de veniturile pe care le realiza reclamantul în perioada premergătoare pronunțării deciziei civile.
La acest moment, potrivit adresei nr. 1019 din 11.02.2013 (fila 40), pârâta nu mai este angajată la . din data de 29.06.2012, iar minora N. C. A. locuiește cu reclamantul.
Întrucât locuința minorei N. C. A. va fi stabilită la reclamant, obligația de întreținere pe care reclamantul o datorează pentru minoră se justifică a fi stabilită în natură, prin asigurarea de bunuri și produse necesare creșterii acesteia și a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională.
Instanța mai reține că, dreptul minorului la întreținere este un drept la care nu se poate renunța și nu poate fi lăsat la latitudinea părinților, astfel că, instanța este obligată să se pronunțe cu privire la contribuția părinților la creșterea și educarea minorului și, respectând principiul interesului superior la minorului, să asigure îndeplinirea acestei obligații.
Întrucât ambii minori vor locui cu reclamantul, rezultă că, în sarcina pârâtei se naște obligația de a contribui de creșterea și pregătirea profesională a ambilor minori, în raport de veniturile pe care le realizează.
Nu s-a făcut dovada cuantumului concret al veniturilor pârâtei care să fie avută în vedere la calculul pensiei de întreținere.
Potrivit H.G. 23 /2013, salariul minim brut pe țară la acest moment este stabilit la suma de 750 lei, lunar. Scăzând contribuțiile datorate de orice cetățean se ajunge la valoarea salariului minim net pe economie, în cuantum de 566 lei, valoare care va fi luată în calcul la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere.
Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada că mai are și alte persoane în întreținere, instanța va stabili cuantumul pensiei de întreținere până la 1/3 din cuantumul de 566 lei.
Față de considerentele de fapt și de drept mai sus invocate, instanța va admite cererea formulată de reclamant și va modifica măsurile stabilite prin Decizia Civilă nr. 148/A/2012 de la 07.11.2012 a Tribunalului V., astfel:
- va stabili locuința minorei N. C. A., născută la data de 04.08.2009 la locuința reclamantului N. T.;
- va stabili ca, contribuția reclamantului N. T. la cheltuielile de creștere și educare a minorei N. C. A., să se execute, de la data rămânerii definitive a hotărârii, în natură, sens în care, obligația la plata a pensiei de întreținere stabilită prin Decizia civilă nr. 148/A/2012 de la 07.11.2012, va înceta;
- va obliga pe pârâta N. M. N. să plătească pensia de întreținere în cuantum de câte 180 lei, lunar pentru minorii N. C. A. și N. V., astfel: câte 100 lei pentru minorul N. V. și câte 80 lei lunar, pentru minora N. C. A. de la data rămânerii irevocabile a hotărârii și până la majoratul celor doi minori.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRÂȘTE:
1. Admite acțiunea formulată de reclamantul N. T. în contradictoriu cu pârâta N. M.-M. .
2. Modifică măsurile stabilite prin Sentința civilă nr. 1790 de la 14.06.2012 a Judecătoriei Bârlad, modificată prin Decizia civilă nr. 148/A/2012 de la 07.11.2012 a Tribunalului V. pronunțate în Dosarul nr._, în sensul că:
- stabilește locuința minorei N. C. A., născută la data de 04.08.2009 la locuința reclamantului N. T.;
- contribuția reclamantului N. T. la cheltuielile de creștere și educare a minorei N. C. A., se va executa, de la data rămânerii definitive a hotărârii, în natură, sens în care, obligația la plata pensiei de întreținere stabilită prin Decizia civilă nr. 148/A/2012 de la 07.11.2012, încetează;
- obligă pe pârâta N. M. M. să plătească pensia de întreținere în cuantum de câte 180 lei, lunar pentru minorii N. C. A. și N. V., astfel: câte 100 lei pentru minorul N. V. și câte 80 lei lunar, pentru minora N. C. A. de la data rămânerii irevocabile a hotărârii, și până la majoratul celor doi minori.
3. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare, potrivit 619 alin. 1 C.proc. civ. rap. la art. 282 C.proc. civ., art. 284 C.proc.civ.
4. Pronunțată în ședința publică de astăzi, 26.02.2013.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B.18 Martie 2013
Gref.C.M. 19.03.2013/ 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1669/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2051/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
