Pensie întreţinere. Sentința nr. 2051/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2051/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 3152/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2051/2013
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul A. I.-B., cu domiciliul în Bârlad, .. 5 A, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul A. B., domiciliat în Bârlad, . nr. 46, jud. V., având ca obiect ,, pensie întreținere majori”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsind reclamantul A. I. B. și pârâtul A. B..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței că la dosar a fost înregistrată, sub nr._/20.09.2013, ancheta psihosocială efectuată de aut. tut. Primăria Bârlad la domiciliul pârâtului și faptul că s-a solicitat judecata cauzei și în lipsă.
Având în vedere lipsa părților legal citate și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare .
Ulterior deliberării,
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de dosar _ , la data de 19.06.2013, reclamantul A. I.-B. a chemat în judecată pe pârâtul A. B. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în continuare deoarece a împlinit vârsta de 18 ani, dar își continuă studiile la Liceul Pedagogic “A. V.”. Solicită ca pensia să fie calculată în funcție de salariul minim pe economie.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei de timbru potrivit art. 15 lit. c din Legea 146/1997-Legea taxelor de timbru, modificată și completată. De asemenea, în conformitate cu art. 1 alin. 2 din OG 32/1995 privind timbrul judiciar, nu se aplică timbru judiciar prezentei cereri.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Reclamantul a atașat la dosar copie de pe următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr. 798/18.03.2010, adeverința nr. 2470/06.06.2013, carte de identitate, certificat de naștere (f. 3-7).
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a arătat că este în șomaj de la data de 19.06.2013, mai are în întreținere o minoră, A. A.-A., elevă în clasa a IV-a, soția sa fiind singura care are loc de muncă, iar el are probleme de sănătate fiind operat la Institutul Oncologic din Cluj, iar întreținerea sării sale de sănătate necesită drum lunar la Cluj și cheltuieli mari cărora nu le face față.
În susținere a depus la dosar, în copie, carte de identitate, certificat de naștere emis pe numele lui A. A.-A., dispoziția nr._ privind stabilirea dreptului la indemnizația de șomaj, scrisoare medicală( f. 14-17).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și a fost efectuată ancheta psihosocială la domiciliile părților.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
În fapt, reclamantul A. I.-B. este copilul major al pârâtului A. B..
Prin sentința civilă nr. 798/18.03.2010, pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ a fost admisă cererea pentru majorarea pensiei de întreținere minori formulată de reclamanta D. L. impotriva pârâtului A. B. și s-a dispus majorarea pensiei datorată de pârât pentru minorul A. I.-B. născut la data 05.05.1995 de la suma de 60 lei lunar la suma de 82 lei lunar de la data de 03.02.2010 și până majoratul acestuia.
La acest moment reclamantul deși este major, se află în nevoie, elev în clasa a XI-a la Liceul Pedagogic “ A. V. “ Bârlad (adeverința –fila 5).
Pârâtul nu este angajat în muncă, potrivit dispoziției nr._ ( f. 16) se află în șomaj primind o indemnizație lunară de 425 lei. Se reține de asemenea că pârâtul mai are în întreținere o minoră, respectiv pe A. A.-A., născută la data de 21.10.2003.
În drept, pentru soluționarea acestei acțiuni, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 524 C. civ., potrivit cărora are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă sau din bunurile sale.
Art. 499 alin. 3 C. civ. prevede că părinții sunt obligați să întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În conformitate cu art. 529 C. civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti (alin. 1). Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Raportând dispozițiile legale mai sus menționate la situația de fapt reținută în speță, instanța găsește întemeiată acțiunea formulată de reclamant .
Întrucât nevoile reclamantului, fiind elev în clasa a XI-a, sunt mari, instanța urmează a dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 100 lei lunar de la data introducerii acțiunii (19.06.2013) și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
La stabilirea cuantumului pensie de întreținere instanța are în vedere nivelul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată stabilit prin HG 23/2013 – 800 lei ( net 601 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, formulată de reclamantul A. I.-B., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, .. 5 A, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul A. B., domiciliat în Bârlad, . nr. 46, jud. V..
Obligă pârâtul să contribuie lunar la întreținerea reclamantului cu o pensie de întreținere în cuantum de 100 lei, începând cu data introducerii cererii – 19.06.2013 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 ani .
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26 septembrie 2013.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red.G.E./16.10.2013
Tehnoredact. E.D./4 ex./16 Octombrie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 597/2013. Judecătoria BÂRLAD | Ordin de protecţie. Sentința nr. 143/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
