Pretenţii. Sentința nr. 1248/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1248/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 03209/189/2008
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1248/2013
Ședința publica din data de 22 mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RADIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de Ș. T., Ș. C., ambii cu domiciliul în loc. Padova – Conselve,Via Castelio 1, Intrata E 2 nr.1, Italia și cu domiciliul ales la cabinet av. M. R. din V. ..49, ., . în contradictoriu cu pârât T. B., cu domiciliul în ., Republica M. având ca obiect pretenții restituire bunuri – REJUDECARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul este la primul termen după suspendarea cauzei, în discutarea perimării acțiunii, procedura este legal îndeplinită cu pârâtul prin afișare la ușa instanței, după care:
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei prin prisma dispozițiilor referitoare la instituția perimării, în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ., instanța reține cauze spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanții: Ș. T. și Ș. C., ambii cu domiciliul în loc. Padova – Conselve,Via Castelio 1, Intrata E 2 nr.1, Italia și cu domiciliul ales la cabinet av. M. R. din V. ..49, ., . în contradictoriu cu pârât T. B., cu domiciliul în ., Republica M. având ca obiect pretenții restituire bunuri – rejudecare.
Prin încheierea de ședință din 2 mai 2012 având în vedere că că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a cerut judecarea în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art.242 pct.2 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecarea cauzei.
La data de 7.05.2013, în temeiul art. 252 C.pr.civ., s-a dispus citarea părților pentru termenul de 22.05.2013, în vederea discutării perimării.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus, observând că în dosarul de față s-a împlinit termenul de 1 an de la ultimul act de procedură efectuat (2.05.2012), în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., instanța urmează să constate perimarea acțiunii având ca obiect pretenții restituire bunuri – rejudecare, formulată de reclamanții Ș. T. și Ș. C., ambii cu domiciliul în loc. Padova – Conselve ,Via Castelio 1, Intrata E 2 nr.1, Italia și cu domiciliul ales la cabinet av. M. R. din V. ..49, ., . în contradictoriu cu pârâtul T. B., cu domiciliul în ., Republica M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții Ș. T., Ș. C., ambii cu domiciliul în loc. Padova – Conselve ,Via Castelio 1, Intrata E 2 nr.1, Italia și cu domiciliul ales la cabinet av. M. R. din V., ..49, ., . în contradictoriu cu pârâtul T. B., cu domiciliul în ., Republica M. având ca obiect pretenții restituire bunuri – rejudecare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RĂDIȚA I. G. I.
Red.R.I.
Tehnored. G.I.
5ex./24 .05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1577/2013. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2538/2013. Judecătoria... → |
|---|
