Ordin de protecţie. Sentința nr. 1511/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1511/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 1564/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1511/2014
Ședința publică de la 03 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant K. M. domiciliat în ..V. și pe pârât K. C. domiciliat în ..V., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - pârât - K. C. și - reclamant - K. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
INSTANȚA
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei prin prisma dispozițiilor referitoare la instituția perimării, instanța reține cauze spre soluționare.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., instanța a adoptat următoarea hotărâre:
I. PROCEDURA
A. Încheierea de suspendare
1. Prin încheierea de ședință din 09.04.2013 având în vedere lipsa nejustificată a părților în temeiul art.411 ali.1 pct.2 C.pr.civ., instanța a suspendat judecarea cauzei.
B. Viza judecătorului
2. La data de 08.05.2014 în temeiul art.153 C.pr.civ., s-a dispus citarea părților pentru termenul de 06.06.2014, ora 08.00, în vederea discutării perimării.
II. Reglementări incidente
3. Potrivit art. 416 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
4. Potrivit art. 420 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Judecătorul va cita de urgență părțile și va dispune grefierului să întocmească un referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
5. Potrivit art. 421 C.pr.civ., dacă instanța constată că perimarea nu a intervenit, pronunță o încheiere, care poate fi atacată o dată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.
6. În temeiul art. 181 alin.1 pct. 3 C.pr.civ., când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an.
B. Soluția instanței
7. Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus, observând că în dosarul de față s-a împlinit termenul de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat la data de 17.09.2013, în temeiul art. 416 raportat la art. 421 C.pr.civ., instanța urmează să constate perimarea acțiunii având ca obiect emitere ordin protecție, formulată de reclamanta K. M. în contradictoriu cu pîrîtul K. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Constată perimată cererea de emitere ordin de protecție formulată de reclamanta K. M. în contradictoriu cu pârâtul K. C..
2. Obligă reclamanta să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei, din care, onorariu avocat din oficiu, pentru fond, de 200 lei va fi plătit Baroului V.- avocat C. I. din Fondurile Ministerului Justiției și a Libertăților Cetățenești
3. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 421 C.proc. civ.
4. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.06.2014.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B. 12 Iunie 2014
Gref.C.M. 12.06.2014/4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1852/2014.... → |
|---|
