Pensie întreţinere. Sentința nr. 1617/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1617/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 955/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1617/2014
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant M. C. C. în contradictoriu cu pârâtul D. F. L. având ca obiect pensie întreținere majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă av. C. C., lipsind reclamanta și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, este primul termen de judecată, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care;
Verificând competența în baza art.131, alin.1 noul Cod proc. civ., coroborat cu art. 94 lit.a și art.107 C.p.c., instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece această cauza, fiind litigiu privind cauze de minori și familie, domiciliu reclamantului fiind în circumscripția Judecătoriei Bârlad.
Instanța constată că pârâtul nu a depus întâmpinare considerent pentru care va face aplicarea art. 208 C.p.c. în sensul că îl decade pe pârât din dreptul de a propune probe și a invoca excepții, în afara de cele de ordine publică.
Instanța apreciază proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, îndeplinește condițiile de admisibilitate, sunt legale și utile soluționării cauzei, în temeiul art. 258 C.p.c. le încuviințează.
Nefiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța constată cercetarea procesului încheiata, în temeiul art.392 noul Cod proc.civ. declara deschiderea dezbaterilor în fond și acordă cuvântul pentru susținerea cererii.
Av. C. C., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și să se dispună majorarea pensiei de întreținere avându-se în vedere venitul minim pe economie. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declara dezbaterile închise și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.955 din 14 martie 2014 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta M. C. C., CNP_ cu domiciliul în Bârlad, ..80, ., cu domiciliul procesual la Cabinetul de avocat C. C., situat în Bârlad, ., jud.V. în contradictoriu cu pârâtul D. F. L., cu domiciliul în Bârlad, ..80, ., . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să majorează pensia de întreținere minori, la care pârâtul a fost obligat prin S.C.1728 din 16 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pentru minora, D. K. Anemona, născută la data de 5 august 2000.
Motivând cererea, reclamanta a susținut că prin S.C. 1728 din 16 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pârâtul a fost obligat să contribuie la întreținerea minorei, D. K. Anemona, născută la data de 5 august 2000 cu suma de 70 lei lunar. Suma la care pârâtul a fost obligat este prea mică în raport cu nevoile minorei. La stabilirea pensiei de întreținere s-a avut în vedere venitul minim pe economie la nivelul anului 2004. În prezent venitul minim pe economie este mai mare.
A depus în probă copie de pe S.C.1728 din 16 iunie 2004 pronunțată de Judecătoria Bârlad copie de pe cartea de identitate a reclamantei.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și au fost aplicate disp. art.208 din codul de proc.civ..
Din actele depuse în probă rezultă că reclamanta este reprezentanta legală a minorei, D. K. Anemona, născută la data de 5 august 2000.
Prin S.C.1728 din 16 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pârâtul a fost obligat să contribuie la întreținerea minorei cu suma de 70 lei lunar. În prezent nevoile minorei au crescut și s-a modificat venitul minim pe economie. Pârâtul nu a dovedit că mai are alte persoane în întreținere. În articolele 524 și art.529 din Noul Cod Civil, aplicabile în cauză potrivit art.6 pct.6 din același cod se stabilesc condițiile obligației de întreținere și cuantumul întreținerii la care debitorul obligației de întreținere poate fi obligat. Potrivit art.531 din codul civil instanța poate mări sau micșora pensia de întreținere, când au intervenit modificări în ceea ce privește nevoile creditorilor întreținerii și posibilitățile celui obligat, numărul persoanelor îndreptățite la întreținere. În cauza dedusă judecății, pârâtul, având un copil minor în întreținere poate fi obligat până la 1/4 din veniturile sale sau din venitul minim pe economie în contextual în care este apt de muncă. Reclamanta a dovedit că s-au modificat împrejurări avute în vedere de instanță la pronunțarea sentinței civile prin care pârâtul a fost obligat la pensie de întreținere pentru minoră. Sunt îndeplinite cerințele art.531 din noul cod civil, motiv pentru care instanța apreciază cererea reclamantei întemeiată și urmează să o admită.
Pârâtul urmează să fie obligat la plata unei pensii de întreținere majorate, până la 1/4 din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii cererii și până la majoratul minorei.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea pentru majorare pensie de întreținere minori formulată de reclamanta M. C. C., CNP_ cu domiciliul în Bârlad, ..80, ., ., cu domiciliul procesual la Cabinetul de avocat C. C., situat în Bârlad, ., jud. V. împotriva pârâtului D. F. L., cu domiciliul în Bârlad, ..80, ., ..
Majorează pensia de întreținere minori, la care pârâtul a fost obligat prin Senitința civilă nr.1728 din 16 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pentru minora, D. K. Anemona, născută la data de 5 august 2000, de la 70 lei la 140 lei, lunar, începând cu data de 14 martie 2014 și până la majoratul minorei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.I.
Tehnored. G.I. 25 Iunie 2014/4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 160/2014. Judecătoria BÂRLAD | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1281/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
