Ordin de protecţie. Sentința nr. 1281/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1281/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 1798/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1281/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror G. I., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad
Pe rol, fiind soluționarea cererii de emitere a unui ordin de protecție formulată de reclamanta M. D., domiciliată în munic. Bârlad ..1, ., ., jud. V. în contradictoriu cu pârâtul H. V., domiciliat în munic. Bârlad ., ..
La apelul nominal au lipsit reclamanta M. D. și pârâtul H. V..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este cerere pentru emiterea unui ordin de protecție; cauza se află la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită; la data de 5.05.2014, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată; s-au verificat actele dosarului, după care ;
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 Cod proc. civ. raportat la art. 25 alin 1 din Legea nr. 217/2003 , este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul .
Reprezentantul Ministerului Public, procuror G. I., având cuvântul pe fond, arată că față de cererea reclamantei de renunțare la judecată solicită ca în temeiul dispozițiilor art.406 din codul de procedură civilă să se ia act de voința reclamantei.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civilă, instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr.1798 din 30.04.2014 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta M. D., CNP_, cu domiciliul în Bârlad ..1, .. D, . a solicitat instanței să emită un ordin de protecție prin care să ia față de agresorul H. V., cu domiciliul în Bârlad ., ., . următoarele măsuri: obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe față de victimă, față de soțul acesteia sau față de alte rude și față de reședință; interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima.
În motivarea cererii s-a susținut că pârâtul agresor este fost prieten și acesta este agresiv verbal și fizic. Înainte de fixarea primului termen reclamanta a susținut că renunță la cerere. Nu s-a mai dispus asistență juridică din oficiu pentru agresor.
Potrivit art. 27^1 din Legea nr. 25/2012:
„ (1) Cererea pentru emiterea ordinului de protecție este de competența judecătoriei de pe raza teritorială în care își are domiciliul sau reședința victima.
(2) Cererea pentru emiterea ordinului poate fi introdusă de victimă personal sau prin reprezentant legal.
(3) Cererea poate fi introdusă în numele victimei și de:
a) procuror;
b) reprezentantul autorității sau structurii competente, la nivelul unității administrativ-teritoriale, cu atribuții în materia protecției victimelor violenței în familie;
c) reprezentantul oricăruia dintre furnizorii de servicii sociale în domeniul prevenirii și combaterii violenței în familie, acreditați conform legii, cu acordul victimei.”
În art. 27^4 din Legea nr. 25/2012 se prevede:
„ În cazurile prevăzute la art. 27 indice 1 al. 3 din Legea nr.25/2012 victima poate renunța, potrivit art.406 din Codul de procedură civilă, la judecarea cererii privind ordinul de protecție. ”
În cauză cererea s-a introdus în condițiile art.27 indice 1 al. 3 din Legea nr. 25/2012, victima reclamantă a renunțat la judecată.
Urmează în consecință ca în temeiul art.27 indice 1 al.3 din Legea nr. 25/2012 și art. 406 din Noul cod de procedură civilă să se ia act de renunțarea reclamantei la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.27 indice 1 al. 3 din Legea 25/2012 și art.406 din noul cod de procedură civilă ia act de renunțarea la judecată a reclamantei-victimă M. D., CNP_, cu domiciliul în Bârlad ..1, .. D, . pentru emiterea unui ordin de protecție față de agresorul H. V., cu domiciliul în Bârlad ., ., ..
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare, cererea se depune la
Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai.2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./15.05.2014
Tehnored. A.I.
5 ex./15 Mai 2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1617/2014. Judecătoria BÂRLAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 762/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
