Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 2887/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2887/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 2515/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ NR.2887/2014
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta F. M. C. P., domiciliată în B., Bld.Griviței, nr.40, ., . în calitate de reprezentant legal al minorei B. A. M. M. și pe pârâtul B. A., cu ultimul domiciliu în ., având ca obiect „exercitarea autorității părintești”, cauză ale cărei dezbateri au avut loc în ședința publică din 12.11.2014 și consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când în conformitate cu art. 396, alin.1 Cod procedură civilă, pronunțarea cauzei s-a amânat pentru termenul de astăzi.
INSTANȚA
La data de 16 iunie 2014, cu nr._ a fost înregistrată la instanță, acțiunea prin care reclamanta F. M. C. P., în calitate de reprezentant legal al minorei B. A. M. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. A. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună exercitarea autorității părintești cu privire la minora B. A. M. M., născută la data de 8 noiembrie 2002 în exclusivitate de către reclamantă, stabilirea locuinței minorei la reclamantă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a susținut că din relația de concubinaj cu pârâtul a rezultat la data de 8 noiembrie 2002, minora B. A. M. M., aflată în grija ei de la despărțirea în fapt de pârât, la aproximativ un an de la nașterea minorei.
Mai susține reclamanta că pârâtul nu este interesat de creșterea și educarea minorei, că singura modalitate de comunicare cu pârâtul este reprezentată de rețeaua de socializare Facebook, în cadrul căreia prin mesaj pârâtul îi comunică contul bancar în care a virat pensia de întreținere, or această modalitate de comunicare o împiedică să ia hotărâri urgente în privința minorei, apreciind că este în interesul acesteia ca ea să exercite exclusive autoritatea părintească.
A solicitat proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul F. G..
În drept s-au invocat disp.art.486, 503 alin.2 cod civil rap.la art.194 914 Cod proc.civilă.
Citarea pârâtului s-a făcut prin publicitate, cu desemnarea unui curator potrivit art.58 Cod proc.civilă.
În prezenta cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, martorul B. A., a fost efectuată o anchetă psihosocială la locuința reclamantei.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că din relația de concubinaj a reclamantei cu pârâtul a rezultat la data de 8 noiembrie 2002, minora B. A. M. M., aflată în grija reclamantei de la despărțirea în fapt de pârât, la aproximativ un an de la nașterea minorei. În prezent, pârâtul se află în străinătate și singura modalitate de comunicare este reprezentată de rețeaua de socializare Facebook, în cadrul căreia prin mesaj pârâtul îi comunică reclamantei contul bancar în care virează pensia de întreținere, dar și câte un telefon dat fiicei sale, eventual prin intermediul internetului, așa cum a procedat în ultimele săptămâni.
În urmă cu aproximativ 6 ani, atunci când a venit în țară, pârâtul a luat minora, o singură zi, la o bunică, iar de atunci nu a mai vizitat-o.
Minora locuiește împreună cu mama sa în B. în casa părinților reclamantei, acolo unde are condiții bune de creștere și educare, așa cum rezultă din concluziile referatului de anchetă psihosocială întocmit de Primăria Municipiului B., jud.B..
În cauză sunt aplicabile disp.art. 496 alin 1-3 din Codul civil (Legea nr. 287/2009) potrivit cărora: (1) Copilul minor locuiește la părinții săi. (2) Dacă părinții nu locuiesc împreună, aceștia vor stabili, de comun acord, locuința copilului. (3) În caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă hotărăște, luând în considerare concluziile raportului de anchetă psihosocială și ascultându-i pe părinți și pe copil, dacă a împlinit vârsta de 10 ani. Dispozițiile art. 264 rămân aplicabile.
Față de împrejurarea că minora se află în grija reclamantei care îi poate oferi condiții materiale și morale, așa cum rezultă din concluziile referatului de anchetă psihosocială întocmit de Primăria Municipiului B., jud.B., că minora dorește să locuiască cu ea, așa cum și-a exprimat acordul cu ocazia audierii în Camera de consiliu, instanța apreciază că este în interesul minorei ca locuința acesteia să fie stabilită la –Mamă.
Ca urmare, în temeiul art. 400 alin. 2 din Codul civil, se va stabili locuința minorei la reclamantă.
În ce privește autoritatea părintească, în temeiul art. 507 din Codul civil, instanța apreciază că este în interesul minorei ca autoritatea părintească asupra acesteia să fie exercitată de reclamantă, așa cum aceasta a solicitat, întrucât minora se află în grija reclamantei, în timp ce pârâtul se află în străinătate și nu s-a preocupat să fie prezent în viața fiicei sale nici măcar de la distanță, iar în lipsa unui acord din partea acestuia în probleme legate de viața și activitatea fiicei, reclamanta ar putea fi putea fi pusă în situația de a nu putea lua hotărâri în privința minorei, în lipsa acordului pârâtului.
Pentru aceste considerente și în baza textelor de lege sus invocate, acțiunea reclamantei urmează a fi admisă ca întemeiată.
Ca o consecință a admiterii acțiunii, pârâtul urmează a fi obligat în temeiul art.453 alin.1, 455 Cod proc.civilă la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă reprezentând taxă de timbru, onorar avocat și curator, cheltuieli cu transportul la instanță, conform dovezilor existente la dosarul cauzei.
Acțiunea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta F. M. C. P., CNP_, domic.în B., Bld.Griviței, nr.40, ., . în calitate de reprezentant legal al minorei B. A. M. M. în contradictoriu cu pârâtul B. A., cu ultimul domiciliu în ..
Dispune exercitarea autorității părintești față de minora B. A. M. M., născută la data de 8 noiembrie 2002, în exclusivitate de către reclamantă.
Stabilește locuința minorei B. A. M. M., născută la data de 8 noiembrie 2002 la reclamantă, adică la - Mamă.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1639,97 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în temen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 15.12.2014
Tehnored. 4 ex./C.C. 15 Decembrie 2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 724/2014.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1076/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
