Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1711/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1711/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 4538/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1711
Ședința din Camera de consiliu de la 07 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M.
GREFIER: B. N.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta ..A, cu sediul în București, ., nr.75,Clădirea Forum, Faza 1, etajul2, cu sediul ales în Iași, ..63,jud. V., înregistrată la ORC sub nr.J.40/_/1994, CUI_, în contradictoriu cu pârâta C. D., cu domiciliul în Bârlad, ., nr.31 bis, jud. V., având ca obiect cerere de valoare redusă - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul are ca obiect cerere de valoare redusă;
- părțile au fost legal citate pentru acest termen de judecată;
- în cauza a fost acordat termen pentru discutarea perimării cererii;
Instanța, invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 23.09.2014 sub nr. de dosar_, reclamanta ..A a chemat în judecată pârâta C. D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 15.12.2014, având în vedere că până la acel termen reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță, în temeiul art. 242, alin. 1 Cod proc. civ., instanța a suspendat judecarea cauzei.
La data de 18.06.2015, s-a dispus citarea părților pentru termenul din data de 07.07.2015, în vederea discutării perimării.
Potrivit art. 416 din Codul de procedură civilă, ”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Conform art. 420 C.pr.civ., ”perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Judecătorul va cita de urgență părțile și va dispune grefierului să întocmească un referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea”.
De asemenea, potrivit art. 421 C.pr.civ., ”dacă instanța constată că perimarea nu a intervenit, pronunță o încheiere, care poate fi atacată o dată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare”.
În plus, în temeiul art. 181 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., ”când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an”.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus, observând că în dosarul de față s-a împlinit termenul de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat, în temeiul art. 416 raportat la art. 421 C.pr.civ., instanța urmează să admită excepția perimării cererii și să constate perimarea acțiunii având ca cerere de valoare redusă formulată de reclamanta ..A în contradictoriu cu pârâta C. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta ..A, cu sediul în București, ., nr.75,Clădirea Forum, Faza 1, etajul2, cu sediul ales în Iași, ..63,jud. V., înregistrată la ORC sub nr.J.40/_/1994, CUI_, în contradictoriu cu pârâta C. D., cu domiciliul în Bârlad, ., nr.31 bis, jud. V..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.07.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
R. MIHAIBORȘ N.
Red.RM.
Tehnoredactat B.N. 8.07.2015/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1760/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1722/2015. Judecătoria... → |
|---|
