Contestaţie la executare. Sentința nr. 332/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 332/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 5989/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.332
Ședința publică de la 02 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul G. I., cu domiciliul în satul și ., CNP._ și cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat E. I. V., cu sediul în Bârlad, ..55, jud. V., pe debitor U. . și Consiliul local al comunei Șuletea, jud. V., intimat B. E. JUDECĂTORESC S. I. M., cu sediul în Bârlad, ., ., jud. V., având ca obiect „contestație la executare”
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat E. I. V. cu împuternicire avocațială pentru contestator,lipsă fiind debitoarea și intimatul, prin reprezentanții legali.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 29.01.2015 a fost depus dosarul de executare nr.637/2013 al B. S. I. M., s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care.
Avocat E. I. V. arată că va depune la dosar,până la sfârșitul ședinței de judecată dovada achitării c/v copiilor xerox făcute de către B. S. I. M..
Avocat E. V. declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele deschizând dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul.
Având cuvântul pe fond, apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației, anularea procesului verbal comunicat la data de 14.11.2014, continuarea executării și obligarea la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat și taxa judiciară de timbru,motivat de faptul că executorul judecătoresc, în mod greșit a refuzat continuarea executării silite susținând că este vorba de drepturi salariale, este vorba despre drepturi salariale primite după desfacerea contractului de muncă al contestatorului, în mod nelegal. Cu cheltuieli de judecată.
Președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la 02.12.2014 petentul G. I. a formulat contestație la executare împotriva procesului verbal nr.637 din 13.11.2014, emis de B. S. I. M., susținând că în mod greșit s-a refuzat continuarea executării silite întrucât nu există temei legal.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Din actele dosarului instanța reține ca fondată contestația la executare.
Astfel, prin procesul verbal contestat executorul judecătoresc a încetat executarea silită a debitorilor U. ., vând în vedere dispozițiile OUG nr.7/2009 și art. 21 din HG nr.103/2013.
Se constată că această măsură nu are suport legal în condițiile în care creanța creditorului provin dintr-o hotărâre judecătorească prin care acestuia i s-au acordat drepturi salariale ca urmare a desfacerii nelegale a contractului individual de muncă.
Reglementările legale invocate de executorul judecătoresc sunt aplicabile doar pentru drepturi salariale neacordate ca urmare a aplicării greșite a legilor care prevăd acordarea salariilor în sectorul bugetar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de petentul G. I., cu domiciliul în satul și ., CNP._, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat E. I. V., cu sediul în Bârlad, ..55, jud. V., împotriva procesului verbal nr.637 din 13.11.2014 emis de B. S. I. M., cu sediul în Bârlad, ., ., jud. V. și dispune continuarea executării silite a debitorilor U. . și Consiliul local al comunei Șuletea, jud. V..
Obligă debitorii să plătească petentului G. I. suma de 586 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Februarie 2015
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.06.02.2015
Tehnored.B.N.06.02.2015/5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 345/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 336/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
