Contestaţie la executare. Sentința nr. 774/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 774/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 337/189/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.774/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul A. I. C., domiciliat în mun.Bârlad, ., ., . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA CNADNR-CESTRIN, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași cu sediul în Iași, ..19, jud. Iași, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la al doilea termen de judecată, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat instanța declară terminată cercetarea procesului în temeiul art. 244 C.p.c. și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi și deschide dezbaterile în fond conf. art. 392 C.p.c.
Considerând că au fost lămurite împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art.394 din Noul Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 23 ianuarie 2015, cu nr._ a fost înregistrată la instanță contestația la executare formulată de contestatorul A. I. C. împotriva încheierii de încuviințare a executării silite emisă în dosarul nr. 9/2015 din 19 ianuarie 2015 de către B. M. I. și M. Lăcărămioara.
În motivare, contestatorul a susținut că s-a împlinit la data de 5 decembrie 2014 termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită de către C. Națională de Autostrăzi și drumuri Naționale din România a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 5 decembrie 2011 întrucât la data de 17 decembrie 2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad cererea depusă de CNADNR sub nr. de dosar_ pentru a se dispune investirea cu formulă executorie a procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 5 decembrie 2011.
A solicitat admiterea contestației, anularea formelor de executare și restituirea taxei de timbru.
În drept s-au invocat disp. art. 399-401 Cod procedură civilă.
A solicitat proba cu înscrisuri.
A anexat în copie: actul de identitate, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 19 ianuarie 2015 și încheierea de încuviințare a executării silite din 19 ianuarie 2015, dată în dosar de executare nr.9/2015, încheierea de investire cu formulă executorie dată în Camera de Consiliu a judecătoriei Bârlad la data de 18 decembrie 2014.
Intimata CNADNR SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației.
A susținut că prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 5 decembrie 2011, contestatorului i s-a aplicat o amendă contravențională în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.8 alin.1 din O.G. nr. 15/2002 și a fost obligat să achite contravaloarea tarifului de despăgubire, iar referitor la prescripția dreptului de a cere executarea silită, potrivit art.2537 din Noul Cod Civil, prescripția se întrerupe prin orice act prin care cel în folosul căruia curge prescripția este pus în întârziere, ori contestatorul a fost notificat în vederea achitării tarifului de despăgubire în cuantum de 28 EURO, în data de 2 decembrie 2014, dată la care destinatarul confirmă primirea actului sub semnătură, astfel că raportat la această notificare și la art. 2541 Cod civil, după data de 2 decembrie 2014 a început să curgă o nouă prescripție extinctivă, cererea de executare silită fiind înregistrată la executorul judecătoresc pe data de 16 ianuarie 2015, deci înlăuntrul termenului de prescripție.
A solicitat proba cu înscrisuri.
S-au anexat în copie: notificarea adresată contestatorului la data de 10 septembrie 2014, cu confirmarea de primire din 2 decembrie 2011, cererea de executare silită din 16 ianuarie 2015, acte emise în dosarul de executare silită nr. 9/2015.
În prezenta cauză s-a încuviințat proba cu înscrisuri, s-a atașat în copie dosarul de executare silită nr.9/2015, B. M. I. și M. L..
Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține că prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 5 decembrie 2011, contravenientului A. I. C. i-a fost aplicată amenda de 250 lei și a fost obligat la achitarea tarifului de despăgubire în sumă de 28 EURO pentru săvârșirea contravenției prev. de art.8 alin.2 din O.G. nr. 15/2002.
Procesul verbal de constatare a contravenției i-a fost comunicat petentului la data de 16 decembrie 2011, conform dovezii existente la fila 4, dosar executare silită.
Potrivit art.37 din O.G. nr. 2/2001, procesul verbal neatacat în termenul prev. de art.31 constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Contestatorul a invocat prescripția dreptului de a cere executarea silită întrucât cererea depusă de C.N.A.D.N.R. pentru investirea cu formulă executorie este din 5 decembrie 2012, fiind îndeplinit termenul de a cere executarea silită.
Cererea de executare silită a procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 5 decembrie 2011 a fost înregistrată la B. M. I. și M. L. la data de 16 ianuarie 2015, în cauză fiind aplicabile dispozițiile Noului Cod de Procedură civilă, legea nr. 134/2010, așa cum prevăd disp. art.3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Potrivit art.705 alin.1 Cod procedură civilă, Legea nr. 134/2010, dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de trei ani, dacă legea nu prevede altfel, iar potrivit art.705 alin.2, termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște, dreptul de a obține executarea silită.
În ce privește dreptul de a obține executarea silită pentru procesul verbal . nr._ din 5 decembrie 2011, acesta începe să curgă de la data comunicării, 16 decembrie 2011.
Conform art.201 din legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009, prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Cum Codul civil, legea nr. 27/2009 a intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011, prescripției începute pentru punerea în executare a procesului verbal . nr._ din 5 decembrie 2011îi sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod civil.
Potrivit art.2537 Cod civil: „prescripția se întrerupe prin orice act prin care cel în folosul căruia curge prescripția a fost pus în întârziere.”
Întrucât prin notificarea primită de contestator la data de 2 decembrie 2014, conform confirmării aflată la fila 17, dosar, s-a întrerupt prescripția dreptului de a cerere executarea silită și a început un nou termen de prescripție, așa cum prevăd disp. art. 2541 Cod civil, solicitarea contestatorului de a anula încheierea de încuviințare a executării silite emisă în dosarul nr.9/2015 de către B. M. I. și M. L., pe calea contestației la executare, a actelor de executare silită, ca o consecință a intervenirii prescripției dreptului de a obține executarea silită, urmează a fi respinsă, cu menținerea actelor de executare, prin respingerea excepției.
Contestația a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul A. I. C., CNP_, domic.în mun.Bârlad, ., ., . în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., CUI_; J40/552/15.01.2004, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași cu sediul în Iași, ..19, jud. Iași, unde solicită citarea și comunicarea actelor de procedură împotriva actelor de executare silită emise în dosarul de executare nr.9/2015, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați M. I. și M. L., respectiv a încheierii de executare silită invocând prescripția dreptului de a cere executarea silită, prin respingerea excepției.
Menține actele de executare întocmite.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Cererea se depune la această instanță.
C. de pe hotărâre va fi comunicată Biroului Executorilor Judecătorești Asociați M. I. și M. L., la data rămânerii definitive.
Pronunțată în ședință publică din 18 martie 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 17.04.2015
Tehnored. 4 ex./C.C. 24.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 847/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 894/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
