Evacuare. Sentința nr. 1911/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1911/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 1911/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 1911/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier V. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul D. C., domiciliat în .. V. și pe pârâții D. D. și D. V., domiciliați în .. V., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei prin prisma dispozițiilor referitoare la instituția perimării, instanța reține cauze spre soluționare.
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., instanța a adoptat următoarea hotărâre:
I. PROCEDURA
A. Încheierea de suspendare
1. Prin încheierea de ședință din 16.12.2014 (f. 34), având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., instanța a suspendat judecarea cauzei.
B. Viza judecătorului
2. La data de 17.06.2015 (f. 38), în temeiul art. 420 C.pr.civ., s-a dispus citarea părților pentru termenul de 08.09.2015, complet 2 civil, ora 08.00, în vederea discutării perimării.
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente
3. Potrivit art. 416 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
4. Potrivit art. 420 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Judecătorul va cita de urgență părțile și va dispune grefierului să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
5. Potrivit art. 421 C.pr.civ., dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată o dată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
B. Soluția instanței
6. Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus, observând că în dosarul de față s-a împlinit termenul de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat (16.12.2014), în temeiul art. 420 raportat la art. 416 C.pr.civ., instanța urmează să constate perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul D. C. în contradictoriu cu pârâții D. D. și D. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D. C. CNP:_ domiciliat în ., jud. V. în contradictoriu cu pârâtul D. D. CNP:_ și D. V. CNP:_ domiciliați în ., jud. V..
2. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 421 C.proc. civ. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad sub sancțiunea nulității.
3. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.09.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, V. M. B. |
Red. B.G.
Tehnored. V.B. 17 Septembrie 2015/ 5 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1987/2015. Judecătoria BÂRLAD | Pretenţii. Sentința nr. 1921/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
