Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 268/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 268/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 5494/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 268/2015
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent P. C. IBĂNEȘTI
și pe intimat R. C. domiciliat în ..V., având ca obiect
înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV .._ DIN11.04.2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: - petent - P. C. IBĂNEȘTI prin reprezentant Ichi M. și - intimat - R. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Reprezentantul reclamantei depune împuternicirea de reprezentare, procesul verbal de contravenție în original, chitanța . nr._ și Hot nr 28/2014 a Consiliului Local a .> Verificînd în temeiul art.131 cod pr.civilă competența de soluționare a cererii, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 9 al.3 din OG 2/2001.
Instanța acordă cuvîntul pe propunerea de probe:
Reprezentantul petentei solicită în probă înscrisurile depuse.
Instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri.
Ia act că intimata nu a formulat probe în temeiul disp. art.205 cod pr.civilă.
Nemaifiind alte cererii formulate de soluționat și acte de depus, instanța constată terminată cercetarea judecătorească, declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvîntul la fond:
Reprezentantul petentei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare:
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Sesizarea
Prin sesizarea înregistrată la data de 03.11.2014 pe rolul Judecătoriei Bârlad sub nr._, petenta P. C. Ibănești a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului R. C. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea, în fapt a sesizării, s-a arătat că, intimatul a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenții . nr._ din data de 11.04.2008 cu amenda contravențională în cuantum de 450 lei, din care a achit o parte din bani, rămânând de achitat suma de 448 lei. Intimatul nu a achitat sancțiunile contravenționale în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul a invocat dispozițiile O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravenții.
B. Apărările formulate
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
C. Probe
Petentul a depus la dosar înscrisuri (fila 3-9).
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
II. Soluția instanței
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
A. În fapt, la data de 11.04.2008 intimatul R. C. a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 11.04.2008 întocmit de către Postul de Poliție Ibănești cu amenda contravențională în cuantum de 450 lei.
Conform chitanței . nr._ din data de 20.05.2012, intimatul a achitat suma de 4 lei din amenda contravențională.
B. În drept, potrivit art. 9 din O.G. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Art. 3 al aceluiași articol, prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării solite, unitatea administrativ teritorială, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit alin. (5)” în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut (……), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
C. Concluzia instanței: Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentei de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității pentru următoarele considerente:
În cauză, nu s-a făcut dovada că intimatul R. C. a achitat în totalitate suma de 450 lei reprezentând amendă contravențională, conform procesului verbal indicat, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor, iar în urma plății parțiale efectuate conform chitanței indicate a rămas de achitat suma de 446 lei. Nici până la pronunțarea prezentei hotărâri intimatul nu a achitat amenda contravențională.
Din relațiile comunicate de P. Ibănești rezultă că nu există posibilitatea executării silite asupra intimatului contravenient, aceasta nu figurează în baza de date a Inspectoratului Teritorial de Muncă cu contract individual de muncă, nu realizează venituri impozabile și nu figurează în baza de date a Casei de Pensii V..
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzilor aplicate, cât și faptul că durata prestării unei activități este apreciată de instanță pe o durată ce nu poate depăși 300 ore, conform art. 9 alin. 1 din O.G. 2/2001, cât și Hotărârea nr. 28/2014 privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a Consiliului Local al C. Ibănești, jud. V..
Având în vedere aceste aspecte, cât și împrejurarea că sancțiunea contravențională nu este prescrisă, instanța urmează a dispune înlocuirea diferenței de 446 lei din suma de 450 lei reprezentând amenda contravențională aplicată amenda contravențională aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 11.04.2008 întocmit de către Postul de Poliție Ibănești cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 40 ore în domeniile serviciilor publice aprobate prin Hotărârea nr. 28/2014 privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a Consiliului Local al C. Ibănești, jud. V..
Se vor emite formele de executare.
Potrivit art. 15 alin. 1 din O.G. 55/2002 o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, respectiv din loc. Ibănești, jud. V., precum și contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite sesizarea formulată de petenta P. C. Ibănești pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, contravenientului R. C. CNP:_ domiciliat în .. V..
2. Înlocuiește diferența de 446 lei din suma de 450 lei reprezentând amenda contravențională aplicată amenda contravențională aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 11.04.2008 încheiat de Postul de Poliție Ibănești cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 40 ore în domeniile serviciilor publice aprobate prin Hotărârea nr. 28/2014 privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a Consiliului Local al C. Ibănești, jud. V..
3. C. de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are reședința contravenientul, respectiv .. V..
4. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 9 alin. 6 din O.G. 2/2001.
5. Pronunțată în ședința publică de astăzi, 27.01.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B. 19 Februarie 2015
Gref.C.M. 19.02.2015/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 185/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 318/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
