Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1437/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1437/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 2316/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 1437/2015
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier V. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . PRIN MANDATAR TOP FACTORING SRL și pe debitor C. T. I., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că:
- este primul termen de judecată;
- că debitorul nu a înaintat la dosar întâmpinare, după care:
În temeiul dispozițiilor 131 codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) coroborat cu art. 1.015 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această pricină.
Constatând că este primul termen la care părțile sunt legal citate, că pârâtul nu a formulat întâmpinare, deși i-a fost pus în vedere prin citație, instanța în conformitate cu disp. art. 208 alin. (2) Cod procedură civilă decade pârâtul din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
În baza art. 255-258 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Intanța, în temeiul dispozițiilor art. 238 alin.1 Cod de procedură civilă, stabilește o durată estimată a procesului, cu finalitate la termenul de astăzi.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau probe de administrat, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă, instanța declara închise dezbaterile pe fondul cauzei și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr._ din 11.05.2015, creditoarea . București, prin mandatarul Top Factoring SRL București, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorul C. T. I. să fie obligat să plătească, creditoarei, suma totală de 3.503,49 lei, reprezentând:
-1.027,63 lei, c/valoare servicii prestate de creditoare;
-142,32 lei, penalități de întârziere,
-2.333,54 lei, daune pentru rezilierea contractului înainte de expirarea perioadei minime contractuale, calculate conform prevederilor termenilor și condițiilor generale, cu obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în temeiul contractului nr._/23.09.2013, ea a prestat servicii debitorului C. T. I., pentru care a emis facturile nr._/27.03.2014, nr._/27.02.2014, nr._/27.01.2014 și nr._/27.06.2014, în valoare totală de 3.503,49 lei, facturi pe care debitorul nu le-a contestat în termenul de 30 de zile menționat în termenii și condițiile generale ce fac parte din contract. Debitorul nu a plătit, în cadrul termenului de 14 zile menționat în contract, prețul serviciilor prestate, motiv pentru care creditoarea a calculat în sarcina debitorului penalități de întârziere în sumă de 142,32 lei, precum și daune pentru rezilierea contractului înainte de expirarea perioadei minime contractuale în valoare de 2333,54 lei. Debitorul nu a plătit sumele menționate, deși a fost somat la plată.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 1013-1024 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie: contractul_/23.09.2013; facturile nr._/27.03.2014, nr._/27.02.2014, nr._/27.01.2014 și nr._/27.06.2014; nota de calcul a debitului; somația emisă de Societatea civilă profesională de executori judecătorești I., Ș. și P. din București, procesul-verbal de înmânare din 8.08.2014.
Creditoarea a timbrat cererea cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Cererea formulată de creditoare a fost comunicată la adresa de domiciliu a debitorului la data de 18.05.2015; conform procesului-verbal de înmânare din data de 18.05.2015, cererea și înscrisurile doveditoare au fost depuse la cutia poștală de la locuința debitorului.
În condițiile de mai sus și față de prevederile 163 alin. 3 și alin.12, din Codul de procedură civilă, se consideră că debitorului i-au fost comunicate cererea de ordonanță de plată formulată de creditoare și înscrisurile doveditoare.
Debitorul nu a formulat întâmpinare.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin contractul nr._/23.09.2013, creditoarea . s-a obligat să obligat să presteze debitorului C. T. I. servicii de comunicații electronice (telefonie și de acces la internet).
Conform contractului menționat, perioada minimă contractuală de abonament este de 24 de luni. Conform contractului, debitorul avea obligația de a plăti în termen facturile emise de către creditoare, iar în cazul neplății la termen clientul este de drept în întârziere și va datora penalități de întârziere de câte 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate asupra valorii facturii, până la plata integrală a sumelor datorate. În cea de-a 25-a zi calendaristică de la data emiterii facturii, în cazul în care clientul nu plătește integral sumele datorate, . îndreptățită să rezilieze contractul.
Potrivit art. 1.16 din „Termeni și condiții generale” anexă la contractul menționat, în cazul în care rezilierea are loc înainte de expirarea perioadei minime contractuale, clientul va fi obligat la plata unor despăgubiri egale cu valoarea abonamentului înmulțită cu numărul de luni rămase până la expirarea perioadei minime contractuale.
În baza contractului sus menționat, creditoarea . a emis în sarcina debitorului C. T. I. următoarele facturi:
- factura nr._/27.01.2014, în valoare de 633,51 lei, reprezentând preț, penalități de întârziere și taxă de reconectare;
- factura nr._/27.02.2014, în valoare de 441,73 lei, reprezentând preț și penalități de întârziere;
- factura nr_/27.03.2014, în valoare de 94,71 lei, reprezentând penalități de întârziere;
- factura nr._/27.06.2014, în valoare de 2.333,54 lei, reprezentând daune pentru reziliere contract,
valoarea totală a facturilor sus enumerate fiind de 3.503,49 lei.
Prin somația emisă la data de 30.07.2014 de către Societatea civilă profesională de executori judecătorești I., Ș. și P. din București, debitorul a fost somat la plata debitului în sumă totală de 3.503,49 lei.
Somația din data de 30.07.2014 a fost expediată la adresa de domiciliu a debitorului, din Bârlad, ., ., . rezultă din procesul-verbal de înmânare din data de 8.08.2014.
Potrivit art. 1013 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) privitoare la procedura ordonanței de plată, procedura ordonanței de plată „se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
În cauza de față, contractul nr._/23.09.2013 a fost semnat de către reprezentantul creditoarei . și de către debitorul C. T. I..
Totodată, creanța constând în suma de 1.027,63 lei, reprezentând preț pentru serviciile prestate și în suma de 142,32 lei, reprezentând penalități de întârziere la plată, este certă, lichidă și exigibilă.
Pentru considerentele arătate, cererea prin care creditoarea a solicitat obligarea debitorului la plata prețului și a penalităților de întârziere este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 1021 din Codul de procedură civilă, se va ordona debitorului ca, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, să plătească, creditoarei . sumele de 1.027,63 lei, reprezentând preț pentru serviciile prestate și de 142,32 lei, reprezentând penalități de întârziere la plată.
Privitor la cererea prin care creditoarea a solicitat obligarea debitorului la plata sumei de 2.333,54 lei, reprezentând daune pentru rezilierea contractului, instanța apreciază în cauză sunt aplicabile prev. art. 1 alin.3 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, republicată, prin care s-a interzis profesioniștilor stipularea de clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii.
Astfel, la pct. 1 lit. j liniuța a 3-a din Anexa la Legea nr.193/2000 (Lista cuprinzând clauzele considerate ca fiind abuzive), s-a prevăzut că este considerată abuzivă clauza din contract care restrânge sau anulează dreptul consumatorului de a denunța sau de a rezilia unilateral contractul, în cazurile în care profesionistul a impus consumatorului, prin contract, clauze referitoare la plata unei sume fixe în cazul denunțării unilaterale.
Față de prevederile legale sus invocate, cererea prin care creditoarea a solicitat obligarea debitorului la plata sumei de 2.333,54 lei, reprezentând daune pentru rezilierea contractului va fi respinsă, ca fiind abuzivă.
Potrivit art. 453 alin.1 Cod.proc.civ., debitorul va fi obligat să plătească creditoarei cheltuielile de judecată efectuate în cauză (200 lei taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea pentru emiterea unei ordonanțe de plată, formulată de creditoarea ., cu sediul în București, ..47-53, sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J40/_/1996, prin mandatarul Top Factoring SRL, cu sediul în București, .. 21, ., în contradictoriu cu debitorul C. T. I. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, ., ., ., jud. V..
Ordonă debitorului ca, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, să plătească, creditoarei . sumele de 1.027,63 lei, reprezentând preț pentru serviciile prestate și de 142,32 lei, reprezentând penalități de întârziere la plată.
Respinge cererea prin care creditoarea a solicitat obligarea debitorului la plata sumei de 2.333,54 lei, reprezentând daune pentru rezilierea contractului, ca fiind abuzivă.
Obligă debitorul să plătească, creditoarei, cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei.
Împotriva prezentei ordonanțe creditoarea și debitorul pot formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării sau înmânării acesteia.
Pronunțată în ședința publică din 4 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
T. I. A. V.
Red.T.I., 05.06.2015, 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1507/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1430/2015.... → |
|---|
