Pensie întreţinere. Sentința nr. 1281/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1281/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 5865/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1281
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant A. C. domiciliată în ., . și pe pârât Ș. C. S. domiciliat în ..2157, jud.Suceava, având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - reclamant - A. C. și - pârât - Ș. C. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 19.05.2015 a fost înregistrat răspunsul postului de poliție Dumbrăveni la adresa instanței.
Instanța ia act că reclamanta a solicitat judecata în lipsă.
Apreciază că nu se mai impune revenirea cu adresă la relația solicitată cu privire la veniturile pîrîtului în raport de relațiile comunicate de postul de poliție Dumbrăveni.
Nemaifiind alte cereri formulate de soluționat și înscrisuri de depus, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C. pr. civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.11.2014 sub nr. de dosar_ repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C. civil 2), reclamanta A. C. a chemat în judecată pe pârâtul Ș. S. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat pentru minorii Ș. S. A. și Ș. S. M..
În fapt, reclamanta a susținut că, pârâtul a fost soțul său, iar prin hotărârea judecătorească pârâtul a fost obligat să plătească pensie de întreținere pentru minori în cuantum de 150 lei în total. Arată că pârâtul nu trimite bani copiilor. Minorii au crescut și nevoile de asemenea. Pârâtul este recăsătorit, are doi copii și lucrează la o societatea familială de construcții. Soția acestuia este plecată în Italia și câștigă foarte bine.
În drept, reclamanta nu a invocat nici o dispozițiile legală.
În temeiul art. 411 C.proc.civ. reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei de timbru potrivit OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
B. Întâmpinare
Pârâtul a depus întâmpinare (fila 12), prin care arătat că cele relatate de reclamantă nu corespund adevărului. Are doi copii în întreținere, copii rezultați din prezenta căsătorie. Nu lucrează și locuiește în caca mamei sale.
C. Probe
Reclamanta a depus la dosar copii de pe înscrisuri.
În cauză s-a efectuat anchetele psiho - sociale, referatele de anchetă fiind depuse la dosar.
II. ÎN FAPT:
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din relația de căsătorie a reclamantei cu pârâtul Ș. C. S. au rezultat minorii S. M., născut la data de 01.03.2002 și Ș. S. A., născut la data de 27.06.1999.
Prin Sentința civilă nr. 905 din data de 25.03.2009 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Bârlad a dispus majorarea pensiei de întreținere datorată de pârâtul Ș. C. S. pentru minori, astfel: pentru minorul Ș. S. A. de la suma de 42 lei la suma de 80 lei, iar pentru minorul Ș. S. M. de la suma de 39 lei la suma de 70 lei, lunar, în total suma de 150 lei.
Din ancheta psiho-socială efectuată al locuința reclamantei rezultă că aceasta locuiește împreună cu minorii, în satul Valea lui D., .. În afară de minorii Ș. S. A. și Ș. S. M. reclamanta mai are încă trei copii. Veniturile familiei sunt alocația de stat a copiilor, alocația de susținere a familiei și salariul lui A. I., soțul reclamantei.
Din referatul de nachetă socială efectuat la locuința pârâtului rezultă că, acesta este angajat la . Dumbrăveni, având un salariu net de 724 lei. Pârâtul este recăsătorit și are doi copii în întreținere respectiv pe Ș. A. și Ș. A.. Locuiește în casa mamei sale. Stirbu R.. Din relațiile comunicate de Poliția Dumvrăveni a rezultat că societatea . Dumbrăveni are sediul la locuința mamei pârâtului Ș. R., iar în urma deplasării la locuința în cauză, organul de poliție nu a identificat nicio persoană.
III. ÎN D.:
Pentru soluționarea acestei acțiuni, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 261 C. civ. care prevăd că părinții sunt cei care au, în primul rând îndatorirea de creștere și educare a copiilor lor minori.
Dispozițiile art. 524 C. civ, stabilesc că, are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă sau din bunurile sale.
Art. 525 alin. 1 C. civ. prevede că, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Este incident și art. 499 alin. 1 C. civ. Care prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională.
În conformitate cu art. 529 C. civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti (alin. 1). Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Sunt incidente și dispozițiile art. 531 C. civ. - dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
IV. Soluția instanței
Raportând dispozițiile legale mai sus menționate la situația de fapt reținută în speță, instanța găsește întemeiată acțiunea formulată de reclamantă.
Așa cum s-a reținut la secțiunea situație de fapt, prin Sentința civilă nr. 905 din data de 25.03.2009 pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus majorarea pensiei de întreținere datorată de pârâtul Ș. C. S. pentru minorii rezultați din relația cu reclamanta A. C. pentru minorul Ș. S. A. suma de 80 lei, iar pentru minorul Ș. S. M. suma de 70 lei, lunar.
La stabilirea pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere salariul de bază minim pe țară și nevoile minorilor.
Minorii au crescut, astfel că, se prezumă că și nevoile acestora sunt mai mari, iar cheltuielile pentru creștere și educare sunt ridicate.
Nu s-a făcut dovada cuantumului concret al veniturilor pârâtului. Din referatul de anchetă efectuat la locuința pârâtului rezultă că pârâtul lucrează la . Dumbrăveni, încasând un salariu de 724 lei.
În ciuda demersurilor efectuate de instanță nu au fost transmise veniturile pârâtului. Reclamanta, cea care avea obligația dovedirii veniturilor pârâtului, nu a efectuat nici un demers în acest sens.
Așadar, instanța, se va pronunța asupra cererii luând ca baza de calcul venitul minim pe economia națională.
Potrivit art. 1 alin. 1 din HG 1091/2014 publicată în Monitorul oficial 902/11.12.2014, venitul minim brut pe economia națională este de 975 lei, iar venitul minim net pe economia națională este de 724 lei. Observă că venitul pârâtului indicat de autoritatea tutelară este același cu venitul minim net pe economia națională.
Instanța mai reține că, pârâtul mai are în întreținere și alți doi minori, astfel că, cuantumul pensiei de întreținere va fi stabilit până la ½ din venitul minim net pe economia națională.
Având în vedere considerațiile mai sus menționate, instanța va admite acțiunea și va majora pensia de întreținere rezultată din Sentința civilă nr. 905 de la data de 25.03.2009 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Bârlad de la suma de 70 lei la suma de 90 lei ron pentru minorul Ș. S. M., născut la data de 01.03.2002 și de la suma de 80 la suma de de 90 lei pentru minorul Ș. S. A., născut la data de 27.06.1999.
Față de dispozițiile art. 532 C.civ. pârâtul va fi obligat să plătească pensia de întreținere majorată în favoarea minorilor de la data introducerii acțiunii (21.11.2014) și până la majoratul acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite cererea formulată de reclamanta A. C. CNP:_ domiciliată în ., . în contradictoriu cu pârâtul Ș. S. C. CNP:_ domicilit în .. 2157, jud. Suceava.
2. Majorează pensia de întreținere rezultată din Sentința civilă nr. 905 de la data de 25.03.2009 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Bârlad de la suma de 70 lei la suma de 90 lei ron pentru minorul Ș. S. M., născut la data de 01.03.2002 și de la suma de 80 la suma de 90 lei pentru minorul Ș. S. A., născut la data de 27.06.1999, de la data introducerii acțiunii- 21.11.2014 și până la majoratul minorilor.
3. Numai cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cerere care se depune la Judecătoria Bârlad sub sancțiunea nulității.
4. Pronunțată în ședința publică de astăzi, 19.05.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B. 11.06. 2015
Gref.C.M. 11.06.2015/ 4 ex
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 228/2015. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1843/2015.... → |
|---|
