Plângere contravenţională. Sentința nr. 2094/2015. Judecătoria BÂRLAD

Judecătoria BÂRLAD - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 2094/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 2947/189/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2094/2015

Ședința publică de la 28 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. R.

Grefier N. B.

Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta ., cu sediul în Bârlad, ..9, jud. V., ORC V. sub nr. J/_, cod identificare fiscală RO32097425, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ./20, nr._ emis de la data de 11.06.2013 de intimat I. T. DE MUNCĂ V..

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, stadiul procesual este primul termen de judecată, intimata a depus întâmpinare și s-a răspuns la întâmpinare, au fost verificate actele dosarului, după care:

Verificând competența în baza art.131, alin.1 noul Cod proc. civ., instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.

Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța se socotește lămurită și declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 alin.1-3 din codul de procedură civilă iar potrivit art. 394 din Codul de procedură civilă reține cauza pentru soluționare.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față:

Prin cererea înregistrată la 15.06.2015 petenta . a formulat plângere împotriva procesul verbalui de constatare a contravenției ./20, nr._ emis de la data de 11.06.2013 de intimat I.T.M. V., susținând că a îndeplinit măsurile dispuse prin procesul verbal nr._ din 7.04.2015.

Prin întâmpinare ITM V. solicită respingerea plângerii ca nefondată întrucât petenta a săvârșit fapta pentru care a fost sancționată.

Din actele dosarului instanța reține că cererea este fondată.

Astfel, apărarea petentei, în sensul că a îndeplinit toate măsurile dispuse de organul de control,nu poate fi primită în condițiile în care nu a dovedit că numita P. L. a semnat contractul individual de muncă nr.16 din 14.01.2015 și nici că aceasta ar fi primit un exemplar al contractului.

Totodată petenta nu a acordat 2 zile de repaus săptămânal salariaților.

Având în vedere însă pericolul social concret al faptei prevăzute de art.260 alin.1 lit.p din Legea nr.53/2003, de consecințele produse precum și împrejurarea că petenta se află la prima abatere, se constată că sancțiunea amenzii inițial aplicată, poate fi înlocuită cu alta mai ușoară, respectiv „avertisment”.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte plângerea petentei ., cu sediul în Bârlad, ..9, jud. V., înregistrată la ORC V. sub nr. J/_, cod identificare fiscală RO32097425 și înlocuiește sancțiunea amenzii aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției ./20, nr._ emis de la data de 11.06.2013 de intimat I. T. DE MUNCĂ V., cu sancțiunea „avertisment”.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.

Pronunțată în ședința publică de la 28 Septembrie 2015

Președinte,

M. R.

Grefier,

N. B.

Red. R.M.8.10.2015

Tehnored. B.N.8.10.2015/ 5 ex.

← Pretenţii. Sentința nr. 2035/2015. Judecătoria BÂRLAD  Pretenţii. Sentința nr. 2090/2015. Judecătoria BÂRLAD →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 2094/2015. Judecătoria BÂRLAD