Contestaţie la executare. Sentința nr. 673/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 673/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 880/187/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 673/2013
Ședința publică de la 25 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.- Președintele instanței
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul J. F. și pe intimata B. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nici la prima și nici la cea de a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin registratură, la data de 11.04.2013, urmare a solicitării instanței, B. P. R. L. a depus la dosar copia conformă cu originalul a dosarului execuțional nr.5/2013.
Tot prin registratură la data de 25.04.2013, domnul J. G., a depus la dosar un înscris prin care arată că este tatăl contestatorului și că fiul său este fără discernământ, legitimat nevăzător . A anexat acestui înscris chitanța . nr._ emisă de Primăria mun. Beiuș la data de 25.04.2013 privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 194 lei și timbru judiciar în valoare de 3,00 lei. De asemenea, arată că are procură de reprezentare din partea fiului, însă nu o a putut-o prezenta instanței, motiv pentru care nu se poate reține calitatea de mandatar al acestuia .
În conformitate cu prev. art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ., instanța procedează la verificarea competenței de judecare a cauzei, astfel că, stabilește competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Beiuș, în soluționarea contestației îndreptată împotriva actelor de executare, în temeiul art. 1, pct.1 C.pr. civilă, art.373 alin.2, art. 399,art. 400 al.1.C.pr. civ.
Instanța constată că au fost achitate taxele judiciare aferente cererii. Invocă din oficiu excepția tardivității depunerii contestației la executare, raportat la faptul că somația a fost comunicată contestatorului la data de 08.02.2013, iar contestatorul a înregistrat contestația la executare la data de 05.04.2013 și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 05.04.2013, legal timbrată, contestatorul J. F. a chemat în judecată pe intimata B. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce ava pronunța să dispună anularea executării silite pornită în dosarul execuțional nr.5/15.02.2013 al B. P. R. L., prin care i-a fost poprită pensia pentru creditorul B. Fulviu, în sumă de 2132,80 lei, iar pentru B. M., în sumă de 1793,80 lei.
În motivarea în fapt a acțiunii, contestatorul arată că numitul B. Fulviu a depus la B. P. R. L., cerere de executare la data de 17.01.2013, fiindu-i comunicat în acest sens procesul verbal.
Urmare a acestui fapt, prin încheierea nr.51/30.01.2013 pronunțată de Judecătoria Beiuș a fost admisă cererea formulată la instanță de către executorul judecătoresc și s-a dispus începerea executării silite împotriva debitorului J. F., prin poprire asupra pensie obținută de către acesta.
Contestatorul arată că a formulat întâmpinare pe care a adresat-o doamnei executor P. R., însă nu a primit nici un răspuns. Solicită instanței anularea executării silite pornită împotriva sa, ca fiind perimată de drept și inadmisibilă, întrucât debitorul J. F. este fără discernământ.
În motivarea în drept a acțiunii, contestatorul a invocat prevederile art.391 și art.391 C.pr.civilă, iar în probațiune a depus la dosar, în copie, adresa emisă către B. P. R. L., confirmarea de primire a acesteia și adresa înaintată de către executorul judecătoresc către Casa Județeană de Pensii Bihor în vederea înființării popririi.
Prin registratură, la data de 11.04.2013, urmare a solicitării instanței, B. P. R. L. a depus la dosar copia conformă cu originalul a dosarului execuțional nr.5/2013.
Acțiunea a fost legal timbrată fiind depusă la dosar în acest sens, chitanța . nr._ emisă de Primăria mun. Beiuș la data de 25.04.2013 privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 194 lei și timbru judiciar în valoare de 3,00 lei.
Analizând întreg materialul probator de la dosar prin prisma excepției tardivității introducerii acțiunii, invocată în cauză din oficiu, instanța constată următoarele:
Împotriva debitorului J. F. a fost inițiată procedura executării silite în dosarul execuțional nr.5/2013 al B. P. R. L., în temeiul titlurilor executorii reprezentate de sentința penală nr.381/16 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul penal nr._ și decizia penală nr.146/R/2012 pronunțată de Tribunalul Bihor în același dosar, privind pe creditorii urmăritori B. FLUVIU și B. M., fiind emisă în acest sens către casa Județeană de Pensii Bihor, adresa de înființare a popririi nr.5/15.02.2013 aflată la fila 43 dosar.
Totodată, prin adresele de la filele 44 ,45 și 46 dosar, în conformitate cu prevederile art.454 C.pr.civilă a fost înștiințat și contestatorul - debitor J. F. despre faptul că s-a dispus poprirea pensiei sale, adrese care i-au fost comunicate la data de 08.02.2013, respectiv la data de 19.02.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 401 al.1 lit.a din C.p.civilă, se poate formula contestație la executare împotriva executării silite, în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat la cunoștință de actul de executare pe care-l contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare, termen ce în speță a început să curgă de la data de 08.02.2013 și s-a împlinit la data de 23.02.2013 .
Astfel, având în vedere că prezenta contestație formulată de către contestator a fost înregistrată la data de 05 aprilie 2013, instanța consideră că raportat la prevederile art. 401 C.pr.civilă, acesta este tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii acțiunii, invocată în cauză din oficiu.
Anulează ca tardiv introdusă acțiunea formulată de contestatorul J. F., domiciliat în Oradea, ., nr. 101, ., cu domiciliul ales în localitatea Dobrești, nr. 89, Județul Bihor în contradictoriu cu intimata B. M. cu domiciliul în localitatea Dobrești, nr. 144, Județul Bihor.
Respinge capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F.,președintele instanței M. D.
Red.col.GA
Tehnred. M.D.
ex.4 / 2 ..05. 2013
se comunică cu:
- contestatorul J. F., domiciliat în Oradea, ., nr. 101, ., cu domiciliul ales în localitatea Dobrești, nr. 89, Județul Bihor
- intimata B. M. cu domiciliul în localitatea Dobrești, nr. 144, Județul Bihor
| ← Cereri. Sentința nr. 1148/2013. Judecătoria BEIUŞ | Evacuare. Sentința nr. 1123/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
