Pensie întreţinere. Sentința nr. 1188/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1188/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 1392/187/2013
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1188/2013
Ședința publică din 4 octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I., judecător
GREFIER: M. I.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile (minori și familie)exercitată de către reclamanta P. V., domiciliată în localitatea Nimăiești, nr.40, ., împotriva pârâtului L. V. L., domiciliat în ., ., având ca obiect majorare pensie de întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, la data de 26 septembrie 2013, de către pârât adeverința de șomaj pe luna august, în sumă de 425 lei.
Instanța ținând seama de dispozițiile art.255 și 258 raportat la prev. art. 265 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind că este necesară, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 223 alin. 2 raportat la art. 394 Cod pr. civilă, apreciază că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că, închide dezbaterile.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 10.07.2013, reclamanta P. V. a chemat în judecată pe pârâtul L. V. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere, în favoarea minorului L. F. P., născut la data de 15 februarie 2000 .
În motivarea cererii formulate, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.232/2012 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosar nr._ s-a dispus ca pârâtul să achite o pensie de întreținere lunară pe seama minorului în sumă de 120 lei.Întrucât nevoile de creștere și educare ale minorului au crescut, venitul pe economie de asemenea a crescut, iar pârâtul are firma de construcții respectiv . solicită să fie obligat la plata unei pensii de întreținere majorate.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, s-a depus la dosar, în copie xerox sentința civilă nr. 232/2012 a Judecătoriei Beiuș.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță dar a depus întâmpinare, prin care arată că nu este de acord cu cererea formulată de reclamantă, întrucât veniturile sale nu au crescut de la data pronunțării hotărârii judecătorești nr.232/2012 a Judecătoriei Beiuș. De asemenea pârâtul arată că mai are în întreținerea sa pe minora L. A..
La data de 26 septembrie 2013 pârâtul a depus prin serviciul registratură cuponul de șomaj pe luna august.
Sub aspectul probatoriului în cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.232/2012 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere pe seama minorului L. F. P., născut la data de 15 februarie 2000 în cuantum de 120 lei lunar.
Într-adevăr, de atunci, s-au schimbat multe în situația de fapt, în sensul că, odată cu înaintarea în vârstă a minorei, nevoile acesteia au crescut. În ceea ce privește veniturile pârâtului, potrivit cuponului de șomaj acesta realizează venituri de 425/lună (fila 26 dos.).
Potrivit art.527 cod civil “ (1) Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
(2) La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.”
Instanta retine ca, potrivit art. 529 alin 2 Ccivil „ când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii, și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
O eventuală majorare a pensiei de întreținere, așa cum solicită reclamanta prin acțiune, s-ar putea dispune, numai dacă s-ar fi schimbat mijloacele celui care prestează întreținerea. Or, reclamanta nu a făcut această dovadă în speța de față.
Pentru toate aceste considerente, instanța va aprecia că mijloacele pârâtului – ca debitor al obligației de plată a pensiei de întreținere, nu s-au schimbat de la data pronunțării ultimei sentințe judecătorești – 232/2012 a Judecătoriei Beiuș, astfel că nu se justifică o modificare a cuantumului pensiei de întreținere, cu atât mai mult în sensul majorării acesteia, cum solicită reclamanta.
În aceste condiții solicitarea de a fi majorată pensia de întreținere,având în vedere faptul că pârâtul mai are in intretinere un copil minor, apare ca fiind împovărătoare pentru pârât, instanța urmând a o respinge ca neintemeiata.
Cheltuieli de judecată nu se vor acorda în cauză, acestea nefiind solicitate de reclamantă sau parat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă exercitată de către reclamanta P. V. domiciliată în comuna Curățele, ., jud.Bihor, împotriva pârâtului L. V. L., domiciliat în localitatea Hârsești, nr.62, ..
Fără cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă la Tribunalul Bihor.
Pronunțată în ședința publică din 4 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
pt.M. I., judecător M. I.
aflată în concediu odihnă
semnează G. A. F.
președintele instanței
Red.M.I.
Tehnored.M.I., 4ex.
28.10.2013
Emis 2 comunicări:
RECLAMANT
1. P. V. domiciliată în comuna Curățele, ., jud.Bihor
PÂRÂT
2. L. V. L., domiciliat în localitatea Hârsești, nr.62, ..
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1192/2013. Judecătoria BEIUŞ | Pensie întreţinere. Sentința nr. 983/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
