Pensie întreţinere. Sentința nr. 1192/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1192/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 1671/187/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BEIUȘ
JUDETUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1192/2013
Ședința publică din 08 octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. V., judecător
GREFIER: T. C.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile (minori și familie)exercitată de către reclamanta G. L. M., posesoare a C.I. ..nr._, C.N.P._, domiciliată în Municipiul Beiuș, ., jud. Bihor împotriva pârâtului I. F. G., domiciliat în loc. Țigăneștii de Beiuș, nr.19, jud.Bihor, având ca obiect majorare pensie de întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 03.09.2013 pârâtul a depus la dosar întâmpinare în conformitate cu prevederile art. 201 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, iar la data de 13.09.2013, reclamanta a depus răspuns la această întâmpinare.
Potrivit art. 219 alin. 1 C.pr.civ. instanța procedează la verificarea prezenței părților, trecând la identificarea acestora, astfel:
Reclamanta G. L. M. domiciliată în Beiuș, ., jud.Bihor este identificată de către instanță potrivit C.I. .. nr._, C.N.P._, arată că susține acțiunea conform formulării.
Pârâtul I. F. G., domiciliat în loc.Țigăneștii de Beiuș,nr.19, jud.Bihor, este identificat de către instanță potrivit C.I. ..nr._, C.N.P._, susține întâmpinarea depusă la dosar la data de 03.09.2013 și arată că în prezent nu lucrează cu carte de muncă, ci doar ocazional.
În temeiul art.131 alin 1 C.pr.civ. instanța pune în discuția contradictorie a părților competența ei în soluționarea pricinii, sens în care dă cuvântul părților.
Părțile arată că Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cauzei.
Instanța verificându-și din oficiu competența potrivit prevederilor art.131 alin1 C.pr.civ., reține că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cereri în temeiul art.94 alin. 1 litera „j” C.pr.civ. și art. 107 alin.1 Cod procedură civilă.
La întrebarea instanței, pârâtul arată că este de acordsă plătească pe seama minorului I. F. G., suma de 160 de lei lunar.
Reclamata arată că este de acord cu această sumă oferită de către pârât.
Instanța, conform prevederilor art. 238 alin. 1din Noul Cod de procedură civilă apreciază că această cauză va putea fi soluționată la termenul de astăzi, fără a fi necesară amânarea judecării ei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța conform art. 392 N.C.pr.civ. deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților.
Reclamanta G. L. M. solicită admiterea acțiunii învederând că este de acord cu sumă de 160 lei lunar, pe care s-a obligat pârâtul să o plătească pe seama minorului.
Pârâtul I. F. G., arată că este de acordsă plătească pe seama minorului I. F. G., suma de 160 de lei lunar cu titlu de pensie de întreținere.
În baza art. 394 alin 1 din NC.pr.civ. instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că, închide dezbaterile.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 22.08.2013, reclamanta G. L. M. a chemat în judecată pe pârâtul I. F. G. solicitând instanței majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului pe seama minorului I. F. G., născut la data de 08 iulie 2004, începând cu data introducerii prezentei cereri și până la majoratul acestuia în funcție de venitul minim pe economie.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.922/2008 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere pe seama minorului I. F. G., născut la data de 08 iulie 2004,în sumă de câte 135 lei.
De asemenea arată că, de la acea dată și până în prezent nevoile de creștere și educare ale minorului au crescut, la fel și venitul minim pe economie, astfel că se impune majorarea pensiei.
În drept cererea nu este motivată, iar în probațiune reclamanta a depus la dosar, în copie, sentința civilă nr. 922/2008 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ .
Pârâtul legal citat, la data de 03.09.2013 a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care a arătat că în prezent nu este încadrat în muncă și nu realizează vreun venit stabil, iar în cazul în care va fi angajat este dispus să achite o pensie majorată pentru fiul său.
La data de 05.09.2013 întâmpinarea a fost comunicată reclamantei, care la data de 13.09. 2013 a formulat răspuns la întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 08.10.2013, prezent în instanță, pârâtul a arătat că este de acordsă plătească pe seama minorului I. F. G., suma de 160 de lei lunar, iar reclamanta a fost de acord cu această sumă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr.922/2008 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere pe seama minorului I. F. G., născut la data de 08 iulie 2004,în sumă de câte 135 lei.
Cum de la acea dată nevoile de creștere și educare ale minorului au crescut reclamanta a formulat prezenta cerere.
Instanța reține că potrivit prevederilor art.499 alin. 1 cod civil „ tatăl și mama sunt obligați, să dea întreținere copilului lor minor, asigurând-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională”.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului reprezintă, așadar aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, întreținerea fiind datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, conform art.529, alin 1 Cod civil.
De asemenea potrivit art. 524 Cod civil, are drept la întreținere numai cel care se află în stare de nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Astfel, cu privire la creditorul acestei obligații, trebuie să existe o stare de nevoie, precum și incapacitatea de a munci. În ceea ce îl privește pe debitorul acestei obligații, el trebuie să aibă mijloace materiale de existență și să nu existe o altă persoană obligată la întreținere către creditor conform ordinii stabilite de lege.
Referitor la condiția existenței unei stări de nevoie, instanța reține faptul că aceasta se apreciază în concret, în funcție de persoana creditorului obligației de întreținere.
În ceea ce îl privește pe debitorul obligației de întreținere, instanța reține că pârâtul este tatăl minorului și că nu există o altă persoană obligată la întreținere înaintea lui, conform ordinii stabilite de legiuitor în art. 516 Cod civil.
Pentru considerentele arătate, având în vedere și afirmațiile pârâtului din de la termenul de judecată din data de 08.10.2013, în temeiul art. art.499, alin. 3, art. 516, alin. 1 raportat la art.529, alin 1 și art. 532, alin. 1 Cod civil, instanța va aprecia că acțiunea reclamantei este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va obliga pe pârât să plătească pe seama minorului I. F. G., născut la data de 08 iulie 2004, o pensie de întreținere lunară majorată de la suma de 135 lei lunar, astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 922/2008 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ , la suma de 160 de lei lunar, începând de la data de 22.08.2013 și până la majoratul minorului ,pensie care se va plăti cel mai târziu până la data de 25 a fiecărei luni și care se va indexa trimestrial cu rata inflației.
La stabilirea cuantumului pensiei instanța a avut în vedere acordul intervenit între părți.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta G. L. M., posesoare a C.I. ..nr._, C.N.P._, domiciliată în Municipiul Beiuș, ., jud.Bihor împotriva pârâtului I. F. G., domiciliat în loc.Țigăneștii de Beiuș,nr.19, jud.Bihor, și în consecință:
Obligă pe pârât să plătească pe seama minorului I. F. G., născut la data de 08 iulie 2004, o pensie de întreținere lunară majorată de la suma de 135 lei lunar, astfel cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 922/2008 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ , la suma de 160 de lei lunar, începând de la data de 22.08.2013 și până la majoratul minorului ,pensie care se va plăti cel mai târziu până la data de 25 a fiecărei luni și care se va indexa trimestrial cu rata inflației.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.10. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. V.,judecător T. C.
RED. T.V.
TEHN.TC
4 EX.10.10. 2013
Emis 2 comunicări/10.10.2013
- reclamanta G. L. M., posesoare a C.I. ..nr._, C.N.P._, domiciliată în Municipiul Beiuș, ., jud.Bihor
- pârâtul I. F. G., domiciliat în loc.Țigăneștii de Beiuș,nr.19, jud.Bihor
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 912/2013. Judecătoria BEIUŞ | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1188/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
