Validare poprire. Sentința nr. 1009/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1009/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 29-07-2013 în dosarul nr. 4430/271/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA BEIUȘ, JUDETUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1009 /2013
Ședința publică de la 29 iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. P. C., judecător
GREFIER: Anișoara I. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PIATRA N. cu sediul în PIATRA N., ., județul N., împotriva debitoarei . SRL cu sediul necunoscut, . SRL – cu sediul în PIATRA N., ., ., ., județul N. și terțul poprit . SRL cu sediul în L. SPRIE, PRINCIPALĂ, nr. 231, județul Bihor pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
În baza art. 252, alin. 1 Cod procedură civilă, cauza a fost repusă pe rol pentru perimare.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 25.05.2012 pe rolul acestei instanțe, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PIATRA N., a chemat în judecată pe debitoarea . SRL și terțul poprit . SRL, solicitând instanței validarea popririi fata de . SRL.
Examinând cererea de față și procedând la verificarea actelor de la dosar, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.06.2012, atunci când cauza a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către creditoare a unor obligații stabilite în cursul judecății, în temeiul art. 155¹, alin. 1 C. pr. civ..
Până în prezent nu a mai fost efectuat nici un act de procedură, partea interesată neîndeplinindu-și obligațiile stabilite de către instanță.
Instanța reține că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură (25.06.2012). Neîndeplinindu-se obligațiile stabilite pentru creditoare, se reține și culpa acesteia pentru neefectuarea vreunui act de procedură pentru soluționarea cererii de chemare în judecată.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 248, alin. 1, coroborat cu art. 252, alin. 1 C. pr. civ., instanța va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată ca fiind perimată cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PIATRA N. cu sediul în PIATRA N., ., județul N., împotriva . SRL – cu sediul în PIATRA N., ., ., ., județul N. și terțul poprit . SRL cu sediul în L. SPRIE, PRINCIPALĂ, nr. 231, județul Bihor.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. P. C., judecător Anișoara I. P.
Red. C.M.P.
Tehnred. A.I. expl. 2
06.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1389/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 908/2013. Judecătoria... → |
|---|
