Anulare act. Sentința nr. 520/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 520/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 163/187/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 520/2015
Ședința publică din 5 mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. D. M. – judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulat de către reclamantul C. N. împotriva pârâților M. M., M. G., Ț. E., C. S., C. J., C. L., C. K., C. S., având ca obiect anulare act partaj judiciar, uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, reprezentantul reclamantului av. K. J. în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar nr._/16.02.2015, curatorul pârâților cu domiciliul necunoscut av. P. P. C., pârâta M. M. și martorii Ț. V. și Ț. A., lipsă fiind ceilalți pârâți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată; că procedura de citare este legal îndeplinită; că reclamantul nu a depus actele solicitate; precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit art.219 C.pr.civ. instanța procedează la verificarea prezenței părților, astfel:
Reclamantul C. N. domiciliat în loc. Izbuc, nr.101, jud. Bihor, este identificat de instanță potrivit CI prezentată în original . nr._ emis de SPCLEP Ștei la data de 28.11.2008, având CNP_.
În reprezentarea reclamantului se prezintă av. K. J. în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar nr._/16.02.2015 – fila 45.
Pârâta M. M. domiciliată în loc. Izbuc, nr.100, jud. Bihor, este identificat de către instanță potrivit BI prezentat în original . nr._ emis de autoritățile orașului Dr. P. G., având CNP_.
În temeiul art.131 C.pr.civ. instanța pune în discuția contradictorie a părților competența ei în soluționarea pricinii.
Av. K. J. arată că Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cauze general, material și teritorial.
Curatorul pârâților cu domiciliul necunoscut av. P. P. C. și pârâta M. M. arată că Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Instanța verificându-și din oficiu competența potrivit prevederilor art.131 C.pr.civ., reține că este competentă general, material și teritorial exclusiv, în soluționarea acestei cauze, în temeiul art.94 pct.1 lit.j – raportat la valoare, precum și în temeiul art.117 C.pr.civ.
Av. K. J. susține acțiunea formulată. Totodată, av. K. J. corectează în acțiunea introductivă sub semnătură pozițiile care sunt înscriși în cartea funciară proprietarii - pârâți în cauză. Mai apoi, av. K. J. depune la dosar actele solicitate de către instanță, mai puțin încheierea de întabulare nr.27/1985 cu privire la care arată că nu se mai găsește în arhiva BCPI Beiuș.
Instanța ia poziția pârâtei M. M., sens în care aceasta arată următoarele aspecte:
„A primit acțiunea reclamantului și este de acord cu admiterea acesteia. Schița depusă la dosar corespunde realității din teren. Astfel, pârâta arată că nu se opune la admiterea acțiunii reclamantului, schița depusă la dosar la fila 31 exprimă realitatea din teren, fiind de acord cu această schiță însușindu-și-o.”
Mai apoi, potrivit art.224 și 237 C.pr.civ. instanța dă cuvântul părților în probațiune.
Av. K. J. solicită în probațiune încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și încuviințarea probei testimoniale privind audierea martorilor Ț. V. și Ț. A. - pentru a dovedi posesia asupra terenului din litigiu. Totodată, arată că renunță la proba cu interogatoriul pârâților M., văzând faptul că pârâta este de acord cu admiterea acțiunii reclamantului, iar pârâtul M. este internat în spital.
Analizând cererile de probațiune formulate de către reprezentantul reclamantei, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile cauzei, instanța:
- în baza dispozițiilor art.255 coroborate cu dispozițiile art.254, 258 și 265 C.pr.civ.încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamant,
- în baza prevederilor art.309 C.pr.civ.încuviințează proba testimonială, solicitată de reprezentantul reclamantului, privind audierea martorilor Ț. V. și Ț. A. - pentru a dovedi posesia asupra terenului din litigiu.
Reține instanța faptul că reclamantul renunță la proba cu interogatoriul pârâților M., față de poziția exprimată la termenul de azi de pârâta M..
Instanța procedează la audierea martorilor Ț. V. și Ț. A. în temeiul art.311 C.pr.civ., sub prestare de jurământ potrivit dispozițiilor art.319 al.1 C.pr.civ., declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale atașate la dosar, după ce în prealabil au fost lecturate și semnate de către aceștia.
Instanța stabilește în sarcina reclamantului onorariul în favoarea curatorului pârâților cu domiciliul necunoscut av. P. P. C., suma de 100 lei.
Curatorul pârâților cu domiciliul necunoscut av. P. P. C. arată că acest onorariu a fost achitat.
Av. K. J., curatorul pârâților cu domiciliul necunoscut av. P. P. C. și pârâta M., arată că nu au de formulat alte cereri sau de solicitat alte probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau incidente de soluționat, instanța în baza art.223 al.2 și art.392 C.pr.civ. constată cauza lămurită, închide cercetarea judecătorească și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. K. J. solicită admiterea acțiunii formulate. Arată că rezultă din înscrisurile de la dosar și din proba testimonială că obiectul cauzei îl reprezintă terenul reprezentând casă, curte, grădină situate în loc. Izbuc, nr.101, rezultând totodată și folosința publică, pașnică și netulburată a reclamantului asupra acestui imobil. Având în vedere poziția de neopunere a pârâtei M. M., solicită stabilirea unui drept de proprietate în favoarea reclamantului cu titlu de uzucapiune. În legătură cu înscrierile de carte funciară se poate observa că prin hotărârea judecătorească din anul 2005 s-a produs o eroare în identificarea imobilelor. În legătură cu cheltuielile de judecată, referitor la cererea de ajutor public judiciar, având în vedere că prezentul litigiu a fost generat de culpa comună a părților, arată că este de acord să achite jumătate din aceste cheltuieli fiecare parte, respectiv reclamantul și pârâții M..
În temeiul art.394 al.1 C.pr.civ., instanța închide dezbaterile.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față,
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
1.1. Poziția procesuală a reclamantului:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 04.02.2015, reclamantul C. N. domiciliat în loc. Izbuc, nr.101, ., având CNP_, a chemat în judecată pe pârâții M. M. domiciliată în ., nr. 100, J. BIHOR, M. G. domiciliat în ., nr. 100, J. BIHOR, Ț. E. domiciliat în ., nr. 102, J. BIHOR, C. S., C. J., C. L., C. K., C. S. – toți cu domiciliul necunoscut, solicitând ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care:
- să dispună anularea încheierii de întabulare nr.1757/13.02.2009 și a inscripțiilor de sub B 13, B 14, B 15 din CF 908 Sohodol, precum și a încheierii de întabulare nr.27/21.01.1985 și a inscripțiilor de sub B 11, B 12, cu restabilirea situației anterioare de CF și anularea CF_ Izbuc în format electronic, provenită din CF 908 Izbuc.
- să dispună dezmembrarea imobilelor nr. top. 180 în suprafață de 288 mp, a nr. top. 181 în suprafață de 1029 mp, ambele înscrise în CF_ Izbuc (provenit din conversia de pe hârtie a CF 908 Izbuc), a nr. top. 182 în suprafață de 374 mp înscris în CF 50 Izbuc, a nr. top. 185 în suprafață de 238 mp și a nr. top. 186 în suprafață de 787 mp, ambele înscrise în CF 293 Izbuc, astfel:
- nr. top. 180/A în suprafață de 264 mp,
- nr. top. 180/B în suprafață de 24 mp,
- nr. top. 181/A în suprafață de 913 mp,
- nr. top. 181/B în suprafață de 116 mp,
- nr. top. 182/A în suprafață de 49 mp,
- nr. top. 182/B în suprafață de 325 mp,
- nr. top. 185/A în suprafață de 28 mp,
- nr. top. 185/B în suprafață de 210 mp,
- nr. top. 186/A în suprafață de 108 mp,
- nr. top. 186/B în suprafață de 679 mp.
- să stabilească un drept de proprietate cu titlu de uzucapiune în favoarea reclamantului C. N. asupra imobilelor nr. top. 180/A în suprafață de 264 mp, nr. top. 181/A în suprafață de 913 mp, nr. top. 182/A în suprafață de 49 mp, nr. top. 185/A în suprafață de 28 mp, nr. top. 186/A în suprafață de 108 mp, dispunând întabularea dreptului de proprietate la cartea funciară pe seama reclamantului.
- cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamantul arată că, cu ocazia identificării faptice a imobilului pe care îl folosește, a constatat că prin sentința civilă nr.740/2005 pronunțată în dosarul nr.772/2005 al Judecătoriei Beiuș, vecinii săi – pârâții de rd.1 și 2 M. M. și M. G., s-au întabulat asupra întregilor nr. top. 180 cu suprafața de 288 mp și nr. top. 181 cu suprafața de 1029 mp, ambele înscrise în CF 908 Izbuc, constituindu-se coala electronică_ Izbuc. Reclamantul menționează că din cuprinsul colii de CF 908 Izbuc, el în calitate de descendent al coproprietarului tabular înscris sub B 1 – numitul Ț. D., a fost citat în calitate de pârât cu ocazia stabilirii dreptului de proprietate cu titlu de succesiune, uzucapiune și partaj, în acțiunea promovată de vecinii săi – respectiv pârâții de rd.1 și 2 M. M. și M. G..
Totodată, reclamantul arată că este nevoit să solicite anularea încheierilor de întabulare arătate prin cerere, având în vedere că cel puțin sentința civilă nr.740/2005 nu îi este opozabilă, nefiind parte în proces, iar în ceea ce privește încheierea de întabulare nr.27/21.01.1985 reclamantul arată că aceasta este viciată având în vedere că a fost predată succesiunea după coproprietarul de CF înscris sub B 1 – Ț. D., care a fost antecesorul său (respectiv bunicul matern – tatăl numitei Ț. M. căsătorită cu C. C.) și nicidecum a coproprietarilor de CF înscriși sub B 11 M. M..
De asemenea, reclamantul arată și faptul că în urma identificării imobilelor pe care le folosește, se impune dezmembrarea acestora conform schiței depuse la dosar. În ceea ce privește folosința imobilelor asupra cărora a solicitat stabilirea unui drept de proprietate cu titlu de uzucapiune, reclamantul arată că acestea au aparținut antecesorilor săi care le-au folosit în mod public, pașnic și sub nume de proprietar anterior anului 1947, el preluând folosința acestora în aceleași condiții.
În motivarea în drept a acțiunii reclamantul invocă dispozițiile art.411 al.1 pct.2 C.pr.civ., solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: CF 50, 293 Izbuc, CF_ Cărpinet, CF 908 Sohodol, raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, plan cadastral de amplasament, plan de încadrare în zonă, arbore genealogic, acte de stare civilă, certificat de atestare fiscală.
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 03.03.2015 a fost admisă cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamant și s-a dispus scutirea acestuia de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 1294,60 lei.
-/-
2. Poziția procesuală a pârâților:
În termenul prevăzut de art.201 alin.1 C.pr.civ., pârâții nu au depus întâmpinare deși le-a fost adus la cunoștință acest aspect prin adresele emise de instanță la data de 04.03.2015 și care le-au fost comunicate acestora la data de 04.03.2015, 06.03.2015.
-/-
În ședința publică din data de 05.05.2015 pârâta M. M. s-a prezentat în fața instanței, ocazie cu care a arătat cele consemnate în practicaua prezentei hotărâri.
-/-
La termenul de judecată din 05.05.2015 reclamantul a depus la dosar înscrisurile filele 120-132 dosar.
-/-
În probațiune instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială fiind audiați în acest sens martorii Ț. V. și Ț. A. – declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale aflate la filele 133-134 dosar.
-/-
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Din cercetarea cărților funciare depuse la dosarului cauzei la filele 11-16, instanța reține următoarele:
- numărul topografic 180 în suprafață de 288 mp, este înscris sub A I-1 în cartea funciară_ Cărpinet (CF vechi 908 Izbuc),
- numărul topografic 181 în suprafață de 1029 mp, este înscris sub A I-1 în cartea funciară_ Cărpinet (CF vechi 908 Izbuc),
- numărul topografic 182 în suprafață de 374 mp, este înscris sub A I-1 în cartea funciară 50 Izbuc,
- numărul topografic 185 în suprafață de 238 mp, este înscris sub A I-2 în cartea funciară 293 Izbuc,
- numărul topografic 186 în suprafață de 787 mp, este înscris sub A I-3 în cartea funciară 293 Izbuc.
Din certificatul de atestare fiscală – fila 39, instanța reține faptul că reclamantul C. N. nu are datorii la bugetul local.
Din planul cadastral de amplasament – fila 31, instanța reține faptul că reclamantul C. N. folosește următoarele imobile provenite în urma dezmembrării: nr. top. 180/A în suprafață de 264 mp, nr. top. 181/A în suprafață de 913 mp, nr. top. 182/A în suprafață de 49 mp, nr. top. 185/A în suprafață de 28 mp, nr. top. 186/A în suprafață de 108 mp.
Din declarația martorilor audiați în cauză, și anume Ț. V. și Ț. A. – filele 133-134 dosar, instanța reține următoarele:
-martorul Ț. Vasileși Ț. A. au arătat:
- reclamantul posedă o casă, curte și grădină bine delimitată în intravilanul localității Izbuc, situată între vecinii Ț. E. și M. M..
- Martorii fiind născuți din anul 1935 și 1937 și locuind în vecinătatea reclamantului, știu dintotdeauna că reclamantul a posedat imobilul descris mai sus în mod continuu, public, netulburat, fiind cunoscut ca și proprietar.”
I. În ceea ce privește capătul 1 din acțiunea reclamantului privind anularea încheierilor de întabulare și a inscripțiilor de CF, instanța reține:
Prin sentința civilă nr.740/2005 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr.772/2005, s-a stabilit în favoarea reclamantei M. M. (pârâtă în prezenta cauză) dreptul de proprietate asupra cotei de 13/16 părți din imobilele nr. top. 180, 181 înscrise în CF 908 Izbuc, cu titlu de succesiune, partaj și uzucapiune, stabilindu-se totodată în favoarea reclamanților M. M. și M. G. (pârâți în cauză) dreptul de proprietate asupra construcțiilor existente pe imobilele mai sus menționate, cu titlu de construire bun comun, dispunându-se întabularea dreptului de proprietate în cartea funciară.
Prin încheierea de întabulare nr.1757/13.02.2009, s-a dispus înscrierea în cartea funciară a dispozitivului sentinței civile nr.740/2005 pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr.772/2005. Reține instanța că în acest proces reclamantul nu a fost parte, deși este succesorul proprietarului de carte funciară Ț. D., așa încât hotărârea judecătorească nu-i este opozabilă.
Astfel, această hotărâre nu i se poate opune reclamantului, hotărâre care are la bază o identificare greșită a imobilelor proprietatea pârâților M., iar în condițiile in care pârâții M. M. și G. sunt de acord cu admiterea acțiunii, pentru a se corela situația juridică actuală a terenului cu cea tabulară, instanța va admite capătul 1 al cererii introductive.
II. Referitor la capătul de cerere privind dezmembrarea imobilelor, instanța reține:
Având în vedere că reclamantul solicită ieșirea din indiviziune, văzând faptul că pârâții nu se opun, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite dispozițiile art.669 și următoarele din Codul civil, potrivit căruia „încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând”, iar mai apoi în temeiul articolului 979 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, urmează a admite acțiunea reclamantului în acest sens, motiv pentru care va dispune dezmembrarea imobilelor nr. top. 180 în suprafață de 288 mp, a nr. top. 181 în suprafață de 1029 mp, ambele înscrise în CF_ Izbuc (provenit din conversia de pe hârtie a CF 908 Izbuc), a nr. top. 182 în suprafață de 374 mp înscris în CF 50 Izbuc, a nr. top. 185 în suprafață de 238 mp și a nr. top. 186 în suprafață de 787 mp, ambele înscrise în CF 293 Izbuc, astfel:
- nr. top. 180/A în suprafață de 264 mp,
- nr. top. 180/B în suprafață de 24 mp,
- nr. top. 181/A în suprafață de 913 mp,
- nr. top. 181/B în suprafață de 116 mp,
- nr. top. 182/A în suprafață de 49 mp,
- nr. top. 182/B în suprafață de 325 mp,
- nr. top. 185/A în suprafață de 28 mp,
- nr. top. 185/B în suprafață de 210 mp,
- nr. top. 186/A în suprafață de 108 mp,
- nr. top. 186/B în suprafață de 679 mp.
III. Cu privire la capătul de cerere privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate cu titlu de uzucapiune, în favoarea reclamantului, instanța reține:
În raport de data începerii posesiei, regimul dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune este reglementat prin Codul Civil Român (art.1890), această legislație fiind extinsă în Transilvania prin Legea nr.389/22 iunie 1943.
Potrivit art.1890 din Codul Civil, pentru a se putea dobândi dreptul de proprietate prin uzucapiune, este necesară o posesie veritabilă, adică posesorul să posede sub nume de proprietar, posesia să fie exercitată timp de 30 de ani și să fie continuă și neîntreruptă. De asemenea, uzucapiunea operează de plin drept, uzucapantul devenind proprietar încă din momentul când a început să curgă termenul de prescripție achizitivă, stingându-se concomitent dreptul de proprietate al fostului titular. Potrivit articolului 1860 din Codul Civil, instanța va uni posesia reclamantului cu cea exercitată de antecesorii acestuia, pentru a dobândi dreptul de proprietate prin uzucapiune.
Raportând aceste condiții impuse de lege la datele speței, instanța apreciază că sunt îndeplinite, având în vedere că antecesorii reclamantului, iar mai apoi reclamantul, au exercitat începând din jurul anului 1945, în mod continuu și netulburat acte de stăpânire asupra imobilelor în litigiu, dovedind astfel o manifestare neîndoielnică de a se comporta ca titulari exclusivi al dreptului de proprietate.
În lumina celor prezentate, instanța va admite acțiunea reclamantului și va constata că reclamantul C. N. a dobândit un drept de proprietate asupra imobilelor nr. top. 180/A în suprafață de 264 mp, nr. top. 181/A în suprafață de 913 mp, nr. top. 182/A în suprafață de 49 mp, nr. top. 185/A în suprafață de 28 mp, nr. top. 186/A în suprafață de 108 mp, cu titlu de uzucapiune.
În baza dispozițiilor art.885 din Codul Civil va dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate pe seama reclamantului C. N., cu titlu de uzucapiune.
Conform art.50 din OUG 51/2008, va obliga reclamantul să restituie în favoarea statului ajutorul public judiciar în cuantum de 1294,60 lei, acordat prin încheierea din camera de consiliu din data de 03.03.2015, observând că terenurile dobândite au fost evaluate la suma de 13.620 lei, potrivit rezoluției de la fila 1, așadar la o valoare de peste 1o ori mai mare decât cuantumul ajutorului public acordat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța ia act de faptul că acestea nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul C. N. domiciliat în loc. Izbuc, nr.101, ., având CNP_, în contradictoriu cu pârâții M. M. domiciliată în ., nr. 100, J. BIHOR, M. G. domiciliat în ., nr. 100, J. BIHOR, Ț. E. domiciliat în ., nr. 102, J. BIHOR, C. S., C. J., C. L., C. K., C. SZILARD – toți cu domiciliul necunoscut, ca fondată.
Dispune anularea încheierii de întabulare nr.1757/13.02.2009 și a inscripțiilor de sub B 13, B 14, B 15 din CF 908 Sohodol, precum și a încheierii de întabulare nr.27/21.01.1985 și a inscripțiilor de sub B 11, B 12, cu restabilirea situației anterioare de CF și anularea CF_ Izbuc în format electronic, provenită din CF 908 Izbuc.
Dispune dezmembrarea imobilelor nr. top. 180 în suprafață de 288 mp, a nr. top. 181 în suprafață de 1029 mp, ambele înscrise în CF 908 Izbuc) a nr. top. 182 în suprafață de 374 mp înscris în CF 50 Izbuc, a nr. top. 185 în suprafață de 238 mp și a nr. top. 186 în suprafață de 787 mp, ambele înscrise în CF 293 Izbuc, astfel:
- nr. top. 180/A în suprafață de 264 mp,
- nr. top. 180/B în suprafață de 24 mp,
- nr. top. 181/A în suprafață de 913 mp,
- nr. top. 181/B în suprafață de 116 mp,
- nr. top. 182/A în suprafață de 49 mp,
- nr. top. 182/B în suprafață de 325 mp,
- nr. top. 185/A în suprafață de 28 mp,
- nr. top. 185/B în suprafață de 210 mp,
- nr. top. 186/A în suprafață de 108 mp,
- nr. top. 186/B în suprafață de 679 mp.
Constată că reclamantul C. N. a dobândit un drept de proprietate asupra imobilelor nr. top. 180/A în suprafață de 264 mp, nr. top. 181/A în suprafață de 913 mp, nr. top. 182/A în suprafață de 49 mp, nr. top. 185/A în suprafață de 28 mp, nr. top. 186/A în suprafață de 108 mp, cu titlu de uzucapiune.
Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate pe seama reclamantului C. N., cu titlu de uzucapiune.
Obligă reclamantul să restituie în favoarea Statului Român, ajutorul public judiciar în cuantum de 1294,60 lei.
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .
Pronunțată în ședința publică, astăzi 5 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
C. D.M. – judecător D. S.
Red.C.M.
Tehnored.S.D., 12 ex.
26 mai 2015
Emise 5 comunicări și 5 comunicări prin afiș la ușa inst.:
- reclamantul C. N. domiciliat în loc. Izbuc, nr.101, ., având CNP_,
- pârâții M. M. domiciliată în ., nr. 100, J. BIHOR,
- M. G. domiciliat în ., nr. 100, J. BIHOR,
- Ț. E. domiciliat în ., nr. 102, J. BIHOR,
- curatorul pârâților cu domiciliul necunoscut av. P. P. C.
- C. S.,
- C. J.,
- C. L.,
- C. K.,
- C. S. – toți cu domiciliul necunoscut – prin afiș. la ușa inst.
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR
JUDECĂTORIA BEIUȘ
DOSAR NR._
EMIS LA 26 mai 2015
Operator de date cu caracter personal_
C Ă T R E,
.>
Alăturat vă comunicăm un exemplar din sentința civilă nr.520/05.05.2015 pronunțată în dosarul mai sus menționat, pentru urmărirea cheltuielilor judiciare stabilite în favoarea statului, conform art.18 din OUG 51/2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. – judecător D. S.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 580/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 541/2015. Judecătoria... → |
|---|
