Căsătorie minor. Încheierea nr. 686/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 686/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 1280/187/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ- JUDETUL BIHOR
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 686/2015
Camera de consiliu din 24.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. A.-M., judecător
GREFIER: B. A.
Pe rol este pentru azi, soluționarea cererii formulată de către petenta H. A. P.,CNP_, asistată de asistenții legali H. A. și H. V., toți cu domiciliul în localitatea R., nr.109, ., având ca obiect autorizare încheiere căsătorie minor.
La apelul nominal făcut în camera de consiliuși conform art.219 din Codul de procedură civilă instanța constată că se prezintă petenta H. A. P., personal, identificată de instanță cu ajutorul CI . nr._, CNP_, reprezentanta acesteia, av. M. M., în substituirea av.ZACH T., în baza împuternicirii avocațiale de substituire din data de 19.05.2015, depusă la dosar și asistenții legali ai petentei, respectiv tatăl H. A., personal, identificat de instanță cu ajutorul CI . nr._, CNP_ și mama H. V., personal, identificată de instanță cu ajutorul CI . nr._, CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta petentei, av M. M., susține cererea astfel cum a fost formulată în scris, respectiv învederează că solicită autorizarea încheierii căsătoriei petentei H. A. P. cu numitul R. A. D. .
Petenta H. A. P., personal, arată că dorește să se căsătorească cu numitul R. A. D. și are fixată nunta pentru data de 18.07.2015.
Asistenții legali ai petentei, tatăl H. A. și mama H. V., arată că sunt de acord cu încheierea căsătoriei fiicei lor H. A. P. cu numitul R. A. D..
Instanța verificându-și din oficiu competența potrivit prevederilor 529 alin.1 din codul de procedură civilă stabilește că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cereri în temeiul art.94,pct.1, lit.”a” C. Pr. civilă, coroborat cu art. 272, al.2 C.civ..
Instanța, potrivit prevederilor art. 536 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art. 237 pct.7 C.pr.civ. acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentanta petentei, av M. M., solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul dispozițiilor art.255, al.1, art. 258 raportat la art. 265 și 292 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar apreciind că aceasta este necesară, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Reprezentanta petentei, av M. M., arată că nu solicită alte probe.
Conform prevederilor art.238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului poate fi finalizată la acest termen de judecată.
Reprezentanta petentei, av M. M., arată că nu are obiecțiuni în acest sens.
Instanța, conform art. 536 alin.1 C.pr.civ. raportat la art. 244 alin. 1 C.pr. civ. declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 392 din Codul de procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, acordând cuvântul părților.
Reprezentanta petentei, av M. M., solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, respectiv autorizarea încheierii căsătoriei minorei H. A. P., cu numitul R. A. D.. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, în baza art. 536 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.394, alin.1 din Codul de procedură civilă, consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile drept ale cererii și o reține spre soluționare pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Deliberând asupra cauzei de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 02.06.2015, petenta H. A. P., asistată de asistenții legali H. A. și H. V., a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se autorizeze încheierea căsătoriei minorei H. A. P., cu numitul R. A. D., cu încuviințarea părinților acesteia, H. A. și H. V., exprimată fără echivoc în declarația autentificată sub nr. 722/12.05.2015, al BNP C. L. A. din Aleșd.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat faptul că între aceasta și numitul R. A. D. s-a înfiripat o relație afectivă puternică, astfel că, aceștia au hotărât să se căsătorească, cu acordul părinților acestora, sens în care a fost fixată încheierea căsătoriei pentru data de 18.07.2015, iar reclamanta locuiește în prezent la viitorul său soț, în localitatea Bratca, nr. 292, județul Bihor.
Totodată, petenta a arătat faptul că părinții acesteia și-au exprimat acordul cu privire la încheierea căsătoriei în declarația autentificată sub nr. 722/12.05.2015 de BIN C. L. A. din Aleșd.
De asemenea, petenta a arătat faptul că provine dintr-o familie situată în zonă montană, relativ izolată, în care există o tradiție de încheiere din primă tinerețe a căsătoriilor, în familia extinsă mai locuiesc încă doi frați ai săi, dintre care unul este căsătorit și are un copil minor. Arată că nu dorește continuarea studiilor liceale începute la Liceul Teoretic din Bratca, întrucât nu are posibilități materiale de continuare a acestora și dorește constituirea propriei familii, alături de persoana de care se simte legată afectiv.
Petenta susține că, starea de sănătate îi permite încheierea căsătoriei, iar acest aspect rezultă din adeverința nr.1013/14.05.2015 a CMI P. A. L., depusă la dosar, iar ancheta socială nr. 1244/25.05.2015, emisă de Colectivul de Sprijin al Autorității Tutelare de pe lângă Consiliul Local R. recomandă încheierea căsătoriei de către petentă, aceasta fiind considerată a fi în interesul ei.
În motivarea în drept a cererii, au fost invocate prevederile art. 272 (2) din noul cod civil iar, în probațiune, au fost anexate înscrisurile reprezentate de certificatul de naștere al petentei H. A. P., actele de identitate ale petentei și ale părinților acesteia, declarația autentificată sub nr. 722/12.05.2015 de BIN C. L. A. din Aleșd, adeverința nr. 1013/14.05.2015 emisă de CMI P. A. L. din Bratca, ancheta socială nr. 1244/25.05.2015 întocmită de Colectivul de Sprijin al Autorității Tutelare de pe lângă Consiliul Local R., actul de identitate și certificatul de naștere privind pe numitul R. A. D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform certificatului de naștere . nr._ emis de Primăria Comunei R., depus la fila 4 dosar, minora H. A. P., s-a născut la data de 29.06.1998, este fiica numiților H. A. și H. V. și are în prezent vârsta de 17 ani .
La art.272 alin.2 Cod civil se arată:,,pentru motive temeinice, minorul care a împlinit vârsta de 16 ani se poate căsători în temeiul unui aviz medical, cu încuviințarea părinților săi sau, după caz, a tutorelui și cu autorizarea instanței de tutelă în a cărei circumscripție minorul își are domiciliul.”
Părinții minorei, H. A. și H. V., au dat o declarație autentificată sub nr.722/12.05.2015 de BIN C. L. A. E. din Aleșd -fila 7 dosar, prin care și-au exprimat acordul cu privire la încheierea căsătoriei dintre petentă și numitul R. A. D..
De asemenea, în fața instanței de judecată, la termenul de judecată din data de 24.06.2015, părinții petentei au reiterat expres că sunt de acord ca fiica acestora H. A. P., chiar și în perioada de minorat, să se căsătorească cu numitul R. A. D..
Din examinarea adeverinței medicale nr. 1013/14.05.2015 emisă de CMI P. A. L. din Bratca- fila 8 dosar, instanța reține faptul că petenta nu este în evidență cu boli cronice sau psihice, precum și recomandarea medicului, potrivit căreia, petenta H. A. P. este dezvoltată psihic și fizic corespunzător pentru căsătorie.
De asemenea conținutul anchetei sociale nr. 1244/25.05.2015 întocmită de Colectivul de Sprijin al Autorității Tutelare de pe lângă Consiliul Local R., confirmă susținerile petentei, redate în cererea de chemare în judecată, cu privire la componența familiei sale, situația materială și locativă și poziționarea gospodăriei în zona montană, iar prin concluziile formulate membrii colectivului de sprijin au propus acordarea dispensei de vârstă pentru petentă, în vederea căsătoriei.
Cu privire la existența motivelor temeinice în baza cărora instanța poate autoriza căsătoria unui minor care a împlinit vârsta de 16 ani, instanța constată că, alături de aspectele mai sus prezentate, motivele invocate de către petentă, conform cărora aceasta dorește să-și întemeieze propria familie alături de persoana de care se simte legată afectiv, astfel încât s-a mutat la domiciliul viitorului soț și există fixat termen pentru încheierea căsătoriei la data de 18.07.2015, reprezintă argumente suficiente pentru admiterea cererii petentei, astfel cum a fost formulată.
De altfel, toate celelalte aspecte legate de încheierea căsătoriei vor fi verificate sub aspectul îndeplinirii lor de către ofițerul de stare civilă de la primăria unde căsătoria se va încheia, acesta având posibilitatea să refuze încheierea căsătoriei dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, mai puțin chestiunea minorității, care este lămurită de către instanță.
Față de aspectele mai sus prezentate, instanța constată îndeplinite cerințele impuse de lege pentru a dispune autorizarea căsătoriei unei femei minore, motiv pentru care, în baza prev. art.272 al.2 Cod Civil coroborat cu art.527 C.pr.civ., va admite cererea formulată de către petenta H. A. P.,asistată de asistenții legali H. A. și H. V. și va autoriza încheierea căsătoriei acesteia cu numitul R. A. D., CNP_, cu domiciliul în localitatea Bratca, nr. 292, ., conform dispozitivului prezentei încheieri.
Prezenta încheiere este executorie potrivit art.534 al.1 C.pr.civ..
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate, iar prezenta cerere are caracter necontencios.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de către petenta H. A. P.,CNP_, asistată de asistenții legali H. A. și H. V., toți cu domiciliul în localitatea R., nr. 109, ., având ca obiect autorizare încheiere căsătorie minor.
Autorizează încheierea căsătoriei minorei H. A. P.,CNP_, cu domiciliul în localitatea R., nr. 109, ., cu numitul R. A. D., CNP_, cu domiciliul în localitatea Bratca, nr. 292, .
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțare cu petenta asistată, cale de atac, care se depune la Judecătoria Beiuș.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 24.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. A. - M., judecător B. A.
Red. M.A.M.
Tehnred. B.A.,
ex.3/30.06.2015
Emis 1 comunicare:
- petenta H. A. P.,CNP_, asistată de asistenții legali H. A. și H. V., toți cu domiciliul în localitatea R., nr. 109, .
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 88/2015. Judecătoria BEIUŞ | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 618/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
