Contestaţie la executare. Sentința nr. 310/2015. Judecătoria BEIUŞ

Sentința nr. 310/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 278/187/2015

ROMÂNIA

JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 310/2015

Ședința publică din 10 martie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: C. D. M. – judecător

GREFIER: D. S.

Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către contestatoarea .> împotriva intimatei P. M. BEIUȘ, având ca obiect contestație la executare, suspendare executare silită.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată; că procedura de citare este legal îndeplinită; faptul că societatea contestatoare nu s-a conformat dispozițiilor instanței; că înainte de deschiderea dezbaterilor intimata a depus la dosar, prin registratura instanței, înscrisurile solicitate de către instanță; precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Instanța constată că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru dispusă în cauză, așa încât rămâne în pronunțare asupra acestei chestiuni.

INSTANȚA

Deliberând asupra cererii de față

În baza actelor de la dosar,

1. Poziția procesuală a contestatoarei:

Prin acțiunea civilă înregistrată la instanță la data de 16.02.2015, sub dosar nr._, contestatoarea S.C. E. S.A. cu sediul în Beiuș, ., jud. Bihor, având J_, C._, cod IBAN: RNCB_ 0001 deschis la BCR SA Beiuș, a chemat în judecată pe intimata PRIMĂRIA M. BEIUȘ cu sediul în Beiuș, ., nr.14, jud. Bihor, având C._, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri conform petitului acțiunii – fila 3 dosar.

În drept contestatoarea invocă dispozițiile art.718 al.1 C.pr.civ., art.6 pct.5, pct.6 din OG 22/2002 (executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice). S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Cererea nu este timbrată.

-/-

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Raportat la obiectului cererii formulate de către contestatoare, instanța prin rezoluția din 17.02.2015 a dispus citarea contestatorului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1050 lei conform art.10 al.1 lit.b și art.10 al.2 din OUG 80/2013.

Contestatoarea a fost citată cu mențiunea mai sus arătată, astfel cum rezultă din citativul aflat la fila 52 din dosarul cauzei.

Așa cum s-a reținut, procedura de citare cu societatea contestatoare pentru acest termen de judecată, este legal îndeplinită, potrivit prevederilor art.159 C.pr.civ. contestatoarei fiindu-i comunicată citația (semnând de primirea acesteia funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței), cu mențiunea timbrării, la data de 20.02.2015, deci cu peste două săptămâni de zile înaintea acestui termen de judecată.

Reține de asemenea instanța că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, contestatoarea nu a formulat cerere de reexaminare, conform prevederilor OUG nr. 80/2013 .

Potrivit prevederilor OUG 80/2013:

„ART. 33

(1) Taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, cu exceptiile prevazute de lege.

(2) Daca cererea de chemare in judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se pune in vedere, in conditiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedura civila, obligatia de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanta si de a transmite instantei dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii instantei……

ART. 36

(2) Daca pana la termenul prevazut de lege sau stabilit de instanta reclamantul nu indeplineste obligatia de plata a taxei, actiunea ori cererea nu va putea fi anulata integral, ci va trebui solutionata in limitele in care taxa judiciara de timbru s-a platit in mod legal.”

Instanța constatând incidenta situației menționate în acest text de lege, va anula ca netimbrată acțiunea civilă – având ca obiect contestație la executare, suspendare executare silită, formulată de către contestatoarea S.C. E. S.A., în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA M. BEIUȘ.

Instanța va lua act de faptul că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Anulează ca netimbrată acțiunea civilă – având ca obiect contestație la executare, suspendare executare silită, formulată de către contestatoarea S.C. E. S.A. cu sediul în Beiuș, ., jud. Bihor, având J_, C._, cod IBAN: RNCB_ 0001 deschis la BCR SA Beiuș, în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA M. BEIUȘ cu sediul în Beiuș, ., nr.14, jud. Bihor, având C._.

Fără cheltuieli de judecata.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la

Judecătoria Beiuș și se judecă de Tribunalul Bihor.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C. D.M. – judecător D. S.

Red.C.M.

Tehnored.S.D., 4ex.

12 martie 2015

Emise 2 comunicări:

  1. contestatoarea S.C. E. S.A. cu sediul în Beiuș, ., jud. Bihor, având J_, C._, cod IBAN: RNCB_ 0001 deschis la BCR SA Beiuș,
  2. intimata PRIMĂRIA M. BEIUȘ cu sediul în Beiuș, ., nr.14, jud. Bihor, având C._

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 310/2015. Judecătoria BEIUŞ