Pretenţii. Sentința nr. 358/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 358/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 74/187/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 358/2015
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. A. V. – BEIUȘ și pe pârât .., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, procedând la verificarea competenței, instanța constată că, în temeiul art. 131, 94 N.C.P.C. civilă și art. 107 N.C.P.C. este competentă material, teritorial și general și va reține cauza spre soluționare .
Instanța, verificând înscrisurile de la dosar, constată că, pârâta nu a depus întâmpinare, astfel că, potrivit dispozițiilor art. 208 N.C.P.C. este decăzută din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții ,în afara celor de ordine publică .
Având în vedere că, reclamanta a indicat probele în dovedirea acțiunii, apreciind că, acestea sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, în baza art. 255 NCPC le încuviințează .
În baza art. 238 NCPC , instanța estimează că, prezenta cauză se poate soluționa la termenul de astăzi, fără a mai fi necesară amânarea.
Instanța, având în vedere că, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, precum și faptul că, nu mai sunt alte cereri și nu alte incidente de soluționat, în baza art. 394 NCPC, considerând că, au fost lămurite toate împrejurările, președinte închide dezbaterile .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 22.01.2015 ,reclamanta ASOCIAȚIA DE P. A. V. cu sediul în Beiuș ,.. 4 . solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S.C. S. S.A. cu sediul în Beiuș, .. A 2cx, jud. Bihor, ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei 334,92 lei cu titlu pretenții către reclamantă, din care suma de 296,50 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere pe perioada iunie - noiembrie 2014, și 38,42 lei majorări de întârziere pe aceeași perioadă .
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanta a arătat că, pârâta în calitate de membră a ASOCIAȚIEI DE P. A. V. cu sediul în Beiuș ,.. 4 . rea credință, nu și-a îndeplinit la timp obligația de a plăti cota sa parte ce îi revine din cheltuielile comune de întreținere, astfel că, la rândul său, asociația este în imposibilitatea de a-și achita obligațiile bănești față de furnizorii de servicii.
În motivarea în drept a acțiunii au fost invocate prevederile art.50 din, Legea 114/1996, iar în probațiune a fost depusă lista de plată aferentă perioadei iunie - noiembrie 2014, cuprinzând datoria pârâtei față de asociație, proces verbal încheiat 24.06.1998, precum și liste de plată filele 7-12 din dosar .
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Acțiunea este scutită de obligația de plată a taxelor de timbru, în conformitate cu prevederile art.50 alin.2 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
Pârâta, nu și-a exprimat poziția procesuală față de acțiune și nu a depus întâmpinare astfel că, potrivit dispozițiilor art. 208 N.C.P.C. este decăzută din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții ,în afara celor de ordine publică.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă, proba cu înscrisuri potrivit articolului 255 din Noul Codul de Procedura Civila.
Analizând acțiunea de față prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
În fapt: pârâta, în calitate de proprietară a spațiului de la parterul blocului de locuințe A2cx situat în localitatea Beiuș . de Asociația de P. A. V., datorează acesteia suma 334,92 lei cu titlu pretenții către reclamantă, din care suma de 296,50 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere pe perioada iunie - noiembrie 2014, și 38,42 lei majorări de întârziere pe aceeași perioadă .
În drept, situației din speță îi sunt incidente următoarele dispozițiile din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari:
„Art.46 - Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.”
„Art.49 - (1) Asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
(2) Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plata, este de maximum 20 de zile calendaristice”.
„Art.50 alin.1 - Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.”
Din coroborarea probelor administrate în cauză, instanța apreciază acțiunea ca fiind întemeiată, pentru considerentele ce succed.
Din situația datoriilor pârâtei pentru perioada iunie – noiembrie 2014 și listele lunare de plată aferente perioade mai sus menționate, rezultă că aceasta datorează asociației de proprietari suma 334,92 lei cu titlu pretenții către reclamantă, din care suma de 296,50 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere pe perioada iunie - noiembrie 2014, și 38,42 lei majorări de întârziere pe aceeași perioadă ,având în vedere că prin Adunarea Generală a Asociației s-a hotărât ca la introducerea acțiunilor pentru recuperarea creanțelor să se calculeze și majorări de întârziere, în considerarea acestor aspecte și în temeiul dispozițiilor art.46 din Legea nr.230/2007 ,instanța va admite acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. A. V. cu sediul în Beiuș ,.. 4 . contradictoriu cu pârâta S.C. S. S.A. cu sediul în Beiuș, .. A 2cx și în consecință:
Obligă pârâta la suma 334,92 lei cu titlu pretenții către reclamantă, din care suma de 296,50 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere pe perioada iunie - noiembrie 2014, și 38,42 lei majorări de întârziere pe aceeași perioadă .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .
Pronunțată în ședință publică azi 19 martie 2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. ,judecător I. E.
se comunică cu:
1. reclamanta ASOCIAȚIA DE P. A. V. cu sediul în Beiuș ,.. 4 .>
2.pârâta S.C. S. S.A. cu domiciliul în Beiuș, .. A 2cx
Red.col. GA
tehnred. IE ex. 4 /2 ..04. 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 353/2015. Judecătoria BEIUŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 310/2015. Judecătoria... → |
|---|
