Contestaţie la executare. Sentința nr. 483/2015. Judecătoria BEIUŞ

Sentința nr. 483/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 2395/187/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BEIUȘ

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 483/2015

Ședința publică de la 27 aprilie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: M. P. C., judecător

Grefier: I. Ș.

Pe rol, este pentru azi soluționarea cererii formulată de către contestatoarea S.C. G. .., cu sediul în Dobrești, nr. 46, jud. Bihor în contradictoriu cu intimata C. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ N., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EX. SILITĂ.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul contestatorului, av. F. M., lipsă fiind reprezentantul intimatei.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, pricina se află la al doilea termen de judecată; la data de 31.03.2015 B. M. B. a depus prin registratură dosarul execuțional nr. 401/2014, contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, respectiv a cauțiunii.

Reprezentantul contestatoarei depune la dosar, în ședință publică, factura . nr._/17.12.2014 și O.P. nr. 1 din data de 5.01.2015 prin care s-a achitat tariful de despăgubire.

Instanța invocă excepția netimbrării contestației și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată din oficiu.

Reprezentantul contestatoarei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.

INSTANȚA,

Asupra cererii de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ , din data de 10.12.2014, contestatoarea S.C. G. .. a chemat în judecată pe intimata C. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ N., solicitând să se pronunțe o hotărâre, prin care instanța să dispună desființarea popririi înființată pe conturile contestatoarei, pentru recuperarea sumei de 3872,92 lei, din care suma de 3175,20 lei, reprezintă tarif de despăgubire și 697,72 lei, reprezintă cheltuieli de execuție silită, și anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de execuție emisă de B. M. B.; precum și suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a prezentei contestații.

Au fost solicitate cheltuieli de judecată.

Analizând excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:

Contestatoarei i s-a pus în vedere faptul că are obligația de a achita suma de 326,11 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.

La termenul din data de 16.03.2015, i s-a pus în vedere contestatoarei prin reprezentant să achite taxa de timbru în discuție.

La dosarul cauzei, însă, nu s-a depus dovada achitării acestor taxe.

În baza art. 197 C. pr. civ., instanța va anula contestația.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.

Anulează contestația la executare formulată de către contestatoarea S.C. G. .., cu sediul în Dobrești, nr. 46, jud. Bihor împotriva intimatei C. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ N., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, ca netimbrată.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.

Pronunțată în ședință publică, azi 27.04.2015.

Președinte,Grefier,

M. P. C., judecător I. Ș.

Red. C.M.P.

Tehnred. I.Ș.

Ex. 4 emis 2 ..05.2015

Dosar nr._

Minuta

Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.

Anulează contestația la executare formulată de către contestatoarea S.C. G. .., cu sediul în Dobrești, nr. 46, jud. Bihor împotriva intimatei C. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ N., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, ca netimbrată.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.

Pronunțată în ședință publică, azi 27.04.2015.

Președinte,

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 483/2015. Judecătoria BEIUŞ