Pensie întreţinere. Sentința nr. 621/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 621/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 79/187/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ-JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
SENTINȘA CIVILĂ Nr. 621/2015
Ședința publică din data de 27.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE :M. I. F.,judecător
GREFIER: M. I.
Pe rol fiind pentru azi judecarea cauzei civile ( minori și familie) privind pe reclamanta C. M., domiciliată în municipiul Beiuș, . V. ., ., în contradictoriu cu pârâtul T. D., domiciliat în Oradea .,., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 15.05.2015,prin registratura instanței s-a depus la dosar situația veniturilor realizate în anul 2014 de către pârât, iar la data de 26 mai 2015 reclamanta a depus o cerere prin care solicită judecarea în lipsă a cauzei.
Instanța, considerând pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți, ținând seama de dispozițiile art.255 și 258 raportat la prev. art. 265 C.pr.civ. încuviințează cererea de probațiune, iar mai apoi în temeiul disp. art.223 alin. 2 raportat la art. 392,394 Cod pr. civilă, apreciază că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, astfel că, închide faza probatorie și reține cauza spre soluționare apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 22.01.2015 reclamanta C. M. a chemat în judecată pe pârâtul T. D.,solicitând instanței obligarea pârâtului la majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat acesta prin decizia civilă nr.1594/2009-R a Curtii de Apel Oradea, pronunțată în dosarul civil nr._ .
În motivarea în fapt a acțiunii s-a arătat că odată cu pronunțarea sentinței de divorț dintre ea și pârât, în dosar nr._ al Judecătoriei Beiuș,a fost stabilită și o pensie de întreținere pe seama minorului T. A., inițial prin sentința civilă nr.998/2008 a Judecătoriei Beiuș, diminuată apoi prin decizia civilă ne.1594/2009 R a Curții de Apel Oradea.
Arată că mai are o fiică, care în prezent nu mai este minoră, astfel că urmează a se stabili o pensie de întreținere doar pentru minorul T. A..
Menționează că pârâtul lucrează ca și expert topograf în cadrul Biroul Local de Epertize de pe lângă Tribunalul Bihor.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune au fost depuse, în xerocopie înscrisuri, respectiv actul de identitate al reclamantei, certificatul de naștere al minorului, certificatul de căsătorie al părților, sentința civilă 998/2008 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Beiuș, decizia civilă nr.1594/2009-R A Curții de Apel Oradea.
La solicitarea instanței s-a depus de către Serviciul Fiscal Orășenesc Beiuș, unde pârâtul este înregistrat în evidențele lor, adeverința privind veniturile realizate de către acesta (f. 53 dosar).
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare, prin care arată că în principiu nu se opune acțiunii formulate de reclamantă.
În motivarea întâmpinării arată că prin decizia civilă nr.1594/2009 R a Curtii de Apel Oradea, a fost obligat la plata unei pensii de întreținere pe seama celor doi copii rezultați din raporturile de căsătorie, în cuantum de 100 lei pentru fiecare până la majorat. Menționează că într-adevăr fiica lor a ajuns la majorat însă și în prezent este în stare de nevoie, fiind încă elevă la liceul din municipiul Beiuș. Arată că cererea reclamantei este lipsită de sens, întrucât peste un an calendaristic va trebui să efectueze demersurile necesare pentru ca minorul să își mute domiciliul la locuința sa din Oradea, pentru ca acesta să urmeze cursurile facultății din Oradea.
Prin răspunsul la întâmpinare de la filele 36-37 dosar, reclamanta a arătat că așa-zisa contribuție a pârâtului la creșterea și educarea copiilor a constat, pe parcursul anilor, într-o pungă cu dulciuri și câte un cadou ocazional, urmată în nenumărate luni de neplată a pensiei de întreținere.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.998/2008 a Judecătoriei Beiuș, modificată prin decizia civilă nr.1594/2009-R A Curții de Apel Oradea(filele 7-23dos.), minorul T. A., născut la data de 13.06.2001, a fost încredințat spre creștere și educare mamei lui, iar tatăl a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului, în sumă de 100 lei lunar.
Potrivit prevederilor art.499 alin. 1 cod civil „ tatăl și mama sunt obligați, să dea întreținere copilului lor minor, asigurând-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională”,
În art.527 din Noul Cod Civil se specifică faptul că poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, se susține în art.529 alin.1 Noul Cod civil, iar la alin.2 al aceluiași articol se menționează că atunci când întreținerea se datorează de către părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar pentru un copil…”.
În cauza de față, instanța constată că din cuprinsul declarației de impunere anuală pe anul 2014, privind pe pârât rezultă un câștig net anual de 16.402 lei și făcându-se media rezultă un câștig net lunar de 1.366 lei.
Față de cele arătate mai sus, instanța va aprecia că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, astfel că o va admite, în baza art. 524 și urm. din Noul Cod Civ.
În conformitate cu disp. art. 529 alin. 2 din Noul Cod Civ., va majora pensia de întreținere în sarcina pârâtului, la suma de 340 lei lunar, începând cu data introducerii prezentei acțiuni, respectiv 22 ianuarie 2015 și până la majoratul minorului T. A., născut la data de 13 iunie 2001, sumă care se va plăti până cel mai târziu în data de 25 a fiecărei luni și care se va indexa trimestrial, de drept, cu rata inflației.
Cheltuieli de judecată nu se vor acorda, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. M., cu dom. în loc.Beiuș . V. ., . împotriva pârâtului T. D. cu domiciliul în loc. Oradea ., ..4, jud.Bihor.
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită prin decizia civilă nr. 1594/2009-R a Curții de Apel Oradea în dosarul nr._, în favoarea minorului T. A., născut la data de 13.06.2001, la suma de 340 lei lunar, începând cu data de 22.01.2015 și până la majoratul acestuia sau alte dispoziții, sumă care se va plăti până cel mai târziu în data de 25 a fiecărei luni și care se va indexa trimestrial, de drept, cu rata inflației.
Fără cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă la Tribunalul Bihor.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. F., judecător M. I.
RED. M.I.F
Tehn.M.I
4 ex./24.06.2015
Emis 2 comunicări:
- reclamanta C. M., cu dom. în mun. Beiuș . V. ., .
2. pârâtul T. D. cu domiciliul în mun. Oradea, ., ..4, jud.Bihor
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 87/2015. Judecătoria BEIUŞ | Pensie întreţinere. Sentința nr. 88/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
