Plângere contravenţională. Sentința nr. 619/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 619/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 1280/187/2014
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 619/2015
Ședința publică din 27 mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. I. F., judecător
GREFIER: M. I.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către petentul P. B., cu domiciliul în comuna Dobrești, ., jud.Bihor, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina este la al optulea termen de judecată, iar la data de 06.05.2015 petentul a depus la dosar, prin registratura instanței, un înscris prin care arată că renunță la judecarea cauzei, înscris ce a fost comunicat intimatului Inspectoratul de Poliție al jud.Bihor, cu mențiunea de a-și exprima poziția față de cererea de renunțare.
La data de 27 mai 2015, înaintea dezbaterilor, intimatul IPJ Bihor a depus la dosar o adresă prin care arată că a luat la cunoștință de cererea de renunțare la judecată depusă de petent și arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Față de cererea de renunțare la cauză depusă la dosar de către petent, instanța rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată al instanță la data de 18 iulie 2014, petentul P. B. a chemat în judecată pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, solicitând instanței, anularea procesului verbal de contravenție atacat, ca fiind netemeinic și nelegal, iar pe cale de consecință anularea sancțiunilor aplicate prin acesta, respectiv a amenzii contravenționale în cuantum de 360 lei și aceea a reținerii permisului de conducere, și restituirea permisului de conducere, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, petentul a arătat că la data de 17.07.2014 se afla la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, proprietate personală și se deplasa de la Oradea în direcția Beiuș.
Având în vedere că pe DN 76 se efectua lucrări de reparație, la un moment dat în localitatea Pocola a fost nevoit să oprească la culoarea roșie a semaforului amplasat pe zona carosabilă, în fața sa fiind o coloană de alte autoturisme oprite la același semafor. În momentul în care culoarea semaforului s-a schimbat în verde, autoturismele din fața sa s-au pus în miscare, iar când a fost posibil a pornit și el, continuându-și drumul.
La aprox.400 – 500 m după ce a pornit de la semafor, în zona loc.Pocola, a fost oprit de un echipaj de poliție care i-a comunicat că ar fi trecut pe culoarea rosie a semaforului.
A comunicat echipajului dee poliție faptul că a pornit pe culoarea verde a semaforului având în vedere că în fața sa era o coloană de mașini, exista posibilitatea ca până la momentul la care el a trecut prin dreptul semaforului acesta să se fi comutat pe culoarea galben, nici într-un caz nu a trecut pe culoarea roșie, astfel că nu se consideră vinovat de săvârșirea nici unei contravenții.
În drept, cererea nu este motivată.
În probațiune petentul a depus la dosar copia procesului verbal . nr._/17.07.2014, dovada de circulație, în copie, copia cărții de identitate a petentului..
Prin întâmpinarea depusă la data de 12.08.2014, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării se arată că procesul verbal în baza căruia a fost sancționat petentul, a fost întocmit cu respectarea condițiilor de legalitate prev. de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001 privind constatarea contravențiilor iar sancțiunea a fost aplicată conform disp. art. 21 din O.G. nr. 2/2001.
Arată că, din conținutul actelor de la dosar, rezultă că în data de 17.07.2014 petentul a circulat pe DN 76 cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_, din direcția Oradea spre Beiuș, iar la un moment dat a ieșit din coloana care aștepta la semaforul electric și a pătruns pe sectorul de drum aflat în reabilitare fără a respecta semnificația culorii roșii a semaforului electric.
Se arată că petentul a semnat procesul verbal, cu mențiunea că a trecut pe culoarea galbenă a semaforului.
În drept au fost invocate prevederile O.U.G. nr. 195/2002 modificată, H.G. nr. 1391/2006, O.G. nr. 2/2001, art. 411, alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă.
În probațiune intimatul a depus raportul agentului constatator, copia procesului verbal de contravenție, copia actului de identitate a petentului și declarația numitului C. F. S..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea depusă la dosar la data de 06.05.2015, prin registratura instanței, petentul a arătat că renunță la judecarea cauzei.
Instanța văzând prevederile art. 406 alin. 1 Cod pr. civilă potrivit căruia „Reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in ședința de judecata, fie prin cerere scrisa. Cererea se poate face personal sau prin mandatar cu procură specială ” alin. 3 „Daca renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care paratul le-a făcut” și alin.6 „ Renunțarea la judecata se constata prin hotărâre supusa recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioara celei care a luat act de renuntare„respectiv văzând faptul că cererea de renunțare la judecată a fost comunicată intimatului la data de 07.05.2015, va constata renunțarea la judecată a petentului PETRITA B., cu domiciliul în comuna Dobrești, ., jud.Bihor în contradictoriu cu intimatul INSPETORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, împotriva procesului verbal . nr._/17.07.2014 a Postului de Poliție C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 cod pr.civilă va constata renunțarea la judecată a petentului PETRITA B., cu domiciliul în comuna Dobrești, ., jud.Bihor, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, cu sediul în mun. Oradea, ..18, jud. Bihor.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă la Tribunalul Bihor.
Pronunțată în ședința publică azi 20.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. F. – judecător M. I.
Red. M.I.F.
Tehnored. M.I.
4 ex/10.06.2015
Emis 2 comunicări:
1. petent PETRITA B., cu domiciliul în comuna Dobrești, ., jud.Bihor
2. intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, cu sediul în mun. Oradea, ..18, jud. Bihor
| ← Succesiune. Sentința nr. 523/2015. Judecătoria BEIUŞ | Validare poprire. Sentința nr. 616/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
