Pretenţii. Sentința nr. 510/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 510/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 2433/187/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 510/2015
Ședința publică de la 4 mai 2015
Instanța constituită din
Președinte: M. P. C., judecător
Grefier: Anișoara I. P.
Pe rol, se află cauza civilă privind pe reclamantul B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA ( B.A.A.R ) sector 2, București, V. L., nr. 40 - 40 BI, . pârâtul P. R. N. I. cu domiciliul în Beiuș, .. 16, J. Bihor, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, pârâtul nu a depuzs întâmpinare, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
În temeiul art. 131, alin. 1 din C. pr. civ., verificând respectarea normelor legale referitoare la competență, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cerere, potrivit art. 94, pct. 1, lit. k și art. 107, alin. 1 din C. pr. civ.
În temeiul art. 258, alin. 1 din C. pr. civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile anexate cererii, sub aspectul dovedirii temeiniciei pretențiilor reclamantei.
În conformitate cu art. 223, alin. 3 din C. pr. civ., instanța urmează a se pronunța asupra fondului cererii.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 15.10.2014 pe rolul acestei instanțe, reclamantul B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA ( B.A.A.R ) a chemat în judecată pe pârâtul P. R. N. I., solicitând să se pronunțe o hotărâre prin care instanța să oblige pârâtul să ramburseze suma de 9.115,22 lei, sumă compusă din 8.569,22 lei achitați către autoritățile din Germania cu comisionul bancar aferent de 45,98 lei precum și 546,00 lei pentru traducerea de documente; să achite dobânda legală aferentă sumei de 9.115,22 lei, de la data formulării prezentei acțiuni și până la data achitării, să achite suma de 350,21 lei, reprezentând T.V.A. datorată bugetului de stat la încasarea sumelor menționate mai sus.
Sumele a căror rambursare/achitare o solicită reprezintă în principal despăgubiri civile în sarcina legală a pârâtului plătite de reclamant, cheltuieli legate de plata acestora precum și dobânda legală aferentă.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Motivele de fapt arătate prin cererea de chemare în judecată:
În data de 20.12.2010, a avut loc un accident de circulație în Germania, vinovat fiind : conducătorul autovehiculului cu numărul de înmatriculare_ .
În urma accidentului a fost avariat autovehiculul MA DS 578.
În data de 22.12.2010, B. Național Carte V. din Germania a avizat reclamantul cu privire la accident solicitându-i să verifice situația asigurării autovehiculului_ (anexa 2).
După primirea avizării, BAAR a deschis dosarul de daună cu referința BAAR/AD MGA/10/D/_ și a verificat situația asigurării autovehiculului_, în baza de date CEDAM care este o bază de date comună a asigurătorilor administrată de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. Conform răspunsului primit, autovehiculul_ nu era asigurat la data producerii accidentului, (anexa 3).
Pentru a obține date cu privire la situația înmatriculării autovehiculului_ și cu privire la proprietarul/deținătorul acestuia, au solicitat informații la Direcția Regim Permise de Conducere și înmatricularea Vehiculelor (D.R.P.C.Î.V.) de la care s-a primit răspunsul anexat (anexa 4).
Din acest document rezultă că proprietarul autovehiculului_, era . cu sediul in ., ., ., București.
Prin adresa AD_/17.01.2011 a notificat proprietarul cu privire la accident și a solicitat să le comunice un punct de vedere cu privire la circumstanțele producerii accidentului (anexa 5).
Având în vedere că:
- în urma tuturor acestor demersuri nu s-a făcut dovada existenței unei asigurări, RCA/Carte V. pentru autovehiculul_, valabilă la data producerii accidentului.
-în baza art. 48 alin 1 din Legea nr. 136/1995, încheierea asigurării pentru autovehicul era obligatorie (Art. 48 alin 1 din L 136/1995 are următorul conținut: Persoanele fizice sau juridice care au în proprietate vehicule supuse înmatriculării/înregistrării în România, precum și tramvaie au obligația să se asigure pentru cazurile de răspundere civilă ca urmare a pagubelor produse prin accidente de vehicule în limitele teritoriale de acoperire...);
-acest autovehicul avea la data respectivă locul obișnuit de staționare în România ( era legal înmatriculat în România), în baza „Acordului Multilateral încheiat între birourile naționale din statele membre ale Spațiului Economic European și ale altor state" și prevederilor „Regulamentului General al Consiliului Birourilor", B.A.A.R. a constatat că este obligat să-și angajeze răspunderea în garanție și a acceptat ca B. Național din Germania, să gestioneze cazul de daună și să plătească despăgubirile cuvenite persoanelor prejudiciate, conform legislației din Germania (anexa 6).
În data de 08.06.2012, Societatea Quatro Consulting, societate desemnată de B. Național Carte V. din Germania, sa gestioneze acest dosar de dauna a comunicat că a soluționat pretențiile de despăgubire legate de accident, anexând și documentele justificative în acest sens {anexa 7) și ne-a solicitat rambursarea sumei de 1.915,12 EUR reprezentând:
-1.709,93 Eur despăgubiri pentru autovehiculul avariat;
-205,19 Eur onorariul pentru gestionarea cazului de daună;
În data de 14.04.2011, prin adresa MGA000423 am notificat pârâtul cu privire la accident. La această adresă nu a primit niciun răspuns(anexa 8).
Prin adresa MGA_/14.06.2012 a notificat pârâtul cu privire la despăgubirile solicitate de Societatea Quatro Consulting, Societate desemnată de B. Național Carte V. din Germania. Prin aceeași adresă i-a acordat un termen pentru a se prezenta la sediul reclamantului în vederea soluționării acestui caz pe cale amiabilă. La ceasta adresă nu a primit niciun răspuns (anexa 9).
Deoarece pârâtul nu a dat curs solicitării reclamantului, în data de 04.07.2012. B.A.A.R a achitat către Societatea Quatro Consulting, Societate desemnata "B. Național din Germania suma solicitată de 1.915,12 Eur, suportând și comisionul bancar în sumă de 10 Eur {anexa 10). Având în vedere cursul valutar de la data plății (1 Eur = 4,4505 lei), B.A.A.R. s-a înregistrat cu o cheltuială de 8.569,22 lei (7.610,04 lei despăgubiri pentru autovehiculul avariat; 913,20 lei | onorariul de gestiune; 45,98 lei comision bancar).
De asemenea solicită rambursarea sumei de 546,00 lei reprezentând cheltuieli efectuate de reclamant cu traducerea documentelor necesare soluționării cazului precum și comisionul bancar pe care l-a achitat cu prilejul efectuării acestor cheltuieli (anexa 11)
În drept, au fost invocate prevederile art. 2305 — 2306 alin. 2 N. C. civil .
Pârâtul deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
În probațiune, au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri, Anexa 1- Factură proforma pentru pretențiile formulate; de impunere, Anexa 2- Avizarea de accident primită de la B. Național Carte V. Germania și documentele anexă; -Anexa 3- Rezultatul verificării asigurării în baza de date CEDAM; Anexa 4 - Răspuns primit de la D.R.P.C.Î.V. cu privire la proprietarul autovehi culului_, Anexa 5- Notificare proprietar cu privire la accident;Anexa 6- Acord de gestionare transmis Biroului Național din Germania; -Anexa 7- Cerere de rambursare primită de la B. Național Carte V. Germania și documentele justificative privind plata despăgubirilor;Anexa 8 - Notificare pârât cu privire la accident; Notificare pârât cu privire la plata despăgubirilor;Anexa 10- Dispoziție de plată externă și Extras de cont privind plata despăgubit; Anexa 11- Documente privind plata traducerilor; Anexa 12 - Directiva 72/166/CEE; Anexa 13- Extras din Directiva 2005/14/CE; Anexa 14- Directiva 91/323/CEE; Anexa 15- Decizia 2003/564/CE; Anexa 16- Addendumul nr. 3 la„Acordul multilateral între birourile naționale de asigurări ale statelor membre ale spațiului economic European și ale altor state asociate; Anexa 17- Decizia 2007/482/EC.
Analizând cererea de chemare în judecată de față prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
În data de 20.12.2010, a avut loc un accident de circulație în Germania, vinovat fiind conducătorul autovehiculului cu numărul de înmatriculare_ .
În urma accidentului a fost avariat autovehiculul MA DS 578.
Reclamantul a deschis dosarul de daună cu referința BAAR/AD MGA/10/D/_.
S-a verificat situația asigurării autovehiculului_, în baza de date CEDAM, constatându-se că autovehiculul_ nu era asigurat la data producerii accidentului.
În data de 04.07.2012, reclamantul a achitat către Societatea Quatro Consulting suma solicitată de 1.915,12 Euro, suportând și comisionul bancar în sumă de 10 Euro.
În baza art. 2305-2306 din C. civil, instanța va admite cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA ( B.A.A.R ) cu sediul în sector 2, București, V. L., nr. 40 - 40 BI, . pârâtul P. R. N. I. cu domiciliul în Beiuș, .. 16, județul Bihor, ca legală și întemeiată.
Obligă pe pârâtul P. R. N. I. să ramburseze reclamantului B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA ( B.A.A.R ) suma de 9. 115,22 lei, sumă compusă din 8569,22 lei achitați către autoritățile din Germania cu comisionul bancar aferent de 45,98 lei precum și suma de 456 lei pentru traducerea de documente.
Obligă pe pârâtul P. R. N. I. să achite reclamantului B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA ( B.A.A.R ) dobânda legală aferentă sumei de 9115, 22 lei, de la data introducerii prezentei acțiunii și până la data achitării.
Obligă pe pârâtul P. R. N. I. să achite reclamantului B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA ( B.A.A.R ) suma de 350,21 lei, reprezentând TVA datorată bugetului de stat la încasarea sumelor menționate mai sus.
Obligă pe pârâtul P. R. N. I. să achite reclamantului B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA ( B.A.A.R ) suma de 578,27 lei,.cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică, azi 4 mai 2015.
Președinte, Grefier,
M. P. C., judecător Anișoara I. P.
Red. C.M.
Tehnored. A.I.
Ex. 4 /29.05.2015
emis 2 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 516/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 523/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
