Uzucapiune. Sentința nr. 1154/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1154/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1154/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ-JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1154/2015
Ședința publică de la 11 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. A.- M., judecător
GREFIER: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamantul V. V., CNP_, cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 77, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâțiiV. M., V. S. C., V. O. A., toți cu domiciliul în municipiul Oradea, ., ., ., județul Bihor și reședința actuală în localitatea Dumbrăvița, nr. 12, ..1, județul T., S. F. (născuta B.), cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 34, județul Bihor, C. V. U., cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 30, județul Bihor, S. S. (născuta C.), cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 34, județul Bihor și B. M. A., cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 70, județul Bihor, având ca obiect constatare nulitate act juridic –uzucapiune- succesiune.
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04.11.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării pentru termenul de azi, 11.11.2015, când s-a hotărât prezenta cauză.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 17.02.2015, scutită de la plata taxei judiciare de timbru ca urmare a admiterii cererii de acordare a ajutorului public judiciar prin încheierea pronunțată în camera de consiliu din 18.03.2015, reclamantul V. V. în contradictoriu cu pârâțiiV. M., V. S. C., V. O. A., S. F. (născuta B.), C. V. U., S. S. (născuta C.) și B. M. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța:
- să constate nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 36/28.01.1994, emis de fostul notariat de Stat Local Beiuș în dosarul succesoral 50,74/1994.
- să constate nulitatea absolută a încheierii de întabulare nr. 372/04.02.1994 și a inscripțiilor de sub B5-7 din CF 590 Vălanii de Beiuș, restabilind situația anterioară de CF sub B 2-3, în favoarea foștilor proprietari.
- să stabilească că numita V. V. (născută B.), decedată la data de 15.05.2004, a dobândit prin uzucapiune și succesiune testamentară dreptul de proprietate asupra imobilelor cu nr. top 75, 76, înscrise în CF 590 Vălanii de Beiuș.
- să stabilească că masa succesorală rămasă în urma defunctei V. V. (născută B.), decedată la data de 15.05.2004, se compune din imobilele cu nr. top 75, 76, înscrise în CF 590 Vălanii de Beiuș.
- să stabilească că vocație concretă la această masă succesorală rămasă în urma defunctei V. V. (născută B.), are reclamantul V. V., în calitate de fiu și beneficiar al testamentului autentificat cu nr. 440/09.03.1988 de fostul Notariat de Stat Local Beiuș și unic acceptant a succesiunii.
- să dispună întabularea dreptului de proprietate în CF, în favoarea reclamantului, cu titlu de succesiune legală și testamentară; cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat faptul că imobilele cu nr. top. 75, 76, înscrise în CF 590 Vălanii de Beiuș au format proprietatea tabulară în cote părți a defuncților B. V., B. F., B. T. și B. P., aceștia fiind înscriși cu titlu de moștenire și respectiv excontentare sub B1-4, în CF 590 Vălanii de Beiuș.
Reclamantul a arătat totodată faptul că defunctul B. P. este fiul proprietarului tabular de sub B1, B. V. și proprietarul tabular de sub B4 din CF 590 Beiuș. Acesta a decedat la data de 15.08.1977, lăsând la decesul său pe numiții: V. V. (născută B.), S. F. (născuta B.), F. S. (născută B.) și B. G., cel din urmă decedând fără urmași.
Din relațiile de căsătorie ale defunctei V. V. cu defunctul V. I. au rezultat doi descendenți, respectiv reclamantul V. V. și defunctul V. P., decedat la data de 21.10.1990, care a lăsat ca moștenitori la decesul său pe pârâții V. M., V. S. C., V. O. A..
De asemenea, reclamantul a arătat faptul că, proprietarul tabular de sub B3, B. F. a decedat la data de 16.01.1962, lăsând ca urmași pe B. F., decedat la data de 28.11.1987 și care la rândul său a lăsat ca unic succesor pe pârâtul B. A. M..
Proprietarul tabular de sub B3, B. T., a avut un singur fiu, B. P., decedat la data de 27.04.1985 și care, la rândul său, a lăsat ca unic moștenitor tot pe pârâtul B. A. M..
Cu privire la imobilele în litigiu, între cei patru copii, pe de-o parte și defunctul lor tată, B. P., de pe altă parte, a intervenit o înțelegere, pe baza căreia, întregile imobile urmau să revină defunctei V. V., întrucât ceilalți copii au primit terenuri în altă parte, astfel că, în jurul anilor 1935-1940, acesta a folosit în condițiile unei posesiuni utile, cele două imobile.
Reclamantul arată că au fost demolate construcțiile existente pe cele două imobile iar pe locul lor, împreună cu soția sa, V. L., au edificat construcțiile existente în prezent.
Anterior decesului său, defuncta V. V., a testat întreaga sa avere mobilă și imobilă reclamantului, prin testamentul autentificat sub nr. 440/09.03.1988, acesta fiind și motivul pentru care reclamantul a solicitat stabilirea în favoarea sa a dreptului de proprietate cu titlu de succesiune legală și testamentară.
În urma demersurilor efectuate de reclamant la BCPI în vederea reglementării proprietății, acesta a constatat că, pe imobilele folosite de către acesta și deținute de la antecesorii săi, apare proprietar tabular, în baza certificatului de moștenitor, B. A. M., întrucât acesta s-a întabulat în mod eronat asupra imobilelor nr. top. 75 și 76, imobilele folosite de acesta fiind identificate cu nr. top. 77 și 78, situație față de care a fost necesar a se solicita constatarea nulității absolute parțiale a certificatului de moștenitor și a inscripțiilor de carte funciară efectuate în baza acestuia.
În motivarea în drept a cererii, reclamanta a invocat dispozițiile art.650 și urm. art. 856 și următ. din vechiul cod civil și Legea nr. 7/1996, iar în probațiune acesta a depus la dosar, în copii conforme cu originalul, CF 590 Vălanii de Beiuș, certificatul de naștere privind pe reclamantul V. V. și actul de identitate al său și al soției acestuia V. L., adeverințele nr. 19R/27.01.2015 și nr. 1623/21.10.2013, ambele eliberate de Primăria Comunei Uileacu de Beiuș, tabelul privind valorile orientative ale imobilelor în litigiu, certificatul de moștenitor nr. 36/28.01.1994, emis de fostul Notariat de Stat Local Beiuș în dosarul succesoral 50,74/1994, Încheierea nr. 6/05.02.2015, privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale CNP și UNNP Bihor, în privința defunctei V. V., certificatul de deces . nr._ emis de Primăria comunei Uileacu de Beiuș pentru defuncta V. VARVOARA, certificatul de naștere privind pe numita B. L., certificatul de căsătorie privind pe V. V. și V. L., actul de identitate al numitei V. M., certificatul de naștere al numitei C. M., certificatele de naștere și de deces ale numitului V. P., certificatul de naștere al numitului V. O. A., certificatul de căsătorie privind pe V. P. și V. M., certificatul de naștere al numitului C. V. U., schița de identificare a imobilelor nr. top 75, 76 Vălanii de Beiuș, acte de stare civilă, testamentul autentificat sub nr. 1454/26.10.1965 și testamentul autentificat sub nr. 440/09.03.1988, de Notariatul de Stat Local Beiuș.
La data de 11.03.2015 reclamantul a depus precizare de acțiune prin care a arătat că obiectul acțiunii îl reprezintă atât terenul (imobilele nr. top 75 și 76 din CF Vălanii de Beiuș), cât și construcțiile existente pe aceste imobile, situate în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 77, județul Bihor și a anexat înscrisurile reprezentate de: arbore genealogic, CF 590 Vălanii de Beiuș, certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice nr._/27.01.2015, tabelul privind valorile orientative ale imobilelor în litigiu și nota de calcul a taxei judiciare de timbru.
La data de 01.10.2015 reclamantul a depus la dosar înscrisurile reprezentate de: schița de identificare a parcelelor nr. top 75, 76 Vălanii de Beiuș, înscrise în CF 590 Vălanii de Beiuș refăcută și completată, schița privind folosința imobilelor nr. top 88, 87/1, 87/2, 86, 85, 81, 299, înscrise în CF 92, 155, 45, 42 și 46 Vălanii de Beiuș, copii in extenso a CF 45, 92, 155, 600, toate ale localității Vălanii de Beiuș și CF_ Uileacu de Beiuș.
La termenul de judecată din data de 04.11.2015, reclamantul, prin reprezentant, a precizat cererea de chemare în judecată în sensul că, obiectul acesteia în privința capetelor 3-6 îl formează doar terenurile, întrucât construcțiile au fost edificate, conform motivării acțiunii, de către reclamantul V. V., împreună cu soția sa. Totodată, a arătat faptul că, la pagina 2 în motivarea cererii a făcut referire la edificarea construcțiilor de către reclamant împreună cu soția sa V. L..
Pârâții nu au formulat întâmpinări în termenul prevăzut de art 201 alin 1 Cpr.civ și nici nu și-au exprimat poziția procesuală față de acțiune.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, proba testimonială, fiind audiat în cauză în această calitate martorii B. I. și B. F. și proba cu interogatoriul pârâtului B. M. A. care, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță pentru a răspunde la interogatoriu sau pentru a-și exprima poziția procesuală față de acțiune și nici nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin.1 C.pr.civ..
Analizând cererea de față și prin prisma motivelor formulate, a poziției procesuale exprimată în cauză de către pârâți și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Examinând coala CF 590 Vălanii de Beiuș ,aflată la fila 5 dosar, instanța reține faptul că la pozițiile A 1 și 2 sunt notate nr. top. 75, care are suprafață de 374 mp, reprezintă în natură casă, curte în intravilan și nr.top.76, care are suprafață de 1342 mp și reprezintă în natură grădină în intravilan.
Din înscrierile realizate în partea B a acestei coli funciare, la pozițiile B 1-4, rezultă faptul că aceste imobile au fost transnotate din CF 370 Vălani de Beiuș cu situația tabulară nemodificată, în favoarea coproprietarilor tabulari B. V., B. F., B. Tanasie și B. P..
Ulterior, potrivit înscrierilor de la pozițiile B5-7 din CF 590 Vălanii de Beiuș, cota de 1/12 parte din terenurile mai sus indicate și cota de ½ parte din construcțiile amplasate pe acestea, ce a aparținut numitului B. Tanasie a fost transmisă în favoarea numitului B. P., întabulat la poziția B5, în baza certificatului de moștenitor nr. 36/28.01.1994, emis de fostul Notariat de Stat Local Beiuș în dosarul succesoral 50,74/1994, precum și a încheierii de intabulare nr. 372/04.02.1994.
Apoi, cota de proprietate a numitului B. P., de sub B5, din imobilele în litigiu, precum și cota de proprietate a numitei B. F. de sub B2, de 1/12 parte din terenurile mai sus indicate și cota de ½ parte din construcții a fost transmisă în baza aceluiași certificat de moștenitor în favoarea pârâtului B. M. A., dreptul de proprietate al acestuia asupra imobilelor în litigiu fiind intabulat la pozițiile B 6 și 7.
Probațiunea testimonială administrată în cauză, atestă că, în depoziția ce i s-a luat, aflată la fila 189 dosar, martorul B. I., a arătat:
Cunosc părțile din prezenta cauză și cunosc atât gospodăria reclamantului V. V., cât și pe cea a pârâtului B. M. A..
Știu că aceste gospodării ale părților nu sunt învecinate și se află la distanță una față de cealaltă, între acestea existând cinci poziții administrative.
Știu că V. V. deține gospodăria compusă din casă, anexe și terenul aferent, a cărui suprafață nu o pot estima, cred că este vorba despre 10-15 arii. Reclamantul are acest teren de la părinți care s-au numit V. I. și V. și pe care i-am cunoscut personal.
Știu că V. V., mama reclamantului, s-a născut la poziția administrativă în litigiu și a conviețuit întreaga viață, până la deces în acest loc și a fost cunoscută în localitate ca și proprietar al imobilelor în litigiu. Terenul a fost și este bine delimitat față de vecinătăți și l-a folosit în mod continuu, public și netulburat și a fost cunoscută ca și proprietar, fără a avea neînțelegeri cu privire la folosința terenului.
Știu că V. V. a avut doi copii, pe V. V. și P., care este decedat.
Reclamantul este cunoscut ca moștenitor a defunctei V. V..
Știu că B. M. A. are propria gospodărie dobândită de la părinții săi, gospodărie pe care a ocupat-o, de-a lungul timpului alături de părinții săi și în vecinătatea căreia B. M. a cumpărat teren și încă o casă, astfel că în prezent acesta deține două case și terenurile aferente și poziționate la distanță față de terenurile reclamantului.
Nu cunosc ca vreodată pârâtul B. M. A. să folosească terenurile aferente gospodăriei reclamantului.
Știu însă că, între acest pârât și reclamant există legături de rudenie mai îndepărtate.
În depoziția ce i s-a luat, aflată la fila 190 dosar, martora B. F., a relatat:
Cunosc reclamantul din prezenta cauză și cunosc gospodăria deținută de către acesta situată în localitatea Vălanii de Beiuș, compusă din casă, anexe gospodărești și teren aferent, nu pot estima ce suprafață de teren are reclamantul, poate să fie vorba despre aproximativ 15-20 arii.
Știu că terenul deținut în folosință de către reclamant este bine delimitat față de vecinătăți, iar reclamantul a dobândit acest teren de la părinții săi. Pe mama reclamantului a chemat-o V. V., pe care am cunoscut-o personal. Știu că defuncta V. V. a folosit, la rândul său, terenurile deținute în prezent de către reclamant și mi-l amintesc și pe soțul acesteia.
Știu că V. V. a fost cunoscută ca și proprietar al terenurilor și le-a folosit în mod continuu, public și netulburat și în aceeași modalitate în care sunt deținute și în prezent, terenurile fiind bine delimitate față de vecinătăți, V. V. nu a avut neînțelegeri cu alte persoane.
Cred că V. V. a avut terenurile de la părinții săi și le-a folosit pe întreaga durată a vieții până la deces.
Știu că V. V. a avut 2 copii, respectiv pe V. P. și pe reclamantul V. V., care locuiește în gospodărie. Știu că fratele reclamantului, V. P., este decedat și a fost stabilit în Oradea.
Reclamantul V. V. este cunoscut în localitate ca și moștenitor al defunctei V. V..
Știu că V. V. a edificat construcțiile edificate pe terenul în litigiu.
Revin și arat că îl cunosc pe pârâtul B. M. A., care locuiește în localitatea Vălani, în propria gospodărie, care este situată la distanță față de gospodăria reclamantului, aproximativ cinci case separă gospodăria reclamantului de a pârâtului B. M. A..
Știu că între antecesorii reclamantului și ai pârâtului B. M. A. a existat o legătură de rudenie.
Nu cunosc ca pârâtul B. M. A. să fi folosit vreodată gospodăria deținută în prezent de către reclamant.
Știu că pârâtul B. M. A., a cumpărat o casă situată în vecinătatea gospodăriei sale, gospodăria pârâtului fiind dobândită de către acesta de la antecesorii săi.
Examinând prin coroborare schița de identificare a parcelelor nr. top 75, 76 Vălanii de Beiuș, înscrise în CF 590 Vălanii de Beiuș refăcută și completată, întocmită de către dl. expert topograf S. D.- fila 137 dosar, schița privind folosința imobilelor cu nr. top 88, 87/1, 87/2, 86, 85, 81, 299, înscrise în CF 92, 155, 45, 42 și 46 Vălanii de Beiuș, întocmită de către dl. expert topograf S. D. – fila 138 dosar, copiile CF 590, 45, 92, 155, 600, toate ale localității Vălanii de Beiuș și CF_ Uileacu de Beiuș, depuse la dosar, instanța reține faptul că reclamantul V. V. folosește imobilele cu nr. top 75, 76 Vălanii de Beiuș, înscrise în CF 590 Vălanii de Beiuș, pe care sunt amplasate construcții, evidențiate pe schiță cu C1 și C2 și care potrivit adeverinței nr. 1623/21.10.2013, eliberată de Primăria Comunei Uileacu de Beiuș, reprezintă casă și anexe gospodărești construite în anii 1960, 1963- fila 11 dosar, iar pârâtul B. M. A., folosește imobilele cu nr. top 88, 87/1, 87/2, 86, 85, 81, 299 Vălanii de Beiuș.
În cuprinsul schiței de la fila 138 dosar dl. expert S. D. a arătat faptul că, la solicitarea pârâtului B. M. A. s-a deplasat în data de 10.07. 2013 și a realizat identificarea folosinței imobilelor.
Acest aspect, coroborat cu lipsa nejustificată a pârâtului B. M. A. la interogatoriu, precum și cu depozițiile martorilor audiați în prezenta cauză este apreciat de instanță ca reprezentând o recunoaștere și acceptare tacită de către acest pârât a conținutului schițelor topografice extrajudiciare depuse la filele 137 și 138 dosar și a pretențiilor reclamantului, conform art. 358 C.pr. civ, avându-se în vedere și restul probațiunii administrată în cauză.
Având în vedere acest aspect, precum și susținerile martorilor, instanța apreciază că, în mod greșit, cote părți din imobilele cu nr. top 75 și 76 si din construcțiile amplasate pe aceste terenuri, înscrise în CF 590 Vălanii de Beiuș au fost incluse în masele succesorale ce au făcut obiectul certificatului de moștenitor nr. 36/28.01.1994, emis de fostul Notariat de Stat Local Beiuș în dosarul succesoral 50,74/1994 și ulterior asupra acestora a fost înscris dreptul de proprietate în Cf în favoarea pârâtului B. M. A., întrucât, din probațiunea administrată în cauza reiese că, doar reclamantul și familia reclamantului a folosit aceste imobile.
Astfel, instanța urmează a reține că, la eliberarea certificatului de moștenitor nr. 36/28.01.1994, emis de fostul Notariat de Stat Local Beiuș în dosarul succesoral 50,74/1994, aflat la fila 13 dosar, s-a produs o eroare cu privire la imobilele incluse în masa succesorală, eroare determinată de lipsa unei schițe de identificare topografică sub aspectul folosinței imobilelor.
În realitate, contrar înscrierilor realizate în CF 590 Vălanii de Beiuș, imobilele s-au aflat in posesia și folosința familiei reclamantului, iar la momentul eliberării certificatului de moștenitor erau întrunite condițiile pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra acestora prin uzucapiune.
În acest context, reținând că eroarea asupra identității obiectului actului juridic este o formă a erorii obstacol, iar sancțiunea care intervine în acest caz este nulitatea absolută, văzând principiul de drept consacrat în adagiile „nemo dat quod non habet” și „nemo plus juris ad alium transfere potest quam ipse habet”, în temeiul prev. Legii nr. 36/1995 raportat la art. 953 si 954 din vechiul C.civ. de la 1864 coroborate cu prev. art. 6 alin. 3 din Legea nr. 287/2009 privind noul C.civ. și art. 111 C.pr.civ., instanța va constata nulitatea absolută parțială a certificatului de moștenitor nr. 36/28.01.1994, emis de fostul Notariat de Stat Local Beiuș în dosarul succesoral 50,74/1994, cu privire la includerea în masa succesorală ce a format obiectul său a imobilelor cu nr. top 75, 76 înscrise în CF 590 și a construcțiilor amplasate pe acestea, menținând acest act în privința vocației succesorale/legăturilor de rudenie consacrate în cuprinsul său .
Ca o consecință a acestui fapt, întrucât situația de carte funciară, trebuie să corespundă cu situația juridică actuala a imobilelor, instanța va constata nulitatea absolută a încheierii de întabulare nr.372/04.02.1994 și a inscripțiilor de sub B5-7 din CF 590 Vălanii de Beiuș în privința imobilelor mai sus indicate, restabilind situația anterioară de CF de sub B 2-3, respingând celelalte pretenții ale reclamantului referitoare la rectificarea de cf .
Rezultă astfel că, aceste capete de cerere au fost admise doar în parte, întrucât în privința vocației succesorale consacrate în cuprinsul său instanța a menținut certificatul de moștenitor și nu a dispus anularea sa, iar înscrierile de la pozițiile B 2-3 din CF 590 Vălanii de Beiuș, nu pot fi anulate, astfel cum s-a solicitat în petitul cererii, cât timp nu s-a solicitat si anularea actului principal care a stat la baza realizării acestora, rectificarea de Cf fiind o operațiune subsidiară anulării actului. Pe de altă parte reclamantul nici nu justifică interes pentru anularea acestora, având în vedere data la care au fost efectuate si faptul că a solicitat stabilirea dreptului de proprietate cu titlu de uzucapiune în favoarea mamei sale.
Referitor la procedura aplicabilă soluționării capătului de cerere privind uzucapiuneainstanța urmează a reține opinia exprimată în literatura de specialitate, respectiv la filele 37-40 din cartea intitulată ,,Procedura uzucapiunii,, de C. V., conform căreia ,,este nepotrivită interpretarea dată dispozițiilor art. 1049 CNPC, în sensul că voința legiuitorului a fost aceea de a aplica noua procedură specială și uzucapiunilor începute sub imperiul Codului civil din 1864,,, la care achiesează în totalitate.
Având în vedere probele administrate în cauză, respectiv conținutul schiței topografice extrajudiciare depusă la dosar care evidențiază modul concret de folosință al imobilelor, susținerile martorilor B. I. și B. F., concretizate în depozițiile mai sus redate, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.1837, 1847 C.civ. pentru ca numita V. V. (născută B.), să dobândească dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra terenurilor în litigiu identificate în cuprinsul schiței de la dosar ca fiind în prezent în posesia și folosința actuală a reclamantului.
Coroborând probele administrate în cauză cu mențiunile din cărțile funciare, în care sunt înscrise imobilele, ținând cont și de instituția joncțiunii posesiilor incidentă în cauză, instanța apreciază că începutul acestei posesii utile poate fi datat înainte de anul 1947, adică sub reglementările Codului civil de la 1864 și s-a întins pe o perioadă mult mai mare de timp decât cea avută în vedere prin prevederile art.1890 C.civil de la 1864, a fost utilă, publică, neviciată și sub nume de proprietar.
În acest context solicitarea reclamantului pentru stabilirea dreptului de proprietate cu titlu de uzucapiune asupra imobilelor mai sus indicate, în favoarea numitei V. V. (născută B.) se dovedește a fi întemeiată.
Prin urmare, în temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate, reținând incidența în cauză și a prev. art. 650 C.civ. de la 1864, a prev. art. 6 alin. 2 și 4 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil din 2009, coroborate cu art. 1837, art. 1846, alin.1, art.1847 și art. 1860 din Codul civil din 1864, instanța va stabili un drept de proprietate, cu titlu de uzucapiune,în favoarea numitei V. V. (născută B.), decedată la data de 15.05.2004, asupra imobilelor terenuri cu nr. top 75, 76, înscrise în CF 590 Vălanii de Beiuș.
Totodată, instanța în temeiul art. 885 coroborat cu art. 888 din Codul civil din anul 2009, va dispune și întabularea în CF, a dreptului de proprietate, în favoarea numitei V. V. (născută B.), asupra imobilelor mai sus indicate, cu titlu de uzucapiune.
Certificatul de deces . nr._, eliberat de Primăria Comunei Uileacu de Beiuș, fila 15 dosar, atestă faptul că, la data de 17.05.2004 a survenit decesul numitei V. V., care a avut ultimul domiciliu în loc. Vălani, județul Bihor.
Examinând prin coroborare aspectele redate în arborele genealogic de la fila 50 dosar, în actele de stare civilă depuse la dosar cu probațiunea testimoniala administrată în cauză instanța reține faptul că defuncta V. V. a avut doi copii, respectiv pe reclamantul V. V. și pe numitul V. P., care a decedat în anul 1990 și ai cărui descendenți sunt pârâții V. M., V. S. C., V. O. A., astfel că, atât reclamantul, cât și nepoții de fiu au calitate de succesibili ai defunctei.
Din cuprinsul Încheierii nr.6 eliberată la data de 05.02.2015, de BIN C. N. - fila 14 dosar, privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale C.N.P. în privința defunctei V. V., reiese că nu s-au găsit înregistrate acte care să ateste dezbaterea succesiunii rămasă în urma acestei defuncte.
Astfel, ținând cont de ansamblul probatoriului administrat în cauză, în temeiul art. 650 și urm. coroborat cu art. 659 și urm. din vechiul C.civ. de la 1864 raportat la art. 6 alin.2 din Noul Cod civil și dispozițiile art.223 din Legea nr.71/2011, instanța urmează a constata că, masa succesorală rămasă în urma defunctei V. V. (născută B.), decedată la data de 15.05.2004, se compune din imobilele terenuri cu nr. top 75, 76, înscrise în CF 590 Vălanii de Beiuș.
Totodată, întrucât pârâții nu au formulat opoziție în cauză, urmează a stabili că vocație concretă la această masă succesorală rămasă în urma defunctei V. V. (născută B.), are reclamantul V. V., în calitate de fiu și beneficiar al testamentului autentificat cu nr. 440/09.03.1988 de fostul Notariat de Stat Local Beiuș, fila 40 dosar și unic acceptant a succesiunii.
În temeiul art. 885 și art.888 din Codul civil din 2009, instanța va dispune intabularea în întregime, în CF, a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, cu titlu de succesiune, asupra imobilelor terenuri mai sus indicate, ce intră în componența masei succesorale.
Pentru considerentele de fapt și de drept prezentate, instanța urmează a admite în parte cererea formulată și precizată de către reclamant conform dispozitivului prezentei hotărâri.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, întrucât acestea nu au fost solicitate de către părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, cererea formulată și precizată de reclamantul V. V., CNP_, cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 77, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâțiiV. M., V. S. C., V. O. A., toți cu domiciliul în municipiul Oradea, ., ., ., județul Bihor și reședința actuală în localitatea Dumbrăvița, nr. 12, ..1, județul T., S. F. (născuta B.), cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 34, județul Bihor, C. V. U., cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 30, județul Bihor, S. S. (născuta C.), cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 34, județul Bihor și B. M. A., cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 70, județul Bihor.
Constată nulitatea absolută parțială a certificatului de moștenitor nr. 36/28.01.1994, emis de fostul Notariat de Stat Local Beiuș în dosarul succesoral 50,74/1994, sub aspectul includerii în masa succesorală ce a format obiectul său a imobilelor cu nr. top 75, 76 înscrise în CF 590 și a construcțiilor amplasate pe acestea.
Constată nulitatea absolută a încheierii de întabulare nr. 372/04.02.1994 și a inscripțiilor de sub B5-7 din CF 590 Vălanii de Beiuș, restabilind situația anterioară de CF sub B 2-3.
Stabilește că numita V. V. (născută B.), decedată la data de 15.05.2004, a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilelor cu nr. top 75, 76, înscrise în CF 590 Vălanii de Beiuș.
Dispune întabularea dreptului de proprietate în CF, în favoarea numitei V. V., cu titlu de uzucapiune.
Stabilește că masa succesorală rămasă în urma defunctei V. V. (născută B.), decedată la data de 15.05.2004, se compune din imobile cu nr. top 75, 76, înscrise în CF 590 Vălanii de Beiuș.
Stabilește că vocație concretă la această masă succesorală rămasă în urma defunctei V. V. (născută B.), are reclamantul V. V., în calitate de fiu și beneficiar al testamentului autentificat cu nr. 440/09.03.1988 de fostul Notariat de Stat Local Beiuș și unic acceptant a succesiunii.
Dispune întabularea dreptului de proprietate în CF, în favoarea reclamantului, cu titlu de succesiune.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac, care se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER.
M. A.-M., judecător B. A.
Red. M.A.M.
Dact. B.A.
13 ex./11.12.2015
Emise 11 comunicări:
reclamantul
- V. V., CNP_, cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 77, județul Bihor;
pârâții
- V. M., cu domiciliul în municipiul Oradea, ., ., ., județul Bihor
3. - //- și reședința actuală în localitatea Dumbrăvița, nr. 12, ..1, județul T.,
- V. S. C., cu domiciliul în municipiul Oradea, ., ., ., județul Bihor
5. - //- și reședința actuală în localitatea Dumbrăvița, nr. 12, ..1, județul T.,
- V. O. A., cu domiciliul în municipiul Oradea, ., ., ., județul Bihor
7. - //- și reședința actuală în localitatea Dumbrăvița, nr. 12, ..1, județul T.,
8. S. F. (născuta B.), cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 34, județul Bihor,
9.C. V. U., cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 30, județul Bihor,
10. S. S. (născuta C.), cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 34, județul Bihor și
11. B. M. A., cu domiciliul în localitatea Vălanii de Beiuș, nr. 70, județul Bihor.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1195/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 224/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
