Uzucapiune. Sentința nr. 35/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 35/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 35/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 35/2015
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F., judecător
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant D. M., reclamant D. G. și pe pârât A. S., pârât T. M., pârât I. S., pârât B. M., pârât C. V., pârât C. N., pârât C. R., pârât T. E., pârât B. S., pârât B. M., pârât T. V., pârât I. F., pârât C. A., pârât T. V., pârât C. M., pârât P. S., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul D. G., reprezentanta reclamanților avocat M. M., lipsă fiind restul părților .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în baza art. 219 NCPC procedează la verificarea identității reclamantului D. G., care se legitimează cu Cartea de Identitate . nr._, CNP_.
Instanța, pune în discuție competența instanței în soluționarea cauzei .
Reprezentanta reclamanților avocat M. M. arată că, Judecătoria Beiuș este competentă material, teritorial și general în soluționarea cauzei .
În baza prevederilor art. 131 Noul Cod de Procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, reține că, în conformitate cu prevederile art. 94 și art. 107 alin.1 Noul Cod de Procedură civilă, este competentă general, material și teritorial și reține cauza spre soluționare.
Reprezentanta reclamanților avocat M. M. susține acțiunea astfel cum a fost formulată, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar, precum și proba testimonială cu martorii indicați în acțiune . Solicită de asemenea a se încuviința înlocuirea a martorului B. A., care nu s-a putut prezenta din motive medicale cu martorul S. Ș. . Solicită audierea martorilor care sunt prezenți pentru termenul de astăzi .
Instanța în baza art. 311 NCPC încuviințează cererea de înlocuirea a martorului B. A., martorul S. Ș., în baza art. 312 și 318 NCPC procedează la verificarea identității martorilor C. A. și S. Ș., în baza art. 321 NCPC procedează la audierea acestora în mod separat, după ce în prealabil au depus jurământul legal conform dispozițiilor art. 319 NCPC, declarațiile lor fiind consemnate în procesele verbale de la dosar .
Reprezentanta reclamanților avocat M. M. arată că ,nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus .
Instanța, conform prevederilor art. 238 al. 1 NCPC apreciază că ,prezenta cauză se va putea soluționa la acest termen de judecată, fără să fie necesar amânarea judecării ei.
În baza art. 392 NCPC, instanța declară deschise dezbaterile în fond și acordă cuvântul reprezentantului reclamanților .
Reprezentanta reclamanților avocat M. M., solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată nu solicită cheltuieli de judecată .
Instanța, în baza art. 394 NCPC apreciază cauza lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 30 iunie 2014, reclamanții D. M. și D. G. au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții A. S. ș.a., ca prin hotărârea ce o va pronunța să stabilească un drept de proprietate în favoarea reclamanților asupra imobilului cu nr. top. 719 înscris în c.f. 70 C. M., cu titlul de uzucapiune și să dispună întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .
În motivarea acțiunii reclamanții arată că, potrivit dispozițiilor art. 28 alin.1 din L. 115/1938, cel ce a posedat un bun nemișcător timp de 20 de ani după moartea proprietarului înscris în cartea funciară, va putea cere înscrierea dreptului uzucapat .
Proprietarii tabular din c.f. 70 C. M. sunt decedați încă din anii 1960- 1970, astfel cum rezultă din certificatele de deces, respectiv: B. N. este decedat din data de 19.03.1976, B. I. este decedat din 25 iunie 1973, iar B. T. este decedat din data de 30.03.1961 .
Reclamanții arată că, au intrat în posesia și folosința imobilului cu nr. top. 719 înscris în c.f. 70 C. M., în urmă cu mai bine de treizeci de ani și îl folosesc și în prezent în mod public, pașnic și sub nume de proprietar .
În considerarea faptului că au exercitat această posesie timp de peste 30 de ani după decesul proprietarilor tabulari, solicită stabilirea unui drept de proprietate potrivit dispozițiilor art. 28 alin.1 din L. 115/1938.
În drept invocă dispozițiile art. 28 alin.1 din L. 115/1938.
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisurile pe care le anexează cererii de chemare în judecată: copii după cărțile de identitate ale reclamanților, copii după acte de stare civilă filele 9 – 11, copie in extenso CF 70 C. M., schița privind identificarea imobilului întocmit de expertul tehnic T. D. M., adeverința nr. 2235/20.06.2014 emisă de . rezultă că imobilul nu face parte din domeniul public al statului sau al unității administrativ teritoriale . atestare fiscală nr. 2322 din 25.06.2014 emisă de . timbraj, tabel privind valorile orientative minime ale proprietăților imobiliare . Reclamanții au solicitat de asemenea și încuviințarea probei testimoniale cu martorii C. A. cu domiciliul în C. M. nr. 14 și B. A. cu domiciliul în C. M. nr. 50, jud. Bihor .
Prin încheierea nr. 394/2014, s-a dispus citarea părților, emiterea somației, afișarea acesteia la sediul instanței, la BCPI Beiuș și la Sediul Primăriei Pietroasa, precum și publicarea acestei somații în două ziare, din care unul să fie de circulație națională .
La data de 22.10.2013 s-a constatat îndeplinite formalitățile prevăzute de art. 1051 alin. 1-3 NCPC, conform procesului verbal aflat la fila 65 din dosar .
În probațiune s-a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamanți, precum și proba testimonială cu martorii C. A. și S. Ș. .
Din declarația martorului C. A. se reține că, terenul în litigiu reprezintă în natură extravilan, fiind învecinat cu terenul de fotbal din localitatea C. M. și a fost folosit de către antecesorii reclamantei D. M., respectiv de către A. N. și A. I., dar este posibil ca numele de familie să fie B., martorul cunoscându-i doar după prenume . După decesul acestora terenul a revenit reclamantei și soțului acesteia D. G. . Folosința terenului a fost publică, pașnică și neîntreruptă, cei doi reclamanți folosind terenul de la data încheierii căsătoriei, terenul fiind delimitat prin răzoare, iar până în prezent nu au existat neînțelegeri cu privire la folosința acestuia .
Din declarația martorului S. Ș. se reține că, terenul în litigiu reprezintă în natură arabil, având o suprafață de 15-20 ari, teren care este folosit de către cei doi reclamanți de peste 30 de ani, fiind dobândit de către reclamanta D. M. de la antecesorii săi, respectiv A. S., iar anterior de către bunicii săi B. I. și Catița . Terenul este delimitat de vecinătăți prin răzoare, iar până în prezent nu au existat neînțelegeri cu privire la folosința acestuia .
Pârâții nu au depus întâmpinare, tăcerea acestora fiind considerată de către instanță ca o recunoaștere a pretențiilor reclamanților.
Analizând întreg materialul probator de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Terenul în litigiu nr. top. 719 este înscris în c.f. 70 C. M. reprezintă în natură arabil, având o suprafață de 1877 mp . Proprietarii tabulari asupra imobilului, din c.f. 70 C. M. sunt decedați încă din anii 1960- 1970, astfel cum rezultă din certificatele de deces filele 9-11 din dosar, respectiv: B. N. este decedat din data de 19.03.1976, B. I. este decedat din 25 iunie 1973, iar B. T. este decedat din data de 30.03.1961 .
Reclamanții au intrat în posesia și folosința imobilului cu nr. top. 719 înscris în c.f. 70 C. M., în urmă cu mai bine de treizeci de ani și îl folosesc și în prezent în mod public, pașnic și sub nume de proprietar, fiind dobândit de către reclamanta D. M. de la antecesorii săi, respectiv A. S., iar anterior de către bunicii săi B. I. și Catița . Terenul este delimitat de vecinătăți prin răzoare, iar până în prezent nu au existat neînțelegeri cu privire la folosința acestuia .
Cele de mai sus rezultă atât din înscrisurile depuse la dosar cât și din depozițiile martorilor audiați .
Având în vedere dispozițiile art. 1051 alin. 5 NCPC coroborate cu dispozițiile art. 28 alin.1 din L. 115/1938 , instanța urmează a admite acțiunea formulată de reclamanți și va stabili un drept de proprietate în favoarea reclamanților asupra imobilului cu nr. top. 719 înscris în c.f. 70 C. M., cu titlul de uzucapiune .
În baza art. 1052 alin. 1 NCPC, va dispune întabularea dreptului de proprietate la CF .
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții D. M., CNP_ - ., nr. 10, J. BIHOR ,D. G. CNP_ - ., nr. 10, J. BIHOR în contradictoriu cu pârâții A. S. - ., nr. 119, J. BIHOR, T. M. - ., nr. 109, J. BIHOR, I. S. - ., J. BIHOR, B. M. - ., nr. 118, J. BIHOR, C. V. - ., nr. 118, J. BIHOR ,C. N. - ., nr. 118, J. BIHOR, C. R. - ., nr. 118, J. BIHOR, T. E. - ., nr. 98, J. BIHOR, B. S. - . SUS, nr. 120, J. BIHOR, B. M. - ., nr. 85, J. BIHOR, T. V. - ., J. BIHOR, I. F. - .. 27, J. BIHOR, C. A. - ., nr. 77, J. BIHOR, T. V. - ., nr. 88, J. BIHOR, C. M. - .. 206, J. BIHOR, P. S. - ., J. BIHOR și în consecință:
Stabilește un drept de proprietate în favoarea reclamanților asupra imobilului cu nr. top. 719 înscris în c.f. 70 C. M., cu titlul de uzucapiune .
Dispune întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .
Pronunțată în ședință publică azi 15 ianuarie 2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. ,judecător I. E.
se comunică cu:
- reclamant D. M., CNP_ - ., nr. 10, J. BIHOR,
- reclamant D. G. CNP_ - ., nr. 10, J. BIHOR
- pârât A. S. - ., nr. 119, J. BIHOR,
- pârât T. M. - ., nr. 109, J. BIHOR,
- pârât I. S. - ., J. BIHOR,
- pârât B. M. - ., nr. 118, J. BIHOR,
- pârât C. V. - ., nr. 118, J. BIHOR,
- pârât C. N. - ., nr. 118, J. BIHOR,
- pârât C. R. - ., nr. 118, J. BIHOR,
- pârât T. E. - ., nr. 98, J. BIHOR,
- pârât B. S. - . SUS, nr. 120, J. BIHOR,
- pârât B. M. - ., nr. 85, J. BIHOR,
- pârât T. V. - ., J. BIHOR,
- pârât I. F. - .. 27, J. BIHOR,
- pârât C. A. - ., nr. 77, J. BIHOR,
- pârât T. V. - ., nr. 88, J. BIHOR,
- pârât C. M. - .. 206, J. BIHOR,
- pârât P. S. - ., J. BIHOR
Red.col. GA
tehnred. IE ex. 20/18 . ianuarie 2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 224/2015. Judecătoria BEIUŞ | Pretenţii. Sentința nr. 468/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
