Uzucapiune. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 1806/187/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 94/2015
Ședința publică de la 26 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. P. C., judecător
Grefier: Anișoara I. P.
Pe rol este pentru azi cauza civilă privind pe reclamantul D. I., CNP_, cu domiciliul în R., nr. 501, jud. Bihor în contradictoriu cu pârâții D. G. cu domiciliul în R., nr. 337, jud. Bihor, P. E. cu domiciliul în R., nr. 340, jud. Bihor, T. LUCREȚIA cu domiciliul în R., nr. 432, jud. Bihor, P. M. cu domiciliul în R., nr. 432/A, jud. Bihor, D. M. ,D. I.,B. S., B. F., B. P., D. N., D. P., D. D., D. T., Z. I., P. F., P. G., C. T., D. A., D. P., D. P., D. E., D. M., D. A., P. F., P. O., P. E., P. I., P. P., M. I., M. S., M. M., T. A., P. A., P. P. ,P. I., T. A., M. T., M. T., M. F., M. I., M. A., M. M., B. F., D. P., D. CATIȚA, D. P., toți cu domiciliul necunoscut, având ca obiect, partaj judiciar, uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul D. I., personal și asistat de av. M. M., în baza împuternicirii avocațiale nr._/28.08.2014, reprezentanta pârâților cu domiciliul necunoscut - curator av. C. M. și martorii H. A. și B. F..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată; pârâții au depus întâmpinare, care a fost comunicat cu reclamantul care la data de 08.12.2014 a depus răspuns la întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului - av. M. M. susține cererea, astfel cum a fost formulată, solicitând, totodată, încuviințarea probei cu înscrisuri și proba testimonială cu martorii H. A. și B. F..
Reprezentanta pârâților cu domiciliu necunoscut curator av. C. M. arată că este de acord cu probele solicitate de către reclamant.
2. În temeiul art. 14, alin. 5 din C. pr. civ., instanța pune în discuție competența Judecătoriei Beiuș privind soluționarea cererii.
Reprezentanții părților arată că Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cauzei.
În temeiul art. 131, alin. 1 din C. pr. civ., verificând respectarea normelor legale referitoare la competență, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cerere, potrivit art. 94, pct. 1, lit. j și art. 117, alin.1 din C. pr. civ.
3. În temeiul art. 258, alin. 1 și art. 292, alin. 1 din C. pr. civ., sub aspectul dovedirii temeiniciei pretențiilor/apărărilor părților, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
4. În temeiul art. 258, alin. 1 și art. 309, alin. 1 din C. pr. civ., sub aspectul dovedirii posesiei, instanța încuviințează proba testimonială - audierea martorilor indicați prin cererea de chemare în judecată.
Se procedează la audierea martorilor H. A. și B. F., conform prevederilor art. 321 din C. pr. civ. și după depunerea jurământului, potrivit art. 319, alin. 1 și 2 din C. pr. civ.; consemnarea depozițiilor a fost făcută în conformitate cu art. 323, alin. 1, teza întâi din C. pr. civ., declarațiile fiind depuse la dosarul cauzei.
Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța apreciază că nu se mai impune estimarea duratei soluționării cauzei.
Nefiind alte cereri și în lipsa altor incidente de soluționat, în baza art. 392 din C. pr. civ.,instanța deschide dezbaterile asupra fondului.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâților arată că nu se opune la admiterea acțiunii reclamantului.
Apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art. 394, alin. 1 din C. pr. civ., instanța închide dezbaterile.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 30.09.2014, reclamantul Doblea I., a chemat în judecată pe pârâți, solicitând să se dispună dezmembrarea imobilelor nr. top 2497, 2486/2 și 2484 înscrise în CF 436, 62, și 2161 R. în parcelele:
- nr. top 2497/1 în suprafață de 1452 mp
- nr. top 2497/2 în suprafață de 2469 mp
- nr. top 2486/3 în suprafață de 1022 mp
- nr. top 2486/4 în suprafață de 327 mp
- nr. top 2484/1 în suprafață de 1150 mp
- nr. top 2484/2 în suprafață de 6296 mp conform schiței de identificare și dezmembrare întocmită de expert topograf B. G. G.; să se dispună intabulare la cartea funciară, să se stabilească în favoarea reclamantului un drept de proprietate cu titlu de uzucapiune aspra imobilelor nr. top 2497/1, 2489/2, 2491/2, 2490/2, 2490/4, 2486/3 și 2484/1 înscrise în CF 436, 1674, 907, 65, 62, și 2161 R.; să se dispună intabularea la cartea funciară.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Motivele de fapt arătate prin cererea de chemare în judecată:
Imobilele cu nr. top 2497/1, 2489/2, 2491/2, 2490/2, 2490/4 2486/3 și 2484/1 înscrise în CF 436, 1674, 907, 65, 62 și 2161 R. provin din butucul părintesc al reclamantului, respectiv de la tatăl său, def. D. D..
Tatăl reclamantului a folosit imobilele în litigiu, astfel cum acestea sunt identificate, dezmembrate și materializate pe schița de identificare și dezmembrare întocmită de expert topo B. G. G., în mod public, pașnic și sub nume de proprietar, începând cu anii 1930.
După decesul lui D. D., potrivit înțelegerii din familie, terenurile în litigiu pe care le-a folosit și împreună cu tatăl său cât timp acesta a fost în viață, au revenit reclamantului, care la rândul său a exercitat și exercită și în prezent asupra lor o posesie publică, pașnică și sub nume de proprietar, la fel ca și antecesorul său.
În drept, au fost invocate Codul civil austriac, Legile locale maghiare.
Pârâții cu domiciliu necunoscut la data de 29.10.2014 au depus întâmpinare prin care arată că nu se opun admiterii acțiunii reclamantului.
Ceilalți pârâți, deși legal citați, nu s-au prezentat și nu au depus întâmpinare.
În probațiune, au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri, extrase cf, acte de stare civilă, schița de identificare și dezmembrare,, adeverință de la Primăria R., din care rezultă că imobilele în litigiu nu fac parte din domeniul public al statului și nici al unității administrativ teritoriale, adeverință de la Primăria R. din care rezultă că imobilele în litigiu nu au valoare de impozitare, notă de timbraj, declarație de martor.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 1052 lei potrivit chitanței (fila 11).
Analizând cererea de chemare în judecată de față, prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Terenurile pretinse de către reclamant au fost folosite de către antecesorul acestuia, D. D. (tată reclamantului), care a folosit aceste imobile în mod continuu, pașnic, netulburat și sub nume de proprietar.
Reclamantul a locuit în aceeași gospodărie cu tatăl său, iar după decesul lui D. D., intervenit la data de 09.11.1953, a continuat să folosească terenurile în aceleași condiții.
Toate aceste aspecte de fapt au fost confirmate de către martorii B. F. și H. A..
Modul concret de folosință a fost evidențiat prin planurile de situație întocmite de către ing. B. G. G. (fila 15).
În raport cu modul de folosință, constată instanța, se solicită și dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 2497, 2486/2 și 2484 înscrise în CF 436, 62, și 2161 R. în parcelele:
- nr. top 2497/1 în suprafață de 1452 mp
- nr. top 2497/2 în suprafață de 2469 mp
- nr. top 2486/3 în suprafață de 1022 mp
- nr. top 2486/4 în suprafață de 327 mp
- nr. top 2484/1 în suprafață de 1150 mp
- nr. top 2484/2 în suprafață de 6296 mp conform schiței de identificare și dezmembrare întocmită de expert topograf B. G. G..
Coroborând probele administrate în cauză cu mențiunile din cartea funciară, în care sunt înscrise imobilele, instanța apreciază că începutul acestei posesii utile poate fi datat înainte de anul 1947, adică sub reglementările Codului civil.
În baza acestor considerente și în temeiul art. 6, alin. 4, art. 669, art. 676, alin. 1 din Codul civil din 2009, coroborate cu art. 1837, art. 1846, alin. 1, art. 1847 și art. 1860 din Codul civil din 1864, respectiv cu art. 979, art. 983, alin. 2, teza întâi și teza a doua, art. 987 și art. 993, alin. 1 din C. pr. civ., instanța va admite cererea.
Nu vor fi acordate cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul D. I., CNP_, cu domiciliul în R., nr. 501, jud. Bihor în contradictoriu cu pârâții D. G. cu domiciliul în R., nr. 337, jud. Bihor, P. E. cu domiciliul în R., nr. 340, jud. Bihor, T. LUCREȚIA cu domiciliul în R., nr. 432, jud. Bihor, P. M. cu domiciliul în R., nr. 432/A, jud. Bihor, D. M., D. I., B. S., B. F., B. P., D. N., D. P., D. D., D. T., Z. I., P. F., P. G., C. T., D. A., D. P., D. P., D. E., D. M., D. A., P. F., P. O., P. E., P. I., P. P., M. I., M. S., M. M., T. A., P. A., P. P. ,P. I., T. A., M. T., M. T., M. F., M. I., M. A., M. M., B. F., D. P., D. CATIȚA, D. P., toți cu domiciliul necunoscut, ca legală și întemeiată.
Dispune dezmembrarea imobilelor nr. top 2497, 2486/2 și 2484 înscrise în CF 436, 62, și 2161 R. în parcelele:
- nr. top 2497/1 în suprafață de 1452 mp
- nr. top 2497/2 în suprafață de 2469 mp
- nr. top 2486/3 în suprafață de 1022 mp
- nr. top 2486/4 în suprafață de 327 mp
- nr. top 2484/1 în suprafață de 1150 mp
- nr. top 2484/2 în suprafață de 6296 mp conform schiței de identificare și dezmembrare întocmită de expert topograf B. G. G., care face parte integrantă din această hotărâre.
Dispune intabulare la cartea funciară.
Stabilește în favoarea reclamantului un drept de proprietate cu titlu de uzucapiune aspra imobilelor nr. top 2497/1, 2489/2, 2491/2, 2490/2, 2490/4, 2486/3 și 2484/1 înscrise în CF 436, 1674, 907, 65, 62, și 2161 R..
Dispune intabulare la cartea funciară.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 ianuarie 2015.
Președinte,Grefier,
M. P. C., judecător Anișoara I. P.
Red. C.M.P.
Tehnored. A.I.
Ex.49 emis 47 ..02.2015
| Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 79/2015.... → |
|---|
