Acţiune în constatare. Sentința nr. 899/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 899/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 2066/188/2012
Dosar nr._ Acțiune în constatare și partaj succesoral
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 899
Ședința publică din 27.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. A.
Grefier – G. I.
La ordine pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta R. A. în contradictoriu cu pârâții VAIDEȘ D., M. M. și V. V., având ca obiect acțiune în constatare și partaj succesoral.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20.11.2013 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta R. A. a chemat în judecată pârâții Vaideș D., M. M. și V. V. și . legal primarul pentru a se constata că defuncta V.-Negustoriu M. a dobândit dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile:
- suprafața de 88 m.p teren fânețe, inclusă în suprafața de 3488 m.p. din care 3264 m.p. situată în intravilanul satului Cazaci, . m.p. situați în extravilanul . nord cu S. G., la est cu calea de acces, la sud cu moșt. P. V., iar la vest cu OS T.;
- suprafața de 3142 m.p. teren fânețe, în pct. ”Poiana”, ., din care 2819 m.p. situați în intravilanul satului Cazaci, . și 323 m.p. extravilanul . nord cu moșt. P. V., la est cu calea de acces, la sud cu C. E., iar la vest cu OS T. prin uzucapiune și să se dispună ieșirea din indiviziune după defuncta V. -Negustoriu M..
În motivarea acțiunii reclamanta arată că la data de 10.09.2009 s-a deschis succesiunea defunctei V.-Negustoriu M. cu ultimul domiciliu în .. De pe urma acesteia au rămas ca moștenitori legali părțile, în calitate de descendenți de gradul I cu o cotă de ¼ fiecare. Deși în anul 2010 prin sentința civilă nr. 747 pronunțată la data de 06.04.2010 în dosarul înregistrat sub nr._ s-a dezbătut succesiunea defunctei V.-Negustoriu M., au rămas neîmpărțite alte două suprafețe de teren, respectiv:
- suprafața de 4288 m.p teren fânețe, în pct. ”Poiana”, ., din care 4200 m.p. dobândit de defunctă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2200 din 11.02.1992 la notariatul de Stat județean N., compusă din:
- suprafața de 3488 m.p., din care 3264 m.p situați în intravilanul satului Cazaci, . m.p. situați în extravilanul . nord cu S. G., la est cu calea de acces, la sud cu moșt. P. V., iar la vest cu OS T..
- suprafața de 800 m.p. în intravilanul satului Cazaci, ., megieșit la nord cu S. T., la est cu prop. M., la sud cu moșt. P. V., iar la vest cu calea de acces;
- suprafața de 3142 m.p. teren fânețe, în pct. ”Poiana”, ., din care 2819 m.p. situați în intravilanul satului Cazaci, . și 323 m.p. extravilanul . nord cu moșt. P. V., la est cu calea de acces, la sud cu C. E., iar la vest cu OS T..
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar acte de stare civilă, documentații cadastrale, adeverință de la registrul agricol, contract de vânzare-cumpărare, certificat fiscal, încheiere privind verificarea evidențelor succesorale și a solicitat admiterea probei cu martori în dovedirea faptului posesiei, fiind audiat martorul P. V..
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 1131 lei și 10 lei timbru judiciar.
Pârâții, legal citați, s-au prezentat în instanță și au arătat la termenul de judecată din data de 13.03.2013 că sunt de acord cu acțiunea.
Din probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarele:
La data de 10.09.2009, a decedat V.-Negustoriu M., cu ultimul domiciliu în . rămânând ca succesori reclamanta și pârâții în calitate de descendenți de gradul I fiecăruia revenindu-i câte o cotă de ¼.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din:
- suprafața de 4288 m.p teren fânețe, în pct. ”Poiana”, ., din care 4200 m.p. dobândit de defunctă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2200 din 11.02.1992 la Notariatul de Stat județean N. și 88.m.p. asupra cărora solicită să se constate dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, compusă din:
- suprafața de 3488 m.p., din care 3264 m.p situați în intravilanul satului Cazaci, . m.p. situați în extravilanul . nord cu S. G., la est cu calea de acces, la sud cu moșt. P. V., iar la vest cu OS T.;
- suprafața de 800 m.p. în intravilanul satului Cazaci, ., megieșit la nord cu S. T., la est cu prop. M., la sud cu moșt. P. V., iar la vest cu calea de acces;
- suprafața de 3142 m.p. teren fânețe, în pct. ”Poiana”, ., din care 2819 m.p. situați în intravilanul satului Cazaci, . și 323 m.p. extravilanul . nord cu moșt. P. V., la est cu calea de acces, la sud cu C. E., iar la vest cu OS T..
Pentru bunurile ce compun masa succesorală a depus: copia sentinței civile nr.547/06.04.2010 prin care au fost partajate o parte din imobilele rămase de pe urma defunctei, adeverință de rol agricol, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2200/11.02.1992 cu privire la suprafața de 4200 m.p. iar cu privire la diferența stăpânită în plus, respectiv 88 m.p. și suprafața de 3142 m.p. fânețe, situat în punctul Poiana, comuna T., . din care 2819 m.p. situat în intravilanul satului Cazaci și 323 m.p. situat în extravilanul comunei T., instanța va constata dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani.
Astfel cum rezultă din adeverința de rol agricol, autoarea părților a stăpânit terenul în suprafață de 3142 m.p.(astfel cum a fost identificat prin documentația cadastrală aflată la dosar) încă din anul 1964. Din depozițiile martorului audiat rezultă că aceasta a stăpânit terenul de peste 30 de ani, că terenul este îngrădit iar gardul nu a fost mutat de-a lungul timpului și că nu au existat litigii privind stăpânirea terenului, toată lumea din comună știind-o ca fiind proprietar.
Instanța reține că uzucapiunea este modul de dobândire a proprietății sau a altui drept real prin posedarea neîntreruptă a lucrului, în tot timpul fixat de lege. Uzucapiunea reprezintă prescripția prin care se dobândește dreptul real, prin efectul posedării lucrului în timpul determinat, astfel încât starea de fapt se transformă în stare de drept.
Art.1890 C.civ. stabilește că pentru a se dobândi dreptul de proprietate prin uzucapiune trebuie îndeplinite două condiții, anume să existe o posesie de 30 de ani și aceasta să fie utilă, adică neviciată.
În aceste condiții instanța consideră că în speță sunt îndeplinite toate condițiile prev. de art.1837, 1847 și 1890 cod civil pentru câștigarea de către autori a dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu prin prescripția achizitivă de 30 de ani.
La termenul din 20.11.2013, părțile, personal, pârâta Vaideș D. prin mandatar M. M., în baza procurii speciale autentificată de Biroul notarului public C. V. G., depusă al fila 50 dosar s-au prezentat în instanță arătând că au înțeles să tranzacționeze asupra împărțirii masei de partaj.
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art.728 Cod Civil și art. 271 Cod procedură civilă instanța urmează să dispună admiterea acțiunii în sensul constatării calității de succesor părților și atribuirii loturilor conform tranzacției.
Față de cererea formulată de apărătorul reclamantei și având în vedere că expertiza topografică încuviințată inițial în cauză nu a mai fost efectuată, instanța va dispune restituirea sumei de 700 lei achitată de către reclamantă cu titlu de onorariu provizoriu pentru expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta R. A., domiciliată în comuna T., . în contradictoriu cu pârâții Vaideș D., domiciliată în Piatra N., ., ., ., M. M., domiciliată în comuna T., . și V. V., domiciliat în comuna T., . precum și capătul de cerere având ca obiect acțiunea în constatare, în contradictoriu cu . legal primarul.
Constată că defuncta V.-Negustoriu M. a dobândit în condițiile prescripției achizitive de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile:
- suprafața de 88 m.p teren fânețe, inclusă în suprafața de 3488 m.p. din care 3264 m.p. situate în intravilanul satului Cazaci, . m.p. situați în extravilanul . nord cu S. G., la est cu calea de acces, la sud cu moșt. P. V., iar la vest cu OS T.;
- suprafața de 3142 m.p. teren fânețe, în pct. ”Poiana”, ., din care 2819 m.p. situați în intravilanul satului Cazaci, . și 323 m.p. extravilanul . nord cu moșt. P. V., la est cu calea de acces, la sud cu C. E., iar la vest cu OS T. prin uzucapiune și să se dispună ieșirea din indiviziune după defuncta V. -Negustoriu M..
Constată că la data 10.09.2009 s-a deschis succesiunea defunctei V.-Negustoriu M., cu ultimul domiciliu în ..
Constată că au rămas ca succesori reclamanta și pârâții Vaideș D., M. M. și V. V. în calitate de descendenți de gradul I, fiecare cu co cotă de 1/4.
Constată că masa de partaj se compune din:
- suprafața de 4288 m.p teren fânețe, în pct. ”Poiana”, ., din care 4200 m.p. dobândit de defunctă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2200 din 11.02.1992 la Notariatul de Stat județean N. și 88.m.p. asupra cărora solicită să se constate dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, compusă din:
- suprafața de 3488 m.p., din care 3264 m.p situați în intravilanul satului Cazaci, . m.p. situați în extravilanul . nord cu S. G., la est cu calea de acces, la sud cu moșt. P. V., iar la vest cu OS T.;
- suprafața de 800 m.p. în intravilanul satului Cazaci, ., megieșit la nord cu S. T., la est cu prop. M., la sud cu moșt. P. V., iar la vest cu calea de acces;
- suprafața de 3142 m.p. teren fânețe, în pct. ”Poiana”, ., din care 2819 m.p. situați în intravilanul satului Cazaci, . și 323 m.p. extravilanul . nord cu moșt. P. V., la est cu calea de acces, la sud cu C. E., iar la vest cu OS T..
Ia act de tranzacția părților cu privire la ieșirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale rămase după defuncta V.-Negustoriu M. tranzacție pe care o consfințește, cu următorul conținut:
„Subsemnata R. A., domiciliată în satul Cazaci, ., posesoare a CI . nr._, eliberată de SPCLEP Piatra N. la data de 28.05.2008, CNP –_, înțeleg să primesc în proprietate lotul nr. 1 – compus din:
- teren fânețe în suprafață de 800 m.p., situat în intravilanul satului Cazaci, ., în pct. ”Poiana”, învecinat la nord cu S. G., la est cu M. I., la sud cu moșt. def. P. V. și la vest cu calea de acces identificat cu culoare roșie în anexa 1, ce face parte integrantă din prezenta tranzacție;
- teren fânețe în suprafață de 872 m.p., situat în pct. ”Poiana”, din care 818 m.p. în intravilanul satului Cazaci, . și 54 m.p. în extravilanul satului Cazaci, ., învecinat la nord cu lotul nr. 3 M. M., la est calea de acces, la sud moșt. def. P. V., iar la vest cu Ocolul Silvic T., identificat cu culoare roșie în anexa nr. 2 ce face parte integrantă din prezenta tranzacție.
2. Subsemnatul V. V., domiciliat în satul T., ., posesor al CI . nr._ eliberată de SPCL Piatra N., CNP_, înțeleg să primesc în proprietate lotul nr. 2 format din teren fânețe în suprafață de 3142 m.p., situat în pct. ”Poiana”, din care 2819 m.p. în intravilanul satului Cazaci, . și 323 m.p. în extravilanul satului Cazaci, ., învecinat la nord cu moșt. def. P. V., la est cu calea de acces, la sud cu C. E., iar la vest cu Ocolul Silvic T., identificat cu culoare albastră în anexa nr. 3 ce face parte integrantă din prezenta tranzacție.
3. Subsemnata M. M., domiciliată în satul Cazaci, ., posesoare al CI . nr._ eliberată de SPCL Piatra N., CNP_ înțeleg să primesc în proprietate lotul nr. 3 compus din:
- teren fânețe în suprafață de 2616 m.p., situat în pct. ”Poiana”, din care 2446 m.p în intravilanul satului Cazaci, . și 170 m.p. în extravilanul satului Cazaci, ., învecinat la nord cu S. G., la est cu calea de acces, la sud cu lotul nr. 1 – R. A., iar la vest cu Ocolul Silvic T., identificat cu culoarea galbenă în anexa nr. 2 care face parte integrantă din prezenta tranzacție.
4. Subsemnata VAIDEȘ D., domiciliată în Piatra N., posesoare a BI . nr._, eliberat de miliția mun. Piatra N. la data de 07.06.1983, CNP_, declar că sunt de acord cu ieșirea din indiviziune în modalitatea arătată mai sus și nu solicit sultă compensatorie de la ceilalți succesori.
Noi părțile, solicităm ca în baza art. 271 si urm. Cod proc. civ., să consfințiți prin hotărâre judecătoreasca învoiala noastră.
Cu această înțelegere nu mai avem nicio pretenție unul față de celălalt în legătură cu aceste terenuri rămase de pe urma defunctei noastre mame, V.-Negustoriu M., decedată la data de 10.09.2009, în . și nici asupra cheltuielilor ocazionate de prezentul proces.
Înțelegem sa renunțăm la orice cale de atac împotriva hotărârii de expedient ce se va pronunța în baza tranzacției noastre”.
Dispune restituirea onorariului pentru expert achitat cu chitanța nr._/1 din data de 25.04.2013.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2013.
Președinte, Grefier,
R. A. G. I.
Red.M.A.C./02.12.2013
Tehnored.G.I.ex.8/02.12.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 796/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 240/2013.... → |
|---|
