Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 796/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 796/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 1074/188/2013
Dosar nr._ Reexaminare sancțiune contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 796
Ședința publică din 23.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. A.
Grefier – G. I.
Se examinează cauza civilă privind pe petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE N.în contradictoriu cu intimatul T. C. D.,având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza este la primul termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită;
În temeiul art. 131 alineat 1 din Noul Cod procedură civilă, dat fiind faptul că este prima zi de înfățișare, instanța procedează la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze iar în temeiul art. 107 din Noul Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să o soluționeze.
În temeiul art. 238 NCPC, instanța estimează durata procesului la un termen de judecată.
Nefiind cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 394 Noul Cod de Procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în vederea deliberării.
S-au declarat dezbaterile închise, după care
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 29.07.2013, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului N. a chemat în judecată pe intimatul T. C. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii neachitate, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 09.05.2012 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 09.05.2012 agenții constatatori din cadrul IPJ N., au constatat săvârșirea faptelor prevăzute de dispozițiile art. 101 alin. 1, pct.18, art. 99 alin. 1, pct. 18, art. 100 alin. 1 pct. 13 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și au sancționat contravenientul cu amendă în cuantum de 840 lei.
Inspectoratul de Poliție al Județului N. a înaintat titlul executoriu organelor competente, în vederea punerii acestuia în executare.
Serviciul Impozite și Taxe din cadrul Primăriei comunei Tg. N. a emis la data de 18.09.2012 somație către intimat însoțită de Titlul executoriu nr. 5089/18.09.2012.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar, în original procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 09.05.2012 și adresa nr. 7052 emisă la data de 10.06.2013 de Primăria orașului Tg. N. – Serviciul Impozite și taxe și în copie, adeverința nr.15.572 emisă la data de 23.05.2013 de Casa Județeană de Pensii N., certificat de atestare fiscală, adeverință privind evidențele agricole ale intimatului, somația nr. 5089/18.09.2012.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 modificată și completată prin art. unic pct. 1 din Lg.nr.352/2006 și celelalte acte normative invocate în cuprinsul cererii.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 09.05.2012 încheiat de IPJ N., s-a aplicat contravenientului T. C. D. amendă contravențională în sumă de 840 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 101 alin. 1, pct.18, art. 99 alin. 1, pct. 18, art. 100 alin. 1 pct. 13 din OUG nr. 195/2002.
Executarea amenzii contravenționale nu a avut loc nici voluntar și nici silit, din lipsa unor bunuri urmăribile.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe raza căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin decizia nr.1354/10.12.2008 publicată în M.Of. nr. 887/2008, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate, constatând că sintagma ,,cu acordul acestuia" din art. 9 din O.G. nr. 2/2001 precum și sintagmele ,,numai dacă există consimțământul contravenientului" și ,,după luarea consimțământului contravenientului" din art. 13 din O.G. nr. 55/2002, modificată prin O.U.G. nr. 108/2003, sunt neconstituționale.
Potrivit art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de intimat în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Față de situația de fapt expusă, reținând că intimatul contravenient este insolvabil, în baza dispozițiilor OG 2/2001 și OG 55/2002, instanța urmează a admite sesizarea și a dispune transformarea amenzii contravenționale în obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 84 de ore, maxim 8 ore pe zi, la dispoziția Primăriei orașului Tg. N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de Inspectoratul de Poliție al Județului N., cu sediul în Piatra N., ., județul N., în contradictoriu cu intimatul T. C. D., cu domiciliul în orașul Tg. N., ., Județul N.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 840 de lei, aplicată contravenientului T. C. D. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 09.05.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 84 ore ( maxim 8 de ore pe zi), la dispoziția Primăriei orașului Tg. N..
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2013.
Președinte, Grefier,
R. A. G. I.
Red. RA/30.10.2013
Tehnored. 30.10.2013/4 ex
| ← Fond funciar. Sentința nr. 292/2013. Judecătoria BICAZ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 899/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
