Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 354/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 354/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 2068/279/2013
Dosar nr._ - încuv. executare silită-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința camerei de consiliu din data de 08.04.2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 354
Instanța constituită din:
Președinte –I. P. - judecător
Grefier – F. L.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare executare silită formulată de executorul judecătoresc N. T. privind pe creditoarea ASOCIAȚIA C.A.R. M. ÎNTREPRINDERI EXCEL M. IFN, cu sediul în Piatra N., .. 3, ., ., și debitorii: S. A., domiciliat în Piatra N., .. 26, .. 13, jud. N. și C. I. - E., domiciliat în B., . 5, ., jud. N..
Cererea se soluționează fără citarea părților, potrivit disp. art. 3731 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată;
- cererea a fost legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței depusă la dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
- în urma verificării în sistemul ECRIS, de către grefierul de ședință, s-a constatat că există pe rolul instanței un alt dosar nr._, având aceleași părți și același obiect, dosar ce s-a soluționat prin încheierea de ședință din data de 20.02.2013;
În baza art. 334 C.pr.civ., verificându-și din oficiu competența, instanța constată că nu este competentă teritorial să hotărască asupra cererii, în conformitate cu disp. art. 373 alin. 2 C.pr.civ., motivat de faptul că debitorul principal S. A., are domiciliul în localitatea Piatra N.. Astfel, instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și reține cererea în pronunțare asupra excepției evocate.
Față de faptul că instanța mai întîi învestită cu soluționarea cererii, și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei B., instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția conflictului de competență și reține cererea în pronunțare asupra excepției evocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 01.04.2013, formulată de executorul judecătoresc N. T. din cadrul Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Bacău, s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu – contractul de împrumut nr. 64/23.07.2012, creditor fiind ASOCIAȚIA CAR M. ÎNTREPRINDERI EXCEL M. IFN. iar debitori: S. A. și C. I. - E..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
La termenul de judecată din data de 08.04.2013, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., cu privire la cererea având ca obiect încuviințarea executării silite, în legătură cu care reține următoarele:
În materia soluționării cererilor de încuviințare a executării silite dispozițiile privind competența teritorială și materială sunt de ordine publică, competența teritorială fiind una exclusivă. Conform dispozițiilor art. 373¹ Cod pr. civ. instanța de executare este cea competentă a se pronunța asupra cererii executorului judecătoresc. Iar potrivit dispozițiilor art. 373 alin. 2 Cod pr. civ. „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
Constatând faptul că nu există dispoziții speciale în materia contractelor de credit bancar dar și faptul că domiciliul debitorului principal S. A., indicat de către executorul judecătoresc este orașul Piatra N., jud. N.instanța constată că soluționarea prezentei cereri este de competența exclusivă a Judecătoriei Piatra N..
Având în vedere cele expuse mai sus, în baza art. 159 alin. 1 pct. 3 din C. proc. civ. rap., instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., invocată de instanță din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piatra N..
În baza art. 133 pct. 2 C.proc. civ., instanța va constata ivit conflict de competență în cauză și va trimite dosarul la Tribunalul N. secția a - I – a civilă, pentru soluționarea conflictului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Piatra N..
Constată ivit conflict de competență și,
Trimite ds. la Tribunalul N. secția a-I-a civilă, pentru soluționarea conflictului de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.04.2013.
Președinte,Grefier,
I. P. F. L.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 651/2013. Judecătoria BICAZ | Somaţie de plată. Sentința nr. 69/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
