Exercitarea autorităţii părinteşti. Încheierea nr. 8230/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8230/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 8691/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 8230/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 18 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. S.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind cererea de chemare în judecată, având ca obiect exercitare autoritate părintească, formulată de reclamantul A. CV. I. în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. DE OCROTIRE ȘI PROTECȚIE A COPILULUI.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a depune la dosar cererea de chemare în judecată in 2 exemplare pentru comunicare cu pârâtii, copia certificatului de naștere al minorului, dovada îndeplinirii procedurii prealabile – de participare la ședința de informare cu privire la avantajele medierii, de a preciza cererea de chemare în judecată cu privire la numele și prenumele, sau denumirea pârâtului, domiciliul sau reședința ori sediul părților, codul numeric personal al pârâtei D. A., codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, sediul și numele reprezentantului pârâtei DIRECTIA GENERALA DE OCROTIRE SI PROTECTIE A COPILULUI BISTRITA, contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale pârâților, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant, cuantumul despăgubirilor morale și materiale – si persoanele de la care le solicita, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, depunerea înscrisurilor în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora, de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată că, prin cererea înregistrată la data de 03.09.2013 la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul A. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. DE OCROTIRE ȘI PROTECȚIE A COPILULUI, să se dispună încredințarea fiului său minor D. F., părinților săi A. C. V. și A. V.. Subliniază faptul că fiul său a fost lăsat la DGOPC în anul 2010, de către concubina sa, actualmente plecată din țară. Dorește să fie încredințat minorul părinților reclamantului, întrucât acesta este deținut în prezent, în Penitenciarul B..
În drept nu s-a invocat nici un temei legal.
Cererea nu a fost susținută cu elemente probatorii.
Acțiunea civilă nu este legal timbrată.
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 Cod procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a pus în vedere reclamantului, prin adresa emisă în data de 20 septembrie 2013 să completeze cererea de chemare în judecată cu privire la numele și prenumele, sau denumirea pârâtului, domiciliul sau reședința ori sediul părților, codul numeric personal al pârâtei D. A., codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, sediul și numele reprezentantului pârâtei DIRECTIA GENERALA DE OCROTIRE SI PROTECTIE A COPILULUI BISTRITA, contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale pârâților, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant, cuantumul despăgubirilor morale și materiale – si persoanele de la care le solicita, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, depunerea înscrisurilor în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora, de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma temeiurilor juridice procesuale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția premergătoare întocmită la data de 19 septembrie 2013, instanța, întemeiat pe dispozițiile art. 200 Noul Cod de procedură civilă, a dispus comunicarea către reclamant a înștiințării prin care, sub sancțiunea anulării cererii, i s-a solicitat să completeze cererea de chemare în judecată cu privire la numele și prenumele, sau denumirea pârâtului, domiciliul sau reședința ori sediul părților, codul numeric personal al pârâtei D. A., codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, sediul și numele reprezentantului pârâtei DIRECTIA GENERALA DE OCROTIRE SI PROTECTIE A COPILULUI BISTRITA, contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale pârâților, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant, cuantumul despăgubirilor morale și materiale – si persoanele de la care le solicita, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, depunerea înscrisurilor în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora, de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei.
Potrivit prevederilor art. 194 Noul Cod de procedură civilă „Cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt; d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător; f) semnătura”.
La expirarea termenului stabilit, instanța constată că petentul nu a înțeles să îndeplinească obligațiile privind completarea cererii în sensul că nu a depus înscrisurile și precizările solicitate; În aceste condiții, instanța observă că ipoteza normei legale instituite prin art. 200 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă potrivit căreia „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii” este întrunită, astfel că va dispune anularea cererii formulate.
Nu se poate susține cu temei că prin această soluție instanța înlătură liberul acces al petentului la justiție, făcând astfel imposibilă cenzurarea pe fond a unui act juridic care pretinde că îi vatămă drepturile.
Instanța reține că dreptul consacrat de art. 21 din Constituția României și cel prevăzut de art. 6 paragr.1 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului nu este absolut, însă trebuie să fie efectiv, deoarece Convenția apără drepturi concrete și efective, nu drepturi teoretice și iluzorii (Cauza Artico împotriva Italiei, Hotărârea din 13 mai 1980, . nr. 37, p. 16, paragraful 33).
Cu toate acestea, jurisprudența constantă a CEDO recunoaște că una dintre limitările dreptului de acces la o instanță vizează reglementarea condițiilor procedurale ale acțiunii în justiție (cauza Golder c. Marea Britanie, cauza Stubbings c. Marea Britanie). Între aceste restricții se regăsesc și dispozițiile legale enunțate anterior și care vizează condițiile de promovare a unei acțiuni în justiție.
Prin urmare, reclamantul putea să prevadă în mod rezonabil că, dacă nu va respecta prescripțiile procedurale pentru promovarea cererii, aceasta va fi anulată. Ori, atâta timp cât dispozițiile legale inserate de către legiuitor în cadrul prevederilor art. 200 al. 3 Noul Cod de procedură civilă au caracter imperativ, o atare obligație se impunea a fi respectată de către justițiabilul dator să dea actului de sesizare al instanței forma prevăzută de lege.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale anterior enunțate, văzând că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv 27.09.2013 conform dovezii existente la fila 7-8 dosar, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul A. I., deținut în Penitenciarul B..
Cu cerere de reexaminare în termen 15 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 18.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. S. A. A.
Red/Dact
CAS/NM
23.10.2013
| ← Pensie întreţinere. Încheierea nr. 2040/2013. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2779/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
