Înapoiere minor. Sentința nr. 3391/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3391/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 1532/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3391/2013
Ședința publică din data de 19 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamanta C. A. în contradictoriu cu pârâta BĂTĂȘAN A., având ca obiect înapoiere minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată, deși reclamantei i s-a pus în vedere aceasta la termenul de judecată anterior, sub sancțiunea anulării cererii, motiv pentru care invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii și o pune în discuție.
Reclamanta arată că nu poate face dovada timbrării cererii și lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta C. A. a chemat în judecată pârâta BĂTĂȘAN A., și a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să-și poată lua înapoi fiica, care locuiește la pârâtă, întrucât aceasta este bătută cu parul, este agresată și este trimisă la cerșit.
În drept nu s-a invocat nici un temei legal.
În probațiune s-au depus înscrisuri (f 4).
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând lucrările dosarului, cu privire la excepția netimbrării acțiunii, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția de înregistrare a cererii de chemare în judecată formulată, s-a stabilit în sarcina reclamantei plata taxei judiciare de timbru de 6 lei și timbrului judiciar de 0,3 lei, aferentă acțiunii formulate, mențiune cu care aceasta a fost citată pentru primul termen de judecată din 15.03.2013, așa cum rezultă din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 din dosar.
La termenul de judecată din data de 15.03.2013, i s-a mai acordat un termen reclamantei în vederea timbrării acțiunii, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Potrivit art. 20 alin. 1 din aceeași lege prevede că „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”. În alin. 2 al aceluiași articol se arată că „dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată”. Sancțiunea pentru nerespectarea acestor dispoziții este consacrată de alin. (3) al art. 20 care stipulează că „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Aceleași dispoziții imperative sunt reiterate prin OMJ nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997. Art. 35 alin. 1 prevede, de asemenea, că „taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor”. A.. 3 al aceluiași articol stipulează că „în cazul în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau a cererii, ori dacă în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța judecătorească va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată”. Sancțiunea pentru neîndeplinirea acestei obligații este prevăzută de alin. 5 al art. 35, astfel: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Față de considerentele expuse, reținând că reclamanta nu a înțeles să dea curs obligației legale ce îi incumbă, în considerarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 35 alin. 5 din OMJ nr. 760/C/1999, instanța va admite excepția nelegalei timbrări și în consecință va anula acțiunea ca fiind netimbrată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării prezentei cereri de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Dispune anularea acțiunii civile formulată de reclamanta C. A., dom.în com.Șieu Măgheruș, ., jud.Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta BĂTĂȘAN C., dom.în Bistrița, ., ., jud.Bistrița-Năsăud, ca netimbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 19.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. V. A. A.
Red/Dact
BV/NMR
17.05.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2779/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Reexaminare anulare cerere. Hotărâre din 30-04-2013,... → |
|---|
