Obligaţie de a face. Sentința nr. 437/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 437/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 9338/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 437/2013
Ședința publică din data de 22 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de reclamantul C. I., împotriva pârâților C. I. ș.a., având ca obiect obligația de a face.
Cauza s-a judecat în fond la data de 15.01.2013 concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 22.01.2013 pentru a da părților posibilitatea de a formula concluzii scrise, încheierea de amânare a pronunțării făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul C. I. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții C. I. și S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BISTRIȚA-NĂSĂUD ca, prin sentința ce o va pronunța, să dispună radierea vehiculului marca Suzuki, tipul Vitara SLX, cu nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare JSAETA01C00116050, de pe numele reclamantului din evidențele pârâtului SPCRPCIV BN.
În motivare arată că, a fost proprietarul autoturismului menționat, pe care, prin contractul de vânzare-cumpărare din data de 04.02.2011, l-a înstrăinat pârâtului de rând 1 care, deși a intrat în posesia mașinii, nu a efectuat demersurile necesare pentru radierea ei din circulație.
In drept, s-au invocat disp. art. 112 și urm., art. 274 Cod proc. civilă, OUG 195/2002, OM 1501/2006.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în instanță și a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul de vânzare-cumpărare pentru vehicul folosit, încheiat la data de 04.02.2011 (f. 11), reclamantul a vândut pârâtului C. I. autoturismul marca Suzuki, model Vitara SLX, cu nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare JSAETA01C00116050, iar pârâtul, deși a intrat în posesia și folosința autoturismului de la acea dată nu a procedat la radierea acestuia de pe numele reclamantului și înmatricularea pe numele său.
Așa cum rezultă din adresa nr. II/F/_ din 29.11.2012, emisă de S. public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor Bistrița-Năsăud, autoturismul în cauză figurează înregistrat pe numele reclamantului, din data de 15.01.2009, iar până la 15.11.2012 nu s-a solicitat radierea sau transcrierea lui.
Potrivit art. 1295 Cod civil, vinderea este perfectă între părți și proprietatea este strămutată la cumpărător îndată ce părțile s-au învoit asupra lucrului si asupra prețului.
Având în vedere că, în ceea ce privește vânzarea-cumpărarea de autoturisme nu există reguli speciale, derogatorii de la dispozițiile art. 1295 Cod civil, instanța, reține că de la data de 04.02.2011, autoturismul ce a făcut obiectul vânzării, a intrat în patrimoniul pârâtului.
Întrucât niciuna din părți nu s-a adresat până în prezent Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, pentru radierea autoturismului de pe numele vânzătorului și înscrierea pe numele cumpărătoarei, acest autoturism figurează în continuare în proprietatea reclamantului.
Conform art. 25 din Ordinul nr. 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. (1) - (4).
Împrejurarea că reclamantul, care a înstrăinat autoturismul, nu se mai află în posesia înscrisurilor prevăzute de lege și a plăcuțelor de înmatriculare, nu trebuie să conducă la imposibilitatea pentru acesta de a proceda la radierea autoturismului de pe numele său. În caz contrar, reclamantul ar putea fi obligat să răspundă contravențional sau să plătească impozitul aferent bunului vândut, în condițiile în care proprietar și deținător este o altă persoană.
Pentru aceste considerente instanța va admite acțiunea și va dispune radierea din circulație de pe numele reclamantului a autoturismului marca SUZUKI, tip VITARA SLX, nr. de înmatriculare_, nr. de identificare JSAETA01C00116050, an fabricație 1989, culoare neagră, din evidențele Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bistrița-Năsăud.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului C. I. la plata în favoarea reclamantului a sumei de 8,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. I., domicliat în loc. Archiud, nr. 54, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții C. I., domiciliat în loc. C. Mihăiești, nr. 85, jud. Bistrița-Năsăud, și S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BISTRIȚA-NĂSĂUD, cu sediul în Bistrița, Piața P. R., nr. 1, jud. Bistrița-Năsăud și, în consecință:
Dispune radierea de pe numele reclamantului a autoturismului marca SUZUKI, tip VITARA SLX, nr. de înmatriculare_, nr. de identificare JSAETA01C00116050, an fabricație 1989, culoare neagră, din evidențele Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bistrița-Năsăud.
Dispune obligarea pârâtului C. I. la plata în favoarea reclamantului a sumei de 8,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. R. M. T.
RED/DACT CRR/M. 05.04.2013 5 exp.
| ← Succesiune. Sentința nr. 436/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4415/2013.... → |
|---|
